Discussione:
resettare gesu' cristo.
(troppo vecchio per rispondere)
Zio Evaristo
2013-08-15 19:43:40 UTC
Permalink
a dispetto di quello che dicono i preti dopo la venuta di gesu'cristo
e fino ad oggi , circa 2000 anni, non c'e stata nessuna salvezza del
degli uomini e soltanto i filosofi prima ed i politici (veri) dopo
hanno fatto migliorare la societa'. di diritti dell'uomo non
li ha inventati un papa. a questo punto dio non potrebbere RESETTARE
tutto e far tornare gesu' cristo. il problema sarebbe il sacrificio...
adesso a roma anche se ammazzi 2 persone ti fai solo un po' di galera..

meditate gente.
inbario
2013-08-15 19:47:43 UTC
Permalink
"Zio Evaristo" ha scritto nel messaggio news:520d2f6c$0$12809$***@news.tiscali.it...

a dispetto di quello che dicono i preti dopo la venuta di gesu'cristo
e fino ad oggi , circa 2000 anni, non c'e stata nessuna salvezza del
degli uomini e soltanto i filosofi prima ed i politici (veri) dopo
hanno fatto migliorare la societa'. di diritti dell'uomo non
li ha inventati un papa. a questo punto dio non potrebbere RESETTARE
tutto e far tornare gesu' cristo. il problema sarebbe il sacrificio...
adesso a roma anche se ammazzi 2 persone ti fai solo un po' di galera..

meditate gente.

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
potresti anche fondare un grosso partito e mandare in piazza i tuoi fan a
reclamare la grazia
Zio Evaristo
2013-08-15 19:52:17 UTC
Permalink
Post by Zio Evaristo
a dispetto di quello che dicono i preti dopo la venuta di gesu'cristo
e fino ad oggi , circa 2000 anni, non c'e stata nessuna salvezza del
degli uomini e soltanto i filosofi prima ed i politici (veri) dopo
hanno fatto migliorare la societa'. di diritti dell'uomo non
li ha inventati un papa. a questo punto dio non potrebbere RESETTARE
tutto e far tornare gesu' cristo. il problema sarebbe il sacrificio...
adesso a roma anche se ammazzi 2 persone ti fai solo un po' di galera..
meditate gente.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
potresti anche fondare un grosso partito e mandare in piazza i tuoi fan a
reclamare la grazia
visto che avevo ragione? c'e' ancora gente con la battuta pronta e
che sa rispondere spiritosamente a persone intelligenti come me.
cosa devo pensare allora? che usenet oramai e' per gente prigra
che non ha voglia di attivare un account in un forum e preferisce
scrivere qui con programmi semplici senza pretese. per fortuna ho
altri interessi ed altri forum altrimenti se dovevo seguire questo
gruppo avrei fatto prima a suicidarmi.
grazie.
inbario
2013-08-15 20:24:37 UTC
Permalink
Post by Zio Evaristo
a dispetto di quello che dicono i preti dopo la venuta di gesu'cristo
e fino ad oggi , circa 2000 anni, non c'e stata nessuna salvezza del
degli uomini e soltanto i filosofi prima ed i politici (veri) dopo
hanno fatto migliorare la societa'. di diritti dell'uomo non
li ha inventati un papa. a questo punto dio non potrebbere RESETTARE
tutto e far tornare gesu' cristo. il problema sarebbe il sacrificio...
adesso a roma anche se ammazzi 2 persone ti fai solo un po' di galera..
meditate gente.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
potresti anche fondare un grosso partito e mandare in piazza i tuoi fan a
reclamare la grazia
visto che avevo ragione? c'e' ancora gente con la battuta pronta e
che sa rispondere spiritosamente a persone intelligenti come me.
cosa devo pensare allora? che usenet oramai e' per gente prigra
che non ha voglia di attivare un account in un forum e preferisce
scrivere qui con programmi semplici senza pretese. per fortuna ho
altri interessi ed altri forum altrimenti se dovevo seguire questo
gruppo avrei fatto prima a suicidarmi.
grazie.

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
per le stupidaggini che scrivi un posto vale l'altro...
Pope
2013-08-16 05:25:32 UTC
Permalink
Post by Zio Evaristo
a dispetto di quello che dicono i preti dopo la venuta di gesu'cristo
e fino ad oggi , circa 2000 anni, non c'e stata nessuna salvezza del
degli uomini e soltanto i filosofi prima ed i politici (veri) dopo
hanno fatto migliorare la societa'. di diritti dell'uomo non
li ha inventati un papa. a questo punto dio non potrebbere RESETTARE
tutto e far tornare gesu' cristo. il problema sarebbe il sacrificio...
adesso a roma anche se ammazzi 2 persone ti fai solo un po' di galera..
meditate gente.
dai per scontato che Gesù Cristo sia esistito ?

dimostralo, poi parliamo del resto (forse)
Pippo
2013-08-16 08:23:53 UTC
Permalink
Post by Pope
Post by Zio Evaristo
a dispetto di quello che dicono i preti dopo la venuta di gesu'cristo
e fino ad oggi , circa 2000 anni, non c'e stata nessuna salvezza del
degli uomini e soltanto i filosofi prima ed i politici (veri) dopo
hanno fatto migliorare la societa'. di diritti dell'uomo non
li ha inventati un papa. a questo punto dio non potrebbere RESETTARE
tutto e far tornare gesu' cristo. il problema sarebbe il sacrificio...
adesso a roma anche se ammazzi 2 persone ti fai solo un po' di galera..
meditate gente.
dai per scontato che Gesù Cristo sia esistito ?
dimostralo, poi parliamo del resto (forse)
Uh, peccato che non vendano occhiali per riuscire a "leggere tra le
righe". Non mi pare che nel post sia in discussione l'aspetto
fideistico, ma quello simbolico su cui si basa il cristianesimo.
Credo che Zio Evaristo voglia dire: "se la narrazione mitologica si
svolgesse oggi, il capro espiatorio per eccellenza (sai chi è Girard?)
ovvero Gesù Cristo non potrebbe essere messo a morte. Al più non lo
inviterebbero ad Amici di Maria De Filippi". Quindi, una simile
narrazione svolta ai nostri tempi (secondo quanto sembra sostenere zio
Evaristo) si rivelerebbe subito un falso storico, perché risulterebbe
impensabile ai posteri che potesse essere messo a morte per essersi
rivelato come il messia redivivo.
Quando si parla di queste cose, vedo che il ricordo doloroso di Don
Gaudente Terzagamba ti ottenebra la mante :-)
inbario
2013-08-16 09:31:11 UTC
Permalink
Post by Pope
Post by Zio Evaristo
a dispetto di quello che dicono i preti dopo la venuta di gesu'cristo
e fino ad oggi , circa 2000 anni, non c'e stata nessuna salvezza del
degli uomini e soltanto i filosofi prima ed i politici (veri) dopo
hanno fatto migliorare la societa'. di diritti dell'uomo non
li ha inventati un papa. a questo punto dio non potrebbere RESETTARE
tutto e far tornare gesu' cristo. il problema sarebbe il sacrificio...
adesso a roma anche se ammazzi 2 persone ti fai solo un po' di galera..
meditate gente.
dai per scontato che Gesù Cristo sia esistito ?
dimostralo, poi parliamo del resto (forse)
Uh, peccato che non vendano occhiali per riuscire a "leggere tra le
righe". Non mi pare che nel post sia in discussione l'aspetto
fideistico, ma quello simbolico su cui si basa il cristianesimo.
Credo che Zio Evaristo voglia dire: "se la narrazione mitologica si
svolgesse oggi, il capro espiatorio per eccellenza (sai chi è Girard?)
ovvero Gesù Cristo non potrebbe essere messo a morte. Al più non lo
inviterebbero ad Amici di Maria De Filippi". Quindi, una simile
narrazione svolta ai nostri tempi (secondo quanto sembra sostenere zio
Evaristo) si rivelerebbe subito un falso storico, perché risulterebbe
impensabile ai posteri che potesse essere messo a morte per essersi
rivelato come il messia redivivo.
Quando si parla di queste cose, vedo che il ricordo doloroso di Don
Gaudente Terzagamba ti ottenebra la mante :-)

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
ma Pope c'ha la fissa della PROVA...
Bhisma
2013-08-16 09:41:19 UTC
Permalink
Post by inbario
ma Pope c'ha la fissa della PROVA...
Che è comunque preferibile alla fissa che le proprie parole siano
prese per oro colato senza prove.

Saluti da Bhisma
--
...e il pensier libero, è la mia fé!
Pippo
2013-08-16 10:30:07 UTC
Permalink
Post by Bhisma
Post by inbario
ma Pope c'ha la fissa della PROVA...
Che è comunque preferibile alla fissa che le proprie parole siano
prese per oro colato senza prove.
Saluti da Bhisma
Per quanto mi riguarda, la storia tra don Gaudente Terzagamba e Pope non
è fondata su prove scientifiche (tipo un video su youporn), ma è
comunque sorretta dalla fede :-)
Pope
2013-08-17 05:56:00 UTC
Permalink
Post by Bhisma
Post by inbario
ma Pope c'ha la fissa della PROVA...
Che è comunque preferibile alla fissa che le proprie parole siano
prese per oro colato senza prove.
Saluti da Bhisma
Per quanto mi riguarda, la storia tra don Gaudente Terzagamba e Pope non è
fondata su prove scientifiche (tipo un video su youporn), ma è comunque
sorretta dalla fede :-)
se dovessi dire ciò che credo per reale e non per fede nei tuoi
confronti non basterebbero i volumi dell'Enciclopedia Britannica
Pippo
2013-08-16 09:42:53 UTC
Permalink
Post by inbario
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
ma Pope c'ha la fissa della PROVA...
Pope c'ha la fissa con tutto ciò che è religione. Io non sono credente,
ma credo che la mia posizione rispetto ai credenti, ovverosia sono
liberi di credere in ciò che vogliono, sia migliore di quella degli
inquisitori medievali ... alla cui posizione sembra conformarsi il
nostro pope. Le prove le dovrebbe chiedere quando servono. Lui invece
travisa e ora c'ha anche la fissa dell'agnostico ebete... Mah... Sempre
più convinto che sia stato vittima di don Gaudente Terzagamba,
diavolaccio da sacrestia con una coda di quaranta centimetri :-)
inbario
2013-08-16 10:12:13 UTC
Permalink
Post by inbario
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
ma Pope c'ha la fissa della PROVA...
Pope c'ha la fissa con tutto ciò che è religione. Io non sono credente,
ma credo che la mia posizione rispetto ai credenti, ovverosia sono
liberi di credere in ciò che vogliono, sia migliore di quella degli
inquisitori medievali ... alla cui posizione sembra conformarsi il
nostro pope. Le prove le dovrebbe chiedere quando servono. Lui invece
travisa e ora c'ha anche la fissa dell'agnostico ebete... Mah... Sempre
più convinto che sia stato vittima di don Gaudente Terzagamba,
diavolaccio da sacrestia con una coda di quaranta centimetri :-)

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
quello che pope non comprende è che parlare di Fede basata sulle prove è un
non senso,la Fede è Fede...
Bhisma
2013-08-16 10:14:50 UTC
Permalink
Post by inbario
quello che pope non comprende è che parlare di Fede basata sulle prove è un
non senso,la Fede è Fede...
Quello che molti credenti non comprendono(o fingono di non
comprendere) è che la fede religiosa non è una prova.

Saluti da Bhisma
--
...e il pensier libero, è la mia fé!
inbario
2013-08-16 10:19:51 UTC
Permalink
Post by inbario
quello che pope non comprende è che parlare di Fede basata sulle prove è un
non senso,la Fede è Fede...
Quello che molti credenti non comprendono(o fingono di non
comprendere) è che la fede religiosa non è una prova.

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
e certo che non è una prova , prova di che? o credi o non credi...








Saluti da Bhisma
--
...e il pensier libero, è la mia fé!
Bhisma
2013-08-16 10:21:41 UTC
Permalink
Post by Bhisma
Quello che molti credenti non comprendono(o fingono di non
comprendere) è che la fede religiosa non è una prova.
e certo che non è una prova , prova di che? o credi o non credi...
Dillo a loro, non a me.

Saluti da Bhisma
--
...e il pensier libero, è la mia fé!
Pope
2013-08-17 05:54:44 UTC
Permalink
Post by Bhisma
Post by inbario
quello che pope non comprende è che parlare di Fede basata sulle prove è un
non senso,la Fede è Fede...
Quello che molti credenti non comprendono(o fingono di non
comprendere) è che la fede religiosa non è una prova.
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
e certo che non è una prova , prova di che? o credi o non credi...
e allora come fate a dire dio vuole questo o dio vuole quell'altro ?
Pope
2013-08-17 05:51:54 UTC
Permalink
Post by inbario
quello che pope non comprende è che parlare di Fede basata sulle prove è un
non senso,la Fede è Fede...
a questo punto però dovresti ammettere che chi parla con la fede non
parla a ragion veduta ma secondo personali sensazioni basate su nulla
Pertanto i catto iddioti come te non dovrebbero dire dio fa così,
dio fa colà, dio vuole questo o dio farà quall'altro perchè queste sono
affermazioni "fideistiche" basate su sensazioni personalisime.

Dunque se voi catto-iddioti potete fare affermazioni gratis et amore
dei, perchè gli atei non possono chiedere spiegazioni di ciò che
affermate spesso in contrasto coi vostri stessi testi(coli) sacri?

e perchè spesso, anzi mai, non siete in grado di dare risposte
razionali ma vi rifugiate nel "mistero" o nel fantomatico "satana"
o peggio in "questione di fede" come proprio in questo caso ?

Dunque la fallacia sta proprio in quei creduloni che vengono qui a dire
cosa vuole dio o cosa fa o non fa dio senza mai produrre una prova di
ciò ch dicono
Pope
2013-08-17 05:38:15 UTC
Permalink
Post by inbario
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
ma Pope c'ha la fissa della PROVA...
Pope c'ha la fissa con tutto ciò che è religione. Io non sono credente, ma
credo che la mia posizione rispetto ai credenti, ovverosia sono liberi di
credere in ciò che vogliono, sia migliore di quella degli inquisitori
medievali ... alla cui posizione sembra conformarsi il nostro pope. Le prove
le dovrebbe chiedere quando servono. Lui invece travisa e ora c'ha anche la
fissa dell'agnostico ebete... Mah... Sempre più convinto che sia stato
vittima di don Gaudente Terzagamba, diavolaccio da sacrestia con una coda di
quaranta centimetri :-)
non sai capire la psicologia del credulone
Non puoi metterti a discutere con un catto-iddiota o un bahai perchè i
loro argomenti sono di pura fantasia, i loro sermoni sono basati su
presunti ordini divini di cui dicono di avere le prove ma non le
producono.
Dunque, o li lasci cianciare nei loro vaniloqui, oppure è inevitabile
che uno che usa il cervello debba chiedere spiegazioni delle loro
affermazioni, sempre gratuite e fuori dalla realtà.
Non si può dire che dio è ammmmmmore e poi non avere alcuna risposta
razionale sulla creazione divina (tutto è stato creato da dio sic !)
del tumore e dei virus, né si può razionalmente accettare che il bene
sia di dio e il male di satana senza che di ciò venga fornita alcuna
prova.
Se tu ti accontenti...........
Gigio
2013-08-16 15:25:33 UTC
Permalink
Post by Pope
Post by Zio Evaristo
a dispetto di quello che dicono i preti dopo la venuta di gesu'cristo
e fino ad oggi , circa 2000 anni, non c'e stata nessuna salvezza del
degli uomini e soltanto i filosofi prima ed i politici (veri) dopo
hanno fatto migliorare la societa'. di diritti dell'uomo non
li ha inventati un papa. a questo punto dio non potrebbere RESETTARE
tutto e far tornare gesu' cristo. il problema sarebbe il sacrificio...
adesso a roma anche se ammazzi 2 persone ti fai solo un po' di galera..
meditate gente.
dai per scontato che Gesù Cristo sia esistito ?
dimostralo, poi parliamo del resto (forse)
Uh, peccato che non vendano occhiali per riuscire a "leggere tra le
righe". Non mi pare che nel post sia in discussione l'aspetto
fideistico, ma quello simbolico su cui si basa il cristianesimo.
Credo che Zio Evaristo voglia dire: "se la narrazione mitologica si
svolgesse oggi, il capro espiatorio per eccellenza (sai chi è Girard?)
ovvero Gesù Cristo non potrebbe essere messo a morte. Al più non lo
inviterebbero ad Amici di Maria De Filippi". Quindi, una simile
narrazione svolta ai nostri tempi (secondo quanto sembra sostenere zio
Evaristo) si rivelerebbe subito un falso storico, perché risulterebbe
impensabile ai posteri che potesse essere messo a morte per essersi
rivelato come il messia redivivo.
Quando si parla di queste cose, vedo che il ricordo doloroso di Don
Gaudente Terzagamba ti ottenebra la mante :-)

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
ma Pope c'ha la fissa della PROVA...



Tenero, non parlare di PROVA, che io è da tre anni che te la chiedo..
AHAHAHAH...
Ciao!
Gigio c'è
Pope
2013-08-17 05:25:45 UTC
Permalink
Post by Pippo
Post by Pope
Post by Zio Evaristo
a dispetto di quello che dicono i preti dopo la venuta di gesu'cristo
e fino ad oggi , circa 2000 anni, non c'e stata nessuna salvezza del
degli uomini e soltanto i filosofi prima ed i politici (veri) dopo
hanno fatto migliorare la societa'. di diritti dell'uomo non
li ha inventati un papa. a questo punto dio non potrebbere RESETTARE
tutto e far tornare gesu' cristo. il problema sarebbe il sacrificio...
adesso a roma anche se ammazzi 2 persone ti fai solo un po' di galera..
meditate gente.
dai per scontato che Gesù Cristo sia esistito ?
dimostralo, poi parliamo del resto (forse)
Uh, peccato che non vendano occhiali per riuscire a "leggere tra le
righe". Non mi pare che nel post sia in discussione l'aspetto
fideistico, ma quello simbolico su cui si basa il cristianesimo.
Credo che Zio Evaristo voglia dire: "se la narrazione mitologica si
svolgesse oggi, il capro espiatorio per eccellenza (sai chi è Girard?)
ovvero Gesù Cristo non potrebbe essere messo a morte. Al più non lo
inviterebbero ad Amici di Maria De Filippi". Quindi, una simile
narrazione svolta ai nostri tempi (secondo quanto sembra sostenere zio
Evaristo) si rivelerebbe subito un falso storico, perché risulterebbe
impensabile ai posteri che potesse essere messo a morte per essersi
rivelato come il messia redivivo.
Quando si parla di queste cose, vedo che il ricordo doloroso di Don
Gaudente Terzagamba ti ottenebra la mante :-)
<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
ma Pope c'ha la fissa della PROVA...
eccolo qua il catto iddiota offeso nell'orgoglio, come l'agnostico
ebete

se vi piace cianciare a vanvera, fate pure, ma non acusate gli altri
Gigio
2013-08-16 15:24:07 UTC
Permalink
Post by Pope
Post by Zio Evaristo
a dispetto di quello che dicono i preti dopo la venuta di gesu'cristo
e fino ad oggi , circa 2000 anni, non c'e stata nessuna salvezza del
degli uomini e soltanto i filosofi prima ed i politici (veri) dopo
hanno fatto migliorare la societa'. di diritti dell'uomo non
li ha inventati un papa. a questo punto dio non potrebbere RESETTARE
tutto e far tornare gesu' cristo. il problema sarebbe il sacrificio...
adesso a roma anche se ammazzi 2 persone ti fai solo un po' di galera..
meditate gente.
dai per scontato che Gesù Cristo sia esistito ?
dimostralo, poi parliamo del resto (forse)
Uh, peccato che non vendano occhiali per riuscire a "leggere tra le
righe". Non mi pare che nel post sia in discussione l'aspetto
fideistico, ma quello simbolico su cui si basa il cristianesimo.
Credo che Zio Evaristo voglia dire: "se la narrazione mitologica si
svolgesse oggi, il capro espiatorio per eccellenza (sai chi è Girard?)
ovvero Gesù Cristo non potrebbe essere messo a morte. Al più non lo
inviterebbero ad Amici di Maria De Filippi". Quindi, una simile
narrazione svolta ai nostri tempi (secondo quanto sembra sostenere zio
Evaristo) si rivelerebbe subito un falso storico, perché risulterebbe
impensabile ai posteri che potesse essere messo a morte per essersi
rivelato come il messia redivivo.
Quando si parla di queste cose, vedo che il ricordo doloroso di Don
Gaudente Terzagamba ti ottenebra la mante :-)



Miii.. Pippo: sei peggio delle sanguette. Quando s'attaccano, non mollano
più.. AHAHAHAHAH..
Ciao!
Gigio c'è
Pope
2013-08-17 05:23:14 UTC
Permalink
Post by Pope
Post by Zio Evaristo
a dispetto di quello che dicono i preti dopo la venuta di gesu'cristo
e fino ad oggi , circa 2000 anni, non c'e stata nessuna salvezza del
degli uomini e soltanto i filosofi prima ed i politici (veri) dopo
hanno fatto migliorare la societa'. di diritti dell'uomo non
li ha inventati un papa. a questo punto dio non potrebbere RESETTARE
tutto e far tornare gesu' cristo. il problema sarebbe il sacrificio...
adesso a roma anche se ammazzi 2 persone ti fai solo un po' di galera..
meditate gente.
dai per scontato che Gesù Cristo sia esistito ?
dimostralo, poi parliamo del resto (forse)
Uh, peccato che non vendano occhiali per riuscire a "leggere tra le righe".
Non mi pare che nel post sia in discussione l'aspetto fideistico, ma quello
simbolico su cui si basa il cristianesimo.
Credo che Zio Evaristo voglia dire: "se la narrazione mitologica si svolgesse
oggi, il capro espiatorio per eccellenza (sai chi è Girard?) ovvero Gesù
Cristo non potrebbe essere messo a morte. Al più non lo inviterebbero ad
Amici di Maria De Filippi". Quindi, una simile narrazione svolta ai nostri
tempi (secondo quanto sembra sostenere zio Evaristo) si rivelerebbe subito un
falso storico, perché risulterebbe impensabile ai posteri che potesse essere
messo a morte per essersi rivelato come il messia redivivo.
Quando si parla di queste cose, vedo che il ricordo doloroso di Don Gaudente
Terzagamba ti ottenebra la mante :-)
caro catto iddiota, sei peggio dell'agnostico ebete

se tu avessi un minimo di cultura sapresti che il processo di cui si
ciancia nei vangeli non solo è una farsa mitologica ma così come
raccontato è impossibile che si sia svolto per motivi storici,
religiosi e sociali che sono stati stravolti. Pertanto fare
considerazioni cronologiche sulla storiella di Gesù Cristo rapportando
presunti fatti di 2000 anni fa ad oggi, alla luce delle odierne
consocenze sull'argomento è un esercizio per dilettanti allo sbaraglio
o per catto-iddioti acefali
Marman
2013-08-18 14:42:41 UTC
Permalink
Post by Zio Evaristo
a dispetto di quello che dicono i preti dopo la venuta di gesu'cristo
e fino ad oggi , circa 2000 anni, non c'e stata nessuna salvezza del
degli uomini
meditate gente.
IO al tuo posto resetterei un po' d' Italiano!
Gesu' Cristo si scrive come Budda, Socrate, Lao Tse, Confucio, o Milano:

CON LA LETTERA MAIUSCOLA !
OSSIA, Gesu' Cristo.

Kill File !


Karman
Zio Evaristo
2013-08-18 17:55:11 UTC
Permalink
Post by Marman
IO al tuo posto resetterei un po' d' Italiano!
CON LA LETTERA MAIUSCOLA !
OSSIA, Gesu' Cristo.
Kill File !
Karman
credici oppure no : me ne ero accorto ma non l'ho ritenuto importante.
se vuoi sapere una cosa conosci Roberto Vacca il saggista? be' lui
nei suoi libri scrive spesso dell'importanza della grammatica ma nel
privato delle email non e' molto meglio di me. trascuratezza la sua
ignoranza la mia ed il risultato e' uguale. ciao.
Pope
2013-08-19 04:37:20 UTC
Permalink
Post by Marman
IO al tuo posto resetterei un po' d' Italiano!
CON LA LETTERA MAIUSCOLA !
OSSIA, Gesu' Cristo.
Kill File !
Karman
per la precisione cristo è un aggetivo e non un nome

Continua a leggere su narkive:
Loading...