Discussione:
Sei donna? Per i CC non vali nulla... anzi no.
(troppo vecchio per rispondere)
Icke
2004-02-13 17:03:54 UTC
Permalink
Per conoscenza, alle "pie" donne CC.



"Le donne servono soprattutto per soddisfare la libidine degli uomini."
Giovanni Crisostomo, 349-407, grande dottore della Chiesa

"La donna è un essere inferiore, che non fu creato da Dio a Sua immagine.
Secondo l’ordine naturale, le donne devono servire gli uomini."
Il padre della Chiesa Sant’Agostino, 354-430, considerato uno dei più
importanti dottori della Chiesa.

"Il valore principale della donna è costituito dalla sua capacità di
partorire e dalla sua utilità nelle faccende domestiche."
Tommaso d’Aquino, santo e dottore della Chiesa, 1225-1275

"La donna deve velarsi il capo, perché non è l’immagine di Dio."
Ambrogio, dottore della Chiesa, 339-397

"Un feto maschile diviene un essere umano dopo 40 giorni, uno femminile dopo
80 giorni. Le femmine nascono a causa di un seme guasto o di venti umidi."
Tommaso d’Aquino, dottore della Chiesa e patrono delle università cattoliche

"Quando vedi una donna, pensa che si tratti del diavolo! Essa è come
l’inferno!"
Papa Pio II, 1405-1464

"Le donne sono destinate di natura al comune godimento."
Capocrate, cristiano dei primi tempi e fondatore di un convento

"La donna è un errore della natura ... con la sua eccessiva secrezione di
liquidi e la sua bassa temperatura essa è fisicamente e spiritualmente
inferiore ... è una specie di uomo mutilato, fallito e mal riuscito ... la
piena realizzazione della specie umana è costituita solo dall’uomo."
Tommaso d’Aquino, Santo e dottore della Chiesa, 1225-1274
"In nessuna religione o cultura la donna viene rispettata e onorata come nel
cristianesimo!"
Il teologo cattolico Bernhard Häring nel XX° secolo

"Le ragazze che portano la minigonna finiranno all’inferno."
Il gesuita Wild nel XX° secolo

"La donna ha il diritto di vestirsi solo a lutto. Non appena ha raggiunto
l’età adulta, dovrà 'coprire il suo viso che è fonte di tanti pericoli,
altrimenti rischia di perdere la beatitudine eterna."
Il padre della Chiesa Tertulliano

"Nessuna donna può entrare dove si intrattiene un sacerdote."
Sinodo di Parigi, 846

"Vicino alle chiese non possono abitare donne."
Sinodo di Coyaca, 1050

"I sacerdoti che ospitano donne sospette dovranno essere puniti. Il vescovo
dovrà vendere le donne come schiave."
2° sinodo di Toledo, 589

"La sola consapevolezza del proprio essere dovrebbe costituire una vergogna
per le donne."
Clemente Alessandrino, prima del 215

"Le donne non possono né scrivere, né ricevere lettere a proprio nome."
Sinodo di Elvira, 4° sec.

"Tutto il sesso (femminile) è debole e sventato. Esse giungono alla salvezza
solo tramite i figli."
Giovanni Crisostomo, dottore della Chiesa, 349-407

"Le donne non possono cantare in chiesa."
San Bonifacio, missionario benedettino e apostolo dei tedeschi, 675-754

Spero di essere stato utile.

Saluti, Icke.


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Claudio Cava
2004-02-13 17:12:32 UTC
Permalink
Post by Icke
Per conoscenza, alle "pie" donne CC.
Ti diranno che son tutte frottole.
Oppure: "Impossibile, dato che li hanno 'fatti' Santi".
O: Altri tempi, guaglio' .....

Tempi che cambiano poco, direi io, guarda un po' quel
Santo (rotfl) amico degli ustascia di cui mi sfugge il nome
ed Escriva', per esempio .........

Ciao
Claudio
Francesca Galvani
2004-02-13 17:29:58 UTC
Permalink
Post by Claudio Cava
Post by Icke
Per conoscenza, alle "pie" donne CC.
Ti diranno che son tutte frottole.
perchè non ti risulta che le donne:

"non possono né scrivere, né ricevere lettere a proprio nome."?

è per quello che sono un fake :D
Post by Claudio Cava
Oppure: "Impossibile, dato che li hanno 'fatti' Santi".
scherza coi fanti ma lascia stare i santi.
Post by Claudio Cava
O: Altri tempi, guaglio' .....
toh guarda!
Post by Claudio Cava
Tempi che cambiano poco, direi io,
si stava meglio quando si stava peggio...e almeno i treni arrivavano in
orario.


Francesca/raschiando il barile.
Claudio Cava
2004-02-13 17:42:36 UTC
Permalink
Post by Francesca Galvani
Francesca/raschiando il barile.
Ne e' valsa la pena. :-)

Ciao
Claudio
Sasaeanna
2004-02-13 17:35:05 UTC
Permalink
Post by Claudio Cava
Post by Icke
Per conoscenza, alle "pie" donne CC.
Ti diranno che son tutte frottole.
No, gli sta bene cosi'...non sono persone ma cose..abituate ad esserlo,
prive di dignità, pronte a dare addosso a chi invece ne ha, pronte ad usare
ogni mezzo pur di adorare il dio fallo!
Credono di essere donne, ma sono solo cose...scambiano il femminile con il
non essere.
Per loro la parità non esiste, c'è il maschio dominatore e la femmina
sottomessa.
bleak!
Mauro_Arcisatese
2004-02-13 17:17:32 UTC
Permalink
Post by Icke
"La donna è un errore della natura ... con la sua eccessiva
secrezione di liquidi e la sua bassa temperatura essa è
fisicamente e spiritualmente inferiore ... è una specie
di uomo mutilato, fallito e mal riuscito ...
oddio, che Nicole Kidman sia in realta'
un Pietro Buttiglione mal riuscito ?
Sasaeanna
2004-02-13 17:56:39 UTC
Permalink
La donna nell cc non ha pari opportunità con gli uomini della cc..bè diciamo
uomini..e diciamo donne...
Kenshiro
2004-02-13 18:14:44 UTC
Permalink
Post by Icke
"La donna è un errore della natura ... con la sua eccessiva
secrezione di liquidi e la sua bassa temperatura essa è
fisicamente e spiritualmente inferiore ... è una specie
di uomo mutilato, fallito e mal riuscito ...
a questo sono arrivate (ci sono sempre state) le frottole dei monoteisti?
DOMANDA ai monoteisti, dio ha creato la donna. Definire la donna imperfetta
equivale a definire imperfetto dio?
La domanda non poi cosí stupida!
Mauro_Arcisatese
2004-02-13 18:34:39 UTC
Permalink
Post by Kenshiro
DOMANDA ai monoteisti
non so se sono monoteista,
ma rispondo lo stesso :-)
Post by Kenshiro
dio ha creato la donna.
cosi' loro dicono,
per me si tratta invece di evoluzione naturale,
ossia la donna discende dalla scimmia ;-)
Post by Kenshiro
Definire la donna imperfetta
equivale a definire imperfetto dio?
La domanda non poi cosí stupida!
un ipotetico dio perfetto puo', volendolo,
anche creare qualchecosa di imperfetto.
non gli serve nemmeno l'onnipotenza.
;-)

ciao,
MaurodiArcisate
Kenshiro
2004-02-13 18:45:10 UTC
Permalink
Post by Mauro_Arcisatese
cosi' loro dicono,
per me si tratta invece di evoluzione naturale,
ossia la donna discende dalla scimmia ;-)
hehe hai perfettamente ragione!
Post by Mauro_Arcisatese
Post by Kenshiro
Definire la donna imperfetta
equivale a definire imperfetto dio?
La domanda non poi cosí stupida!
un ipotetico dio perfetto puo', volendolo,
anche creare qualchecosa di imperfetto.
non gli serve nemmeno l'onnipotenza.
;-)
hmmm mi sa che devo meditare un po di piú prima
di porre altre domande :-/
Francesca Galvani
2004-02-14 08:04:40 UTC
Permalink
Post by Kenshiro
Post by Icke
"La donna è un errore della natura ... con la sua eccessiva
secrezione di liquidi e la sua bassa temperatura essa è
fisicamente e spiritualmente inferiore ... è una specie
di uomo mutilato, fallito e mal riuscito ...
a questo sono arrivate (ci sono sempre state) le frottole dei monoteisti?
eggià...non si può proprio stare tranquilli!
Mi meraviglio come nel 1200 si potesse essere ancora così anacronistici.
Post by Kenshiro
DOMANDA ai monoteisti, dio ha creato la donna.
perchè quella della costola di Adamo non te l'avevano raccontata?
Non si finisce mai d'imparare..mannaggia a 'sti monoteisti
Post by Kenshiro
Definire la donna imperfetta
equivale a definire imperfetto dio?
se ti legge Marzullo hai una carriera davanti.
Post by Kenshiro
La domanda non poi cosí stupida!
Francesca/... La vita è un sogno oi sogni aiutano a vivere meglio?
Pietro Buttiglione
2004-02-13 19:05:43 UTC
Permalink
On Fri, 13 Feb 2004 18:17:32 +0100, "Mauro_Arcisatese"
Post by Mauro_Arcisatese
un Pietro Buttiglione mal riuscito ?
secondo mmolti il Butty ha gia' del MAL non riuscito di suo,
quindi non c'e' bisogno di aggiungere altro..
^__^
pit bum bum
Francesca Galvani
2004-02-13 17:25:40 UTC
Permalink
Post by Icke
Per conoscenza, alle "pie" donne CC.
"Le donne servono soprattutto per soddisfare la libidine degli uomini."
cosa ci trovi di sbagliato?
Post by Icke
"La donna è un essere inferiore, che non fu creato da Dio a Sua immagine.
no, in effetti dio ha la barba e noi no.
Post by Icke
Secondo l'ordine naturale, le donne devono servire gli uomini."
mi sembra ovvio.
Ma mio marito è buono e giusto e se al mattino gli servo il caffè a letto
non alla temperatura giusta mi frusta solo poche volte, stando molto attento
a non lasciarmi i segni.
Post by Icke
Il padre della Chiesa Sant'Agostino, 354-430, considerato uno dei più
importanti dottori della Chiesa.
"Il valore principale della donna è costituito dalla sua capacità di
partorire e dalla sua utilità nelle faccende domestiche."
ebbè?
ah..si è dimenticato di scrivere che il nostro valore è anche nel saper
cucinare.
Post by Icke
"La donna deve velarsi il capo, perché non è l'immagine di Dio."
è cosa buona e giusta.
Post by Icke
"Un feto maschile diviene un essere umano dopo 40 giorni, uno femminile dopo
80 giorni.
siamo molto più complesse.
Post by Icke
Le femmine nascono a causa di un seme guasto o di venti umidi."
ahhh...ecco perchè dobbiamo combattere con la cervicale.
Post by Icke
Tommaso d'Aquino, dottore della Chiesa e patrono delle università
cattoliche
Post by Icke
"Quando vedi una donna, pensa che si tratti del diavolo! Essa è come
l'inferno!"
pape satan alep!
Post by Icke
"Le donne sono destinate di natura al comune godimento."
ummhhh!
Post by Icke
Capocrate, cristiano dei primi tempi e fondatore di un convento
"La donna è un errore della natura ... con la sua eccessiva secrezione di
liquidi e la sua bassa temperatura essa è fisicamente e spiritualmente
inferiore ...
ma nooo
basta che ogni tanto ci asciughino.
Post by Icke
"In nessuna religione o cultura la donna viene rispettata e onorata come nel
cristianesimo!"
vedi un po'!
Post by Icke
"Le ragazze che portano la minigonna finiranno all'inferno."
Il gesuita Wild nel XX° secolo
bottane!
Post by Icke
"La donna ha il diritto di vestirsi solo a lutto. Non appena ha raggiunto
l'età adulta, dovrà 'coprire il suo viso che è fonte di tanti pericoli,
altrimenti rischia di perdere la beatitudine eterna."
dovrei farti vedere la mia collezione di burqa.
Post by Icke
"Nessuna donna può entrare dove si intrattiene un sacerdote."
Sinodo di Parigi, 846
verissimo, infatti il mio parroco lo incontro sempre tramite una grata.
Post by Icke
"Vicino alle chiese non possono abitare donne."
dovrò anche cambiar casa :-((
Claudio Cava
2004-02-13 17:41:07 UTC
Permalink
"Francesca Galvani" <***@libero.it> schrieb im Newsbeitrag news:c0j1am$17ejfg$***@ID-193144.news.uni-berlin.de...
STRAMEGAROTFL !!!!

Grande.

Ciao
Claudio
darik
2004-02-14 09:21:36 UTC
Permalink
Post by Claudio Cava
STRAMEGAROTFL !!!!
Grande.
troppo!!!.............per essere credente;
prendiamola con noi....................
;-)) drk
Claudio Cava
2004-02-14 11:00:42 UTC
Permalink
Post by darik
Post by Claudio Cava
STRAMEGAROTFL !!!!
Grande.
troppo!!!.............per essere credente;
prendiamola con noi....................
;-)) drk
A mia lo dici? :-)
Ci sto provando da un pezzo, ma devo stare attento,
se ......se ne accorge son caxxi amari. :-))))

Ciao
Claudio
Annarella
2004-02-13 17:52:22 UTC
Permalink
On Fri, 13 Feb 2004 18:25:40 +0100, "Francesca Galvani"
<***@libero.it> wrote:
[cut-cut]
Post by Francesca Galvani
Post by Icke
"Le donne sono destinate di natura al comune godimento."
ummhhh!
comune ? di quanti? di cosa ?
Post by Francesca Galvani
Post by Icke
Capocrate, cristiano dei primi tempi e fondatore di un convento
"La donna è un errore della natura ... con la sua eccessiva secrezione di
liquidi e la sua bassa temperatura essa è fisicamente e spiritualmente
inferiore ...
ma nooo
basta che ogni tanto ci asciughino.
Mannò questa cosa è comoda adesso che c'è l'effetto serra.
[cut-cut]
Post by Francesca Galvani
Post by Icke
"Vicino alle chiese non possono abitare donne."
dovrò anche cambiar casa :-((
Pure io ed è un casino perchè qui c'è una chiesa ogni 300 m. :(

Annarella
Francesca Galvani
2004-02-13 17:57:05 UTC
Permalink
Post by Annarella
On Fri, 13 Feb 2004 18:25:40 +0100, "Francesca Galvani"
[cut-cut]
Post by Francesca Galvani
Post by Icke
"Le donne sono destinate di natura al comune godimento."
ummhhh!
comune ? di quanti? di cosa ?
in effetti tutta questa approssimazione mi perplime :-/
Post by Annarella
Post by Francesca Galvani
Post by Icke
Capocrate, cristiano dei primi tempi e fondatore di un convento
"La donna è un errore della natura ... con la sua eccessiva secrezione di
liquidi e la sua bassa temperatura essa è fisicamente e spiritualmente
inferiore ...
ma nooo
basta che ogni tanto ci asciughino.
Mannò questa cosa è comoda adesso che c'è l'effetto serra.
si ho capito, ma poi con l'umidità mi si rovinano i ricci.
Post by Annarella
[cut-cut]
Post by Francesca Galvani
Post by Icke
"Vicino alle chiese non possono abitare donne."
dovrò anche cambiar casa :-((
Pure io ed è un casino perchè qui c'è una chiesa ogni 300 m. :(
non me ne parlare..troveremo una sistemazione sorella, non disperare.

Francesca/ma tu hai l'ardire di cantare in Chiesa?
Annarella
2004-02-13 18:00:49 UTC
Permalink
On Fri, 13 Feb 2004 18:57:05 +0100, "Francesca Galvani"
Post by Francesca Galvani
Post by Annarella
On Fri, 13 Feb 2004 18:25:40 +0100, "Francesca Galvani"
[cut-cut]
Post by Francesca Galvani
Post by Icke
"Le donne sono destinate di natura al comune godimento."
ummhhh!
comune ? di quanti? di cosa ?
in effetti tutta questa approssimazione mi perplime :-/
Davvero. Almeno avere una qualche stima di massima. Tipo quante ore
alla settimana, se ci sono le ferie ..
Post by Francesca Galvani
Post by Annarella
Post by Francesca Galvani
Post by Icke
Capocrate, cristiano dei primi tempi e fondatore di un convento
"La donna è un errore della natura ... con la sua eccessiva secrezione
di
Post by Annarella
Post by Francesca Galvani
Post by Icke
liquidi e la sua bassa temperatura essa è fisicamente e spiritualmente
inferiore ...
ma nooo
basta che ogni tanto ci asciughino.
Mannò questa cosa è comoda adesso che c'è l'effetto serra.
si ho capito, ma poi con l'umidità mi si rovinano i ricci.
Questo è un problema però a questo punto una può anche fare a meno
della crema idratante.
Post by Francesca Galvani
Post by Annarella
[cut-cut]
Post by Francesca Galvani
Post by Icke
"Vicino alle chiese non possono abitare donne."
dovrò anche cambiar casa :-((
Pure io ed è un casino perchè qui c'è una chiesa ogni 300 m. :(
non me ne parlare..troveremo una sistemazione sorella, non disperare.
Mah .. stavo giusto pensando ad un simpatico attico in centro. Dici
che valgono di meno le distanze verticali ?
Post by Francesca Galvani
Francesca/ma tu hai l'ardire di cantare in Chiesa?
Aheem io no perchè non sono molto intonata.

annarella
Sasaeanna
2004-02-13 17:55:21 UTC
Permalink
Post by Icke
Per conoscenza, alle "pie" donne CC.
"Le donne servono soprattutto per soddisfare la libidine degli uomini."
Mentre gli uomini della cc, non ci riescono e cosi' hanno pensato di far
diventare certe donne delle cose senza giudizio :-)
Post by Icke
Giovanni Crisostomo, 349-407, grande dottore della Chiesa
misogino impotente.
Post by Icke
"La donna è un essere inferiore, che non fu creato da Dio a Sua immagine.
Fu trasformata dall'uomo in qualcosa da usare.
Post by Icke
Secondo l'ordine naturale, le donne devono servire gli uomini."
mentre gli uomini della cc non servono a niente.
Post by Icke
Il padre della Chiesa Sant'Agostino, 354-430, considerato uno dei più
importanti dottori della Chiesa.
altro misogino impotente.
Post by Icke
"Il valore principale della donna è costituito dalla sua capacità di
partorire
Cosa che i misogini invidiano da sempre.

e dalla sua utilità nelle faccende domestiche."

Tiè!
Post by Icke
Tommaso d'Aquino, santo e dottore della Chiesa, 1225-1275
compagno di cotanti misogini.
Post by Icke
"La donna deve velarsi il capo, perché non è l'immagine di Dio."
E meno male che non è ad immagine di un dio tanto bestia, e quelle che si
sottomettono a tali bestie non son più donne :-)
Post by Icke
Ambrogio, dottore della Chiesa, 339-397
Vabbè...nata chiavica.
Post by Icke
"Un feto maschile diviene un essere umano dopo 40 giorni, uno femminile dopo
80 giorni.
A me risulta il contrario.

Le femmine nascono a causa di un seme guasto o di venti umidi."

I maschi della cc a causa di un venticello detto pernacchia.
Post by Icke
Tommaso d'Aquino, dottore della Chiesa e patrono delle università
cattoliche

PRrrrrprrrrprrr..
Post by Icke
"Quando vedi una donna, pensa che si tratti del diavolo!
BUMM :-))

Essa è come
Post by Icke
l'inferno!"
ha calore..le cose invece sono freddine :-)
Post by Icke
Papa Pio II, 1405-1464
Ariprrrrrprrrprrrr.
Annarella
2004-02-13 17:54:43 UTC
Permalink
Post by Icke
Per conoscenza, alle "pie" donne CC.
Giovanni Crisostomo, 349-407, grande dottore della Chiesa
Il padre della Chiesa Sant’Agostino, 354-430
Tommaso d’Aquino, santo e dottore della Chiesa, 1225-1275
Ambrogio, dottore della Chiesa, 339-397
Papa Pio II, 1405-1464
Capocrate, cristiano dei primi tempi e fondatore di un convento
Tommaso d’Aquino, Santo e dottore della Chiesa, 1225-1274
Il gesuita Wild nel XX° secolo
Il padre della Chiesa Tertulliano
Sinodo di Parigi, 846
Sinodo di Coyaca, 1050
2° sinodo di Toledo, 589
Clemente Alessandrino, prima del 215
Sinodo di Elvira, 4° sec.
Giovanni Crisostomo, dottore della Chiesa, 349-407
San Bonifacio, missionario benedettino e apostolo dei tedeschi, 675-754
Spero di essere stato utile.
Saluti, Icke.
Interessante. Adesso sappiamo molto dei secoli tra il 400 DC ed il
1.200.
Qualche citazione posteriore al 1990 ? Sai ho dei problemi a settare
la macchina del tempo.

Annarella
Sasaeanna
2004-02-13 18:01:26 UTC
Permalink
Post by Annarella
Interessante. Adesso sappiamo molto dei secoli tra il 400 DC ed il
1.200.
Qualche citazione posteriore al 1990 ? Sai ho dei problemi a settare
la macchina del tempo.
OGGI 2004 le donne nella cc non hanno parità di diritti..non possono
esercitare
il sacerdozio, non possono fare le chierichette se ci sono già chierichetti
maschi ( diciamo che sono messe in riserva) e ancora c'è la sottomissione in
tantissimi altri ruoli.
Post by Annarella
Annarella
Francesca Galvani
2004-02-13 18:02:27 UTC
Permalink
Post by Annarella
Interessante. Adesso sappiamo molto dei secoli tra il 400 DC ed il
1.200.
se non lo dici a nessuno ti rivelo che in quei secoli le donne non potevano
nemmno collegarsi a internet!
Mi raccomando però, che rimanga tra noi.
Post by Annarella
Qualche citazione posteriore al 1990 ? Sai ho dei problemi a settare
la macchina del tempo.
qui siamo su ICR, e il tempo si è fermato a Eboli ;)

Francesca/sempre coll'attenuante del venerdì
Annarella
2004-02-13 18:05:54 UTC
Permalink
On Fri, 13 Feb 2004 19:02:27 +0100, "Francesca Galvani"
Post by Francesca Galvani
Post by Annarella
Interessante. Adesso sappiamo molto dei secoli tra il 400 DC ed il
1.200.
se non lo dici a nessuno ti rivelo che in quei secoli le donne non potevano
nemmno collegarsi a internet!
Mi raccomando però, che rimanga tra noi.
Ok, vedrò di tenere il segreto anzi manco dirlo a me stessa.
Però poverine pensavo che almeno la mail gliela lasciassero usare.
Post by Francesca Galvani
Post by Annarella
Qualche citazione posteriore al 1990 ? Sai ho dei problemi a settare
la macchina del tempo.
qui siamo su ICR, e il tempo si è fermato a Eboli ;)
acc .. debbo indossare la crinolina per scrivere ?
Post by Francesca Galvani
Francesca/sempre coll'attenuante del venerdì
anna(giornata-dura)rella
Francesca Galvani
2004-02-13 19:59:57 UTC
Permalink
Post by Annarella
Post by Francesca Galvani
se non lo dici a nessuno ti rivelo che in quei secoli le donne non potevano
nemmno collegarsi a internet!
Mi raccomando però, che rimanga tra noi.
Ok, vedrò di tenere il segreto anzi manco dirlo a me stessa.
Però poverine pensavo che almeno la mail gliela lasciassero usare.
si narra che qualche svergognata riuscì a collegarsi a ICQ, ma i rotoli
trovati al bar jona non lo confermano.
Post by Annarella
Post by Francesca Galvani
Post by Annarella
Qualche citazione posteriore al 1990 ? Sai ho dei problemi a settare
la macchina del tempo.
qui siamo su ICR, e il tempo si è fermato a Eboli ;)
acc .. debbo indossare la crinolina per scrivere ?
ovviamente sì
io uso solo il pc a carbone lo trovo molto chic, certo il problema
fuliggine va risolto.
Post by Annarella
Post by Francesca Galvani
Francesca/sempre coll'attenuante del venerdì
anna(giornata-dura)rella
a chi lo dici..
devo ancora andare in lavanderia a ritirare il completo da
schiava-cattolica-sottomessa-adoratricedeldiofallo-privadidignità

Francesca/le fisique du role
Annarella
2004-02-13 21:23:44 UTC
Permalink
On Fri, 13 Feb 2004 20:59:57 +0100, "Francesca Galvani"
Post by Francesca Galvani
si narra che qualche svergognata riuscì a collegarsi a ICQ, ma i rotoli
trovati al bar jona non lo confermano.
Azz pure icq ! neppure trillian che è piu' discreto :(
Post by Francesca Galvani
Post by Annarella
acc .. debbo indossare la crinolina per scrivere ?
ovviamente sì
Dovrò recuperarla in lavanderia.
Post by Francesca Galvani
io uso solo il pc a carbone lo trovo molto chic, certo il problema
fuliggine va risolto.
Lo ammetto tra l'altro una può scrivere e cucinare adempiendo cosi' a
due punti del x-alogo espresso prima.
Post by Francesca Galvani
a chi lo dici..
devo ancora andare in lavanderia a ritirare il completo da
schiava-cattolica-sottomessa-adoratricedeldiofallo-privadidignità
Francesca/le fisique du role
Mah io sto scrivendo mentre mi addestro a tutto ciò ma mi pare dura
disciplina :(

Anna(che-sta-imparando)rella
Sasaeanna
2004-02-13 21:32:45 UTC
Permalink
Post by Francesca Galvani
si narra che qualche svergognata riuscì a collegarsi a ICQ, ma i rotoli
trovati al bar jona non lo confermano.
Al bar jona non c'è il tuo dio dominatore? Ed ora quale idolo ti metti per
innalzarlo? Sotto quale dio bestia? :-)
Post by Francesca Galvani
a chi lo dici..
devo ancora andare in lavanderia a ritirare il completo da
schiava-cattolica-sottomessa-adoratricedeldiofallo-privadidignità
La verità ti fa male? Neghi anche che nella cc le donne sono sottomesse
all'idolo maschio? :-))
Icke
2004-02-13 21:51:44 UTC
Permalink
Post by Sasaeanna
Post by Francesca Galvani
si narra che qualche svergognata riuscì a collegarsi a ICQ, ma i rotoli
trovati al bar jona non lo confermano.
Al bar jona non c'è il tuo dio dominatore? Ed ora quale idolo ti metti per
innalzarlo? Sotto quale dio bestia? :-)
Post by Francesca Galvani
a chi lo dici..
devo ancora andare in lavanderia a ritirare il completo da
schiava-cattolica-sottomessa-adoratricedeldiofallo-privadidignità
La verità ti fa male? Neghi anche che nella cc le donne sono sottomesse
all'idolo maschio? :-))
Frustrate e felici, cosa vuoi di più dalla vita, un amaro?

Saluti a "sette code", Icke.

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Francesca Galvani
2004-02-13 21:53:39 UTC
Permalink
Post by Icke
Frustrate e felici, cosa vuoi di più dalla vita, un amaro?
frustate e felici suona meglio!
Post by Icke
Saluti a "sette code", Icke.
Francesca/fetish
Annarella
2004-02-13 21:56:38 UTC
Permalink
On Fri, 13 Feb 2004 22:53:39 +0100, "Francesca Galvani"
Post by Francesca Galvani
Post by Icke
Frustrate e felici, cosa vuoi di più dalla vita, un amaro?
frustate e felici suona meglio!
Sembra il motto di un club s/m :)))
Però non capisco se mi faccio frustare per sesso e dico che mi piace
sono una evoluta ed al passo coi tempi.
Se dico che mi piace farmi frustare per fede sono una repressa.
Ci deve essere qualcosa che non capisco.
Post by Francesca Galvani
Post by Icke
Saluti a "sette code", Icke.
Francesca/fetish
Anna(in-burka-di-pelle-nera)rella
Sasaeanna
2004-02-13 22:02:29 UTC
Permalink
Frustare o sottomettere? Meglio dire frustare..coprono cosi' la
sottomissione :-)
Post by Annarella
On Fri, 13 Feb 2004 22:53:39 +0100, "Francesca Galvani"
Post by Francesca Galvani
Post by Icke
Frustrate e felici, cosa vuoi di più dalla vita, un amaro?
frustate e felici suona meglio!
Sembra il motto di un club s/m :)))
Però non capisco se mi faccio frustare per sesso e dico che mi piace
sono una evoluta ed al passo coi tempi.
Se dico che mi piace farmi frustare per fede sono una repressa.
Ci deve essere qualcosa che non capisco.
Post by Francesca Galvani
Post by Icke
Saluti a "sette code", Icke.
Francesca/fetish
Anna(in-burka-di-pelle-nera)rella
Francesca Galvani
2004-02-13 22:02:30 UTC
Permalink
Post by Annarella
Post by Francesca Galvani
frustate e felici suona meglio!
Sembra il motto di un club s/m :)))
ho gia fatto lo schizzo per la locandina ;)
Post by Annarella
Però non capisco se mi faccio frustare per sesso e dico che mi piace
sono una evoluta ed al passo coi tempi.
pare di sì
Post by Annarella
Se dico che mi piace farmi frustare per fede sono una repressa.
il trucco sarebbe unire l'utile al dilettevole.
Post by Annarella
Ci deve essere qualcosa che non capisco.
altrimenti non saresti donna con l'aggravante cattolica.
Post by Annarella
Post by Francesca Galvani
Post by Icke
Saluti a "sette code", Icke.
Francesca/fetish
Anna(in-burka-di-pelle-nera)rella
Francesca/la classe non è acqua
Annarella
2004-02-13 22:06:29 UTC
Permalink
On Fri, 13 Feb 2004 23:02:30 +0100, "Francesca Galvani"
Post by Francesca Galvani
Post by Annarella
Post by Francesca Galvani
frustate e felici suona meglio!
Sembra il motto di un club s/m :)))
ho gia fatto lo schizzo per la locandina ;)
Wow! Burka di pelle con borchie argentate ?
Post by Francesca Galvani
Post by Annarella
Però non capisco se mi faccio frustare per sesso e dico che mi piace
sono una evoluta ed al passo coi tempi.
pare di sì
Post by Annarella
Se dico che mi piace farmi frustare per fede sono una repressa.
il trucco sarebbe unire l'utile al dilettevole.
Potrebbe anche piacermi. Dici che non gli passa per la testa ? :)
Post by Francesca Galvani
Post by Annarella
Ci deve essere qualcosa che non capisco.
altrimenti non saresti donna con l'aggravante cattolica.
Infatti sto notando. Se sei donna e cattolica ti rompono le scatole in
un caso o in un altro.
Post by Francesca Galvani
Post by Annarella
Post by Francesca Galvani
Post by Icke
Saluti a "sette code", Icke.
Francesca/fetish
Anna(in-burka-di-pelle-nera)rella
Francesca/la classe non è acqua
Anna(aggiungerei-un-cilicio-firmato)rella
Francesca Galvani
2004-02-13 22:15:09 UTC
Permalink
Post by Annarella
Infatti sto notando. Se sei donna e cattolica ti rompono le scatole in
un caso o in un altro.
o in entrambi :)

Francesca/augurando la buonanotte perché il mio signor-padrone-marito sta
invocando a gran voce il pediluvio serale e se non ci sono i miei capelli ad
aspergere le magnifiche estremità succede un macello.
Annarella
2004-02-13 22:17:18 UTC
Permalink
On Fri, 13 Feb 2004 23:15:09 +0100, "Francesca Galvani"
Post by Francesca Galvani
Post by Annarella
Infatti sto notando. Se sei donna e cattolica ti rompono le scatole in
un caso o in un altro.
o in entrambi :)
Francesca/augurando la buonanotte perché il mio signor-padrone-marito sta
invocando a gran voce il pediluvio serale e se non ci sono i miei capelli ad
aspergere le magnifiche estremità succede un macello.
Annarella che augura la buona notte a Francesca consigliandole il
noto unguento "Balnea per piedi stanchi all'olezzo di garofano da
spargersi a cura di mogli cattoliche e sottomesse".
Sasaeanna
2004-02-13 22:29:43 UTC
Permalink
Post by Annarella
Annarella che augura la buona notte a Francesca consigliandole il
noto unguento "Balnea per piedi stanchi all'olezzo di garofano da
spargersi a cura di mogli cattoliche e sottomesse".
Nella cc le donne ( si fa per dire) sono sottomesse agli uomini ( sempre per
dire) nella cc? Hanno uguali diritti? Pari opportunità?
Si nega la realtà coprendola di gnaccatorio nullo...si scivola in altro per
coprire ciò che è..le donne nella cc sono sottomesse e le maggiori
sostenitrici di un idolo maschio..praticamente non hanno dignità, niente
parità :-)
Sasaeanna
2004-02-13 22:25:19 UTC
Permalink
Post by Annarella
Infatti sto notando. Se sei donna e cattolica ti rompono le scatole in
un caso o in un altro.
Diciamo che a rompere le scatole sono gli idoli che in maggioranza voi
"donne" cattoliche issate.
Avete talmente rotto le scatole pur di essere sottomesse a tali idoli che
avete appoggiato cosi' una marea di schifezze contro altre donne che non si
sottomettevano come voi.
avete presente i roghi alle streghe? Quelle che non si sottomettavano come
voi? E quelli agli eretici? Sempre perchè non si sottomettevano come voi?
E OGGI ancora chi dà potere di disparità a tale idolo bestia dominatore?

E' trooppo difficile comprendere questo?
E' difficile comprendere che siete le sostenitrici di disuguaglianza,
discriminazioni ecc..?
Che voi continuiate a girare intorno a questa realtà poco ci cala a noi che
vi vediamo per quel che siete :-)
Icke
2004-02-13 22:26:50 UTC
Permalink
Post by Francesca Galvani
Post by Annarella
Post by Francesca Galvani
frustate e felici suona meglio!
Sembra il motto di un club s/m :)))
ho gia fatto lo schizzo per la locandina ;)
Mah, secondo me hai fatto lo schizzo di qualche altra cosa.
Post by Francesca Galvani
Post by Annarella
Però non capisco se mi faccio frustare per sesso e dico che mi piace
sono una evoluta ed al passo coi tempi.
No tranquilla, non rischi di evolverti al massimo rischi di venire.
Post by Francesca Galvani
Post by Annarella
Se dico che mi piace farmi frustare per fede sono una repressa.
No se sei una devota di SanDomaso.
Post by Francesca Galvani
Post by Annarella
Ci deve essere qualcosa che non capisco.
Qualcosa appena?
Post by Francesca Galvani
Post by Annarella
Anna(in-burka-di-pelle-nera)rella(solo ed esclusivamente dalla vita in
su) ;o)

Saluti, Icke.


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Sasaeanna
2004-02-13 22:01:25 UTC
Permalink
Post by Francesca Galvani
Post by Icke
Frustrate e felici, cosa vuoi di più dalla vita, un amaro?
frustate e felici suona meglio!
Vuoi coprire ciò che è palese come al solito.
Nella cc le donne (donne si fa per dire) non sono sottomesse agli uomini?
(uomini si fa sempre per dire)
max
2004-02-14 01:46:23 UTC
Permalink
Post by Francesca Galvani
Post by Icke
Frustrate e felici, cosa vuoi di più dalla vita, un amaro?
frustate e felici suona meglio!
Questa è una gran donna... fa niente se mi ripeto....
Post by Francesca Galvani
Francesca/fetish
LOL
Horaz
Francesca Galvani
2004-02-14 07:46:07 UTC
Permalink
Post by max
Post by Francesca Galvani
Post by Icke
Frustrate e felici, cosa vuoi di più dalla vita, un amaro?
frustate e felici suona meglio!
Questa è una gran donna... fa niente se mi ripeto....
^____^
proprio questa notte mi chiedevo se il girone dei masochisti fosse tra
quello dei golosi e quello degli
iracondi o tra quello dei superbi e quello dei lussuriosi?
Tanto per capire quanti piani devo fare per passare da uno all'altro per
quando ho voglia di andare a trovare gli amici....

Francesca/OTtimizzando il tempo
Francesca Galvani
2004-02-14 07:47:37 UTC
Permalink
Post by max
Post by Francesca Galvani
Post by Icke
Frustrate e felici, cosa vuoi di più dalla vita, un amaro?
frustate e felici suona meglio!
Questa è una gran donna... fa niente se mi ripeto....
^____^
proprio questa notte mi chiedevo se il girone dei masochisti fosse tra
quello dei golosi e quello degli
iracondi o tra quello dei superbi e quello dei lussuriosi?
Tanto per capire quanti piani devo fare per passare da uno all'altro quando
ho voglia di andare a trovare gli amici....

Francesca/OTtimizzando il tempo
max
2004-02-14 17:28:49 UTC
Permalink
Post by Francesca Galvani
Post by max
Post by Francesca Galvani
Post by Icke
Frustrate e felici, cosa vuoi di più dalla vita, un amaro?
frustate e felici suona meglio!
Questa è una gran donna... fa niente se mi ripeto....
^____^
proprio questa notte mi chiedevo se il girone dei masochisti fosse tra
quello dei golosi e quello degli
iracondi o tra quello dei superbi e quello dei lussuriosi?
Tanto per capire quanti piani devo fare per passare da uno all'altro quando
ho voglia di andare a trovare gli amici....
Francesca/OTtimizzando il tempo
quello che so, PPE*, è che gola e lussuria sono
moooolto vicini. ;)
Horaz
*: Per Provata Esperienza
Francesca Galvani
2004-02-14 18:17:31 UTC
Permalink
Post by Francesca Galvani
Post by Francesca Galvani
proprio questa notte mi chiedevo se il girone dei masochisti fosse tra
quello dei golosi e quello degli
iracondi o tra quello dei superbi e quello dei lussuriosi?
Tanto per capire quanti piani devo fare per passare da uno all'altro
quando
Post by Francesca Galvani
ho voglia di andare a trovare gli amici....
Francesca/OTtimizzando il tempo
quello che so, PPE*, è che gola e lussuria sono
moooolto vicini. ;)
uh..
immagini indicibili m'affiorano alla mente ma la mia posizione di aspirante
cattolica m'impone il silenzio.

Francesca :-X
Mauro_Arcisatese
2004-02-14 21:04:58 UTC
Permalink
quello che so, ..., è che gola
e lussuria sono moooolto vicini. ;)
sesso orale ?


;-)
max
2004-02-15 00:48:28 UTC
Permalink
Post by Mauro_Arcisatese
quello che so, ..., è che gola
e lussuria sono moooolto vicini. ;)
sesso orale ?
;-)
naaaa, come voli basso...
:)
Hor
a.cignini
2004-02-14 19:09:56 UTC
Permalink
Post by Francesca Galvani
proprio questa notte mi chiedevo se il girone dei masochisti fosse tra
quello dei golosi e quello degli
iracondi o tra quello dei superbi e quello dei lussuriosi?
In qualche modo ne parla prima Dante poi Guido Guinizelli nella cornice dei
lussuriosi del Purgatorio C.26.
Il bolognese GG (da non confondersi - a scanso di equivoci - coll'angelo
ravennate) parla della vacca cretina che si e' messa dentro la vacca cretina
con la testa e il sottocoda di legno:

" ... colei
che s'imbestiò ne le 'mbestiate schegge ".

Non e' localizzato; ma in cima al Monte Purgatorio dovrebbero dare
informazioni piu' dettagliate.

saluti

a.cignini
Sasaeanna
2004-02-13 21:58:58 UTC
Permalink
Post by Icke
Post by Sasaeanna
La verità ti fa male? Neghi anche che nella cc le donne sono sottomesse
all'idolo maschio? :-))
Frustrate e felici, cosa vuoi di più dalla vita, un amaro?
E che vuoi fare? Sono le maggiori sostenitrici di chi le sottomette..queste
sono le "donne" nella cc ( come di ogni ideologia religiosa che discrimina
le donne) cari uomini..perdete ogni speranza di parità o voi che
entrate..mentre i misogini si dilettano a tanta nullità :-)
Post by Icke
Saluti a "sette code", Icke.
Ciao!!
Post by Icke
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Marco Confalonieri
2004-02-16 17:33:16 UTC
Permalink
Post by Francesca Galvani
qui siamo su ICR, e il tempo si è fermato a Eboli ;)
Francesca/sempre coll'attenuante del venerdì
ma non era Cristo che si era fermato ad Eboli?
Marco Confalonieri
2004-02-16 17:31:53 UTC
Permalink
Post by Annarella
Interessante. Adesso sappiamo molto dei secoli tra il 400 DC ed il
1.200.
Qualche citazione posteriore al 1990 ? Sai ho dei problemi a settare
la macchina del tempo.
Annarella
Per rimanere strettamente nell'arco di tempo da te stabilito: l'ultima
Magdalena irlandese ha chiuso i battenti nel 1996.

Andando di una decina d'anni indietro c'è un episodio molto simpatico dei
primi anni '80, ma forse secondo te erano altri tempi!
Samuele Zerbini
2004-02-13 18:10:56 UTC
Permalink
Post by Icke
Per conoscenza, alle "pie" donne CC.
sei proprio stolto...

samzer
Claudio Cava
2004-02-13 18:14:47 UTC
Permalink
Post by Samuele Zerbini
Post by Icke
Per conoscenza, alle "pie" donne CC.
sei proprio stolto...
Ma perche' non argomenti un attimino,
invece di limitarti ai soliti "versetti satanici"? :-)

Ciao
Claudio
Icke
2004-02-13 21:19:19 UTC
Permalink
Post by Samuele Zerbini
Post by Icke
Per conoscenza, alle "pie" donne CC.
sei proprio stolto...
samzer
Vero Sam, hai ragione, non ti chiedo di argomentare il tuo complimento (cosa
per te impossibile), ma solo di specificare la parola "stolto".
Chissà che alla fine non potresti riconoscerti.

Saluti franceschelliani, Icke.




--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Francesco Rossi
2004-02-13 21:59:26 UTC
Permalink
Post by Icke
"La donna è un essere inferiore, che non fu creato da Dio a Sua immagine.
Secondo l’ordine naturale, le donne devono servire gli uomini."
Il padre della Chiesa Sant’Agostino, 354-430, considerato uno dei più
importanti dottori della Chiesa.
Non ci sono riferimenti bibliografici ... E' probabile che siano dei
falsi.
Ho trovato il sito dove li hai trovati:
http://www.anticlericale.net/dossier/donne/donne.htm
C'è anche una foto con scritto: no taleban, no vatican ...
Ma come si fa a fidarsi di certe fonti? :-) Che ingenuo ...
Post by Icke
Saluti, Icke.
Saluti,
Francesco.
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Icke
2004-02-13 23:14:20 UTC
Permalink
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
"La donna è un essere inferiore, che non fu creato da Dio a Sua immagine.
Secondo lordine naturale, le donne devono servire gli uomini."
Il padre della Chiesa SantAgostino, 354-430, considerato uno dei più
importanti dottori della Chiesa.
Non ci sono riferimenti bibliografici ... E' probabile che siano dei
falsi.
http://www.anticlericale.net/dossier/donne/donne.htm
C'è anche una foto con scritto: no taleban, no vatican ...
Ma come si fa a fidarsi di certe fonti? :-) Che ingenuo ...
Post by Icke
Saluti, Icke.
Saluti,
Francesco.
Ahhh l'hai trovato, guarda che non era un segreto, bastava chiedere, scusa
ma anche a te chiedo come al caro "vecchio Sam" di specificare "ingenuo",
forse che le fonti da dove attingete voi sono più affidabili?
E le mie per quale oscuro motivo non dovrebbero esserle, ahhh ho capito
mancano i riferimenti "bibliografici", scusa Rossi ma l'ingenuo sono io?

O forse non gode della tua affidabilità perchè non ci sono riferimenti
bibliografici
neanche
la parte dove si parla dello stato più ricco del mondo
(leggi Vaticano)?
Se così è, perchè dai dell'ingenuo solo a me?
Dallo anche ai giornalisti dell'"Economy", ti pare?
così per "par-condicio", e per non farmi sentire troppo solo nella mia
ingenuità.
Ti ringrazio e ti...

...Saluto, Icke.


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Francesco Rossi
2004-02-13 23:29:08 UTC
Permalink
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
"La donna è un essere inferiore, che non fu creato da Dio a Sua
immagine.
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Secondo lordine naturale, le donne devono servire gli uomini."
Il padre della Chiesa SantAgostino, 354-430, considerato uno dei più
importanti dottori della Chiesa.
Non ci sono riferimenti bibliografici ... E' probabile che siano dei
falsi.
http://www.anticlericale.net/dossier/donne/donne.htm
C'è anche una foto con scritto: no taleban, no vatican ...
Ma come si fa a fidarsi di certe fonti? :-) Che ingenuo ...
Post by Icke
Saluti, Icke.
Saluti,
Francesco.
Ahhh l'hai trovato, guarda che non era un segreto, bastava chiedere, scusa
ma anche a te chiedo come al caro "vecchio Sam" di specificare "ingenuo",
forse che le fonti da dove attingete voi sono più affidabili?
Voi chi? A quali fonti (di questo ipotetico noi) ti riferisci? Io, per
esempio, non ho postato niente a riguardo. Di che parli?
Post by Icke
E le mie per quale oscuro motivo non dovrebbero esserle, ahhh ho capito
mancano i riferimenti "bibliografici", scusa Rossi ma l'ingenuo sono io?
Eh, sì. Sei in grado di portare dei riferimenti?
Post by Icke
O forse non gode della tua affidabilità perchè non ci sono riferimenti
bibliografici
neanche
la parte dove si parla dello stato più ricco del mondo
(leggi Vaticano)?
Se così è, perchè dai dell'ingenuo solo a me?
Dallo anche ai giornalisti dell'"Economy", ti pare?
Ma di cosa stai parlando? Tutto ok? Economy, Vaticano ... non ti seguo
affatto. Cerca di fare un pò di chiarezza.
Post by Icke
così per "par-condicio", e per non farmi sentire troppo solo nella mia
ingenuità.
Ti ringrazio e ti...
Per non sentirti solo ed ingenuo cerca qualche riferimento bibliografico
alle frasi che hai citato, invece che fidarti ciecamente di qualsiasi
cosa trovi sulla rete. Lo sai vero che chiunque può aprire un sito
internet e scriverci quello che gli pare?
Post by Icke
...Saluto, Icke.
Saluti,
Francesco.
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Icke
2004-02-14 00:03:56 UTC
Permalink
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
"La donna è un essere inferiore, che non fu creato da Dio a Sua
immagine.
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Secondo lordine naturale, le donne devono servire gli uomini."
Il padre della Chiesa SantAgostino, 354-430, considerato uno dei più
importanti dottori della Chiesa.
Non ci sono riferimenti bibliografici ... E' probabile che siano dei
falsi.
http://www.anticlericale.net/dossier/donne/donne.htm
C'è anche una foto con scritto: no taleban, no vatican ...
Ma come si fa a fidarsi di certe fonti? :-) Che ingenuo ...
Post by Icke
Saluti, Icke.
Saluti,
Francesco.
Ahhh l'hai trovato, guarda che non era un segreto, bastava chiedere, scusa
ma anche a te chiedo come al caro "vecchio Sam" di specificare "ingenuo",
forse che le fonti da dove attingete voi sono più affidabili?
Voi chi? A quali fonti (di questo ipotetico noi) ti riferisci? Io, per
esempio, non ho postato niente a riguardo. Di che parli?
Voi cc in senso lato, e ci mancherebbe che tu postassi qualcosa al riguardo,
il tema non rientra nel tuo archivio bibliografico ergo non esiste di
conseguenza è falso. Sono chiaro?
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
E le mie per quale oscuro motivo non dovrebbero esserle, ahhh ho capito
mancano i riferimenti "bibliografici", scusa Rossi ma l'ingenuo sono io?
Eh, sì. Sei in grado di portare dei riferimenti?
O.K. ma devi avere coraggio però, intanto potresti incominciare a leggere
qualcosa di Russell e Icke, così tanto per cominciare, i titoli sceglili tu,
è indifferente, o forse sono persone non degne della tua affidabilità? sono
abbastanza chiaro?
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
O forse non gode della tua affidabilità perchè non ci sono riferimenti
bibliografici
neanche
la parte dove si parla dello stato più ricco del mondo
(leggi Vaticano)?
Se così è, perchè dai dell'ingenuo solo a me?
Dallo anche ai giornalisti dell'"Economy", ti pare?
Ma di cosa stai parlando? Tutto ok? Economy, Vaticano ... non ti seguo
affatto. Cerca di fare un pò di chiarezza.
Tranquillo nonostante l'ora è ancora tutto ok, era solo un'esempio per dire
che non necessariamente qualcosa che non è riportato dalla bibliografia è
sicuramente falso, trovi qualche riferimento bibliografico in cui ti si dice
che il Vaticano è lo stato più ricco del mondo? non credo, eppure...
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
così per "par-condicio", e per non farmi sentire troppo solo nella mia
ingenuità.
Ti ringrazio e ti...
Per non sentirti solo ed ingenuo cerca qualche riferimento bibliografico
alle frasi che hai citato, invece che fidarti ciecamente di qualsiasi
cosa trovi sulla rete. Lo sai vero che chiunque può aprire un sito
internet e scriverci quello che gli pare?
E che vuoi fare caro Rossi a ognuno i suoi di siti, che dici sono stato
sufficientemente chiaro?

Saluti, Icke.

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Francesco Rossi
2004-02-14 13:48:20 UTC
Permalink
Post by Icke
ha
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
"La donna è un essere inferiore, che non fu creato da Dio a Sua
immagine.
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Secondo lordine naturale, le donne devono servire gli uomini."
Il padre della Chiesa SantAgostino, 354-430, considerato uno dei più
importanti dottori della Chiesa.
Non ci sono riferimenti bibliografici ... E' probabile che siano dei
falsi.
http://www.anticlericale.net/dossier/donne/donne.htm
C'è anche una foto con scritto: no taleban, no vatican ...
Ma come si fa a fidarsi di certe fonti? :-) Che ingenuo ...
Post by Icke
Saluti, Icke.
Saluti,
Francesco.
Ahhh l'hai trovato, guarda che non era un segreto, bastava chiedere,
scusa
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
ma anche a te chiedo come al caro "vecchio Sam" di specificare
"ingenuo",
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
forse che le fonti da dove attingete voi sono più affidabili?
Voi chi? A quali fonti (di questo ipotetico noi) ti riferisci? Io, per
esempio, non ho postato niente a riguardo. Di che parli?
Voi cc in senso lato, e ci mancherebbe che tu postassi qualcosa al riguardo,
il tema non rientra nel tuo archivio bibliografico ergo non esiste di
conseguenza è falso. Sono chiaro?
Se è vero devi dimostrarlo portando dei riferimenti precisi. Altrimenti
quelle frasi possono essere tranquillamente inventate.
Esempio:

"La razza bianca dovrebbe essere cancellata dalla faccia della terra".

Martin Luther King

Ti è chiaro il concetto ora? :-)
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
E le mie per quale oscuro motivo non dovrebbero esserle, ahhh ho capito
mancano i riferimenti "bibliografici", scusa Rossi ma l'ingenuo sono io?
Eh, sì. Sei in grado di portare dei riferimenti?
O.K. ma devi avere coraggio però, intanto potresti incominciare a leggere
qualcosa di Russell e Icke, così tanto per cominciare, i titoli sceglili tu,
è indifferente, o forse sono persone non degne della tua affidabilità? sono
abbastanza chiaro?
Per adesso non sei molto chiaro. Perché dovrei leggere Russel e Icke?
Sono più intelligenti di altri?
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
O forse non gode della tua affidabilità perchè non ci sono riferimenti
bibliografici
neanche
la parte dove si parla dello stato più ricco del mondo
(leggi Vaticano)?
Se così è, perchè dai dell'ingenuo solo a me?
Dallo anche ai giornalisti dell'"Economy", ti pare?
Ma di cosa stai parlando? Tutto ok? Economy, Vaticano ... non ti seguo
affatto. Cerca di fare un pò di chiarezza.
Tranquillo nonostante l'ora è ancora tutto ok, era solo un'esempio per dire
che non necessariamente qualcosa che non è riportato dalla bibliografia è
sicuramente falso
Ho mai detto che sia sicuramente falso?
Post by Icke
, trovi qualche riferimento bibliografico in cui ti si dice
che il Vaticano è lo stato più ricco del mondo? non credo, eppure...
Infatti non lo è.
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
così per "par-condicio", e per non farmi sentire troppo solo nella mia
ingenuità.
Ti ringrazio e ti...
Per non sentirti solo ed ingenuo cerca qualche riferimento bibliografico
alle frasi che hai citato, invece che fidarti ciecamente di qualsiasi
cosa trovi sulla rete. Lo sai vero che chiunque può aprire un sito
internet e scriverci quello che gli pare?
E che vuoi fare caro Rossi a ognuno i suoi di siti, che dici sono stato
sufficientemente chiaro?
Scegli pure il sito che più ti piace. L'importante è che su quel sito
siano indicate delle fonti: altrimenti, se preferisci, continua pure a
bere tutte le idiozie che ti pare.
Post by Icke
Saluti, Icke.
Saluti,
Francesco.
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Icke
2004-02-14 17:47:19 UTC
Permalink
Post by Francesco Rossi
Se è vero devi dimostrarlo portando dei riferimenti precisi. Altrimenti
quelle frasi possono essere tranquillamente inventate.
"La razza bianca dovrebbe essere cancellata dalla faccia della terra".
Martin Luther King
Ti è chiaro il concetto ora? :-)
Ahhh, sono questi i riferimenti che vuoi?
Ma sei sicuro di aver letto bene il post?
Rileggilo con più attenzione forse ti accorgerai che i riferimenti che
cerchi sono già lì.
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
E le mie per quale oscuro motivo non dovrebbero esserle, ahhh ho capito
mancano i riferimenti "bibliografici", scusa Rossi ma l'ingenuo sono io?
Eh, sì. Sei in grado di portare dei riferimenti?
O.K. ma devi avere coraggio però, intanto potresti incominciare a leggere
qualcosa di Russell e Icke, così tanto per cominciare, i titoli sceglili tu,
è indifferente, o forse sono persone non degne della tua affidabilità? sono
abbastanza chiaro?
Per adesso non sei molto chiaro. Perché dovrei leggere Russel e Icke?
Sono più intelligenti di altri?
No hanno solo una visione diversa dalla tua e questo non significa essere
più intelligenti, mai sentito parlare di confronto di opinioni?
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
O forse non gode della tua affidabilità perchè non ci sono riferimenti
bibliografici
neanche
la parte dove si parla dello stato più ricco del mondo
(leggi Vaticano)?
Se così è, perchè dai dell'ingenuo solo a me?
Dallo anche ai giornalisti dell'"Economy", ti pare?
Ma di cosa stai parlando? Tutto ok? Economy, Vaticano ... non ti seguo
affatto. Cerca di fare un pò di chiarezza.
Tranquillo nonostante l'ora è ancora tutto ok, era solo un'esempio per dire
che non necessariamente qualcosa che non è riportato dalla bibliografia è
sicuramente falso
Ho mai detto che sia sicuramente falso?
Post by Icke
, trovi qualche riferimento bibliografico in cui ti si dice
che il Vaticano è lo stato più ricco del mondo? non credo, eppure...
Infatti non lo è.
Puoi dimostrarlo? ;o)
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
così per "par-condicio", e per non farmi sentire troppo solo nella mia
ingenuità.
Ti ringrazio e ti...
Per non sentirti solo ed ingenuo cerca qualche riferimento
bibliografico
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
alle frasi che hai citato, invece che fidarti ciecamente di qualsiasi
cosa trovi sulla rete. Lo sai vero che chiunque può aprire un sito
internet e scriverci quello che gli pare?
E che vuoi fare caro Rossi a ognuno i suoi di siti, che dici sono stato
sufficientemente chiaro?
Scegli pure il sito che più ti piace. L'importante è che su quel sito
siano indicate delle fonti: altrimenti, se preferisci, continua pure a
bere tutte le idiozie che ti pare.
Senti Rossi,a titolo di favore, puoi darmi qualche dritta su siti in cui si
è sicuri di non leggere idiozie?


Saluti, Icke.


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Francesco Rossi
2004-02-14 20:07:51 UTC
Permalink
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Se è vero devi dimostrarlo portando dei riferimenti precisi. Altrimenti
quelle frasi possono essere tranquillamente inventate.
"La razza bianca dovrebbe essere cancellata dalla faccia della terra".
Martin Luther King
Ti è chiaro il concetto ora? :-)
Ahhh, sono questi i riferimenti che vuoi?
Ma sei sicuro di aver letto bene il post?
Rileggilo con più attenzione forse ti accorgerai che i riferimenti che
cerchi sono già lì.
L'esempio che ho fatto è un esempio di come NON deve essere citata una
frase. Devo dire che non sei molto sveglio ... :)
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
E le mie per quale oscuro motivo non dovrebbero esserle, ahhh ho
capito
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
mancano i riferimenti "bibliografici", scusa Rossi ma l'ingenuo sono
io?
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Eh, sì. Sei in grado di portare dei riferimenti?
O.K. ma devi avere coraggio però, intanto potresti incominciare a
leggere
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
qualcosa di Russell e Icke, così tanto per cominciare, i titoli sceglili
tu,
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
è indifferente, o forse sono persone non degne della tua affidabilità?
sono
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
abbastanza chiaro?
Per adesso non sei molto chiaro. Perché dovrei leggere Russel e Icke?
Sono più intelligenti di altri?
No hanno solo una visione diversa dalla tua e questo non significa essere
più intelligenti, mai sentito parlare di confronto di opinioni?
Ce ne sono tanti che hanno visioni diverse dalla mia, mica solo loro
due.
Dubito che esista anche una sola al persona al mondo che abbia le mie
stesse opinioni su tutto.
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
, trovi qualche riferimento bibliografico in cui ti si dice
che il Vaticano è lo stato più ricco del mondo? non credo, eppure...
Infatti non lo è.
Puoi dimostrarlo? ;o)
L'hai fatta tu l'affermazione. Se dici che è il più ricco e non me lo
dimostri, perché dovrei accettare che lo sia?
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
così per "par-condicio", e per non farmi sentire troppo solo nella
mia
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
ingenuità.
Ti ringrazio e ti...
Per non sentirti solo ed ingenuo cerca qualche riferimento
bibliografico
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
alle frasi che hai citato, invece che fidarti ciecamente di qualsiasi
cosa trovi sulla rete. Lo sai vero che chiunque può aprire un sito
internet e scriverci quello che gli pare?
E che vuoi fare caro Rossi a ognuno i suoi di siti, che dici sono stato
sufficientemente chiaro?
Scegli pure il sito che più ti piace. L'importante è che su quel sito
siano indicate delle fonti: altrimenti, se preferisci, continua pure a
bere tutte le idiozie che ti pare.
Senti Rossi,a titolo di favore, puoi darmi qualche dritta su siti in cui si
è sicuri di non leggere idiozie?
Non hai ancora capito. Non dipende tanto dal sito quanto dalla
citazione.
Se nella citazione è riportata anche la fonte bibliografica, il livello
di attendibilità aumenta ed è anche possibile verificare che
l'informazione
sia corretta (si può ricercare il libro dove sarebbe stata fatta
quell'affermazione).
Altrimenti, ti puoi bere anche la citazione che ti ho fatto su Martin
Luther King.
Buona bevuta ... :-)
Post by Icke
Saluti, Icke.
Saluti,
Francesco.
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Icke
2004-02-15 10:07:27 UTC
Permalink
Allora, caro Rossi,tagliamo la testa al toro, visto che te e quelli come te
(cc) siete sempre attenti e pronti a chiedere dei riferimenti precisi alle
affermazioni degli altri (che pure ci sono ma se non hai il coraggio di
andartele a cercare la colpa non è mia), prova a trovarmi tu dei riferimenti
storici precisi su di una certa persona che qualche tempo fa si dice
camminasse sulle acque, resuscitasse i morti, ridava la vista ai ciechi,
moltiplicava pani e pesci...etc.
Occhio Rossi, ti ho chiesto riferimenti storici, cioè storici del tempo che
riportano tali fatti che se veri non sarebbero dovuti e potuti passare
inosservati, non credi?
Nel caso trovassi difficoltà, non preoccuparti, possiamo sempre fare una
gara a chi beve di più.

Ti lascio con un'affermazione di un mio amico che purtroppo non c'è più:

<< Credo che in certi momenti il cervello non sa più pensare, e corre in
rifugi da pazzi e non vuole tornare...>>

Il riferimento lo trovi in "Certi momenti" di Bertoli Pierangelo

Saluti, Icke.

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Francesco Rossi
2004-02-15 10:58:07 UTC
Permalink
Post by Icke
Allora, caro Rossi,tagliamo la testa al toro, visto che te e quelli come te
(cc) siete sempre attenti e pronti a chiedere dei riferimenti precisi alle
affermazioni degli altri (che pure ci sono ma se non hai il coraggio di
andartele a cercare la colpa non è mia)
Ma dove sono? Affermazioni come quella di Sant'Agostino si trova solo
su quel sito anticlericale, che non dà alcun riferimento bibliografico.
Post by Icke
, prova a trovarmi tu dei riferimenti
storici precisi su di una certa persona che qualche tempo fa si dice
camminasse sulle acque, resuscitasse i morti, ridava la vista ai ciechi,
moltiplicava pani e pesci...etc.
Perché dovrei farlo? Io, a differenza tua, non ho fatto affermazioni,
non vedo perché dovrei dimostrare qualcosa. Non sono uno storico, e non
mi metto a tirare a caso come hai fatto tu con quelle citazioni.
Invece di pretendere da me dimostrazioni su affermazioni che non ho
fatto,
pensa piuttosto a dimostrare le tue affermazioni.
Post by Icke
Occhio Rossi, ti ho chiesto riferimenti storici, cioè storici del tempo che
riportano tali fatti che se veri non sarebbero dovuti e potuti passare
inosservati, non credi?
I Vangeli sono un'importante testimonianza storica di questi fatti, per
esempio.
Post by Icke
<< Credo che in certi momenti il cervello non sa più pensare, e corre in
rifugi da pazzi e non vuole tornare...>>
Il riferimento lo trovi in "Certi momenti" di Bertoli Pierangelo
Ecco: il sito su cui ti sei bevuto quelle affermazioni, è stato il tuo
rifugio. E forse lo è ancora ...
Post by Icke
Saluti, Icke.
Saluti,
Francesco.
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Icke
2004-02-15 17:04:39 UTC
Permalink
Post by Francesco Rossi
Ma dove sono? Affermazioni come quella di Sant'Agostino si trova solo
su quel sito anticlericale, che non dà alcun riferimento bibliografico.
Dai che forse ce la fai, Rossi, hai detto bene "sito anticlericale", sai che
esiste anche una bibliografia anticlericale che non è distribuita nelle
parrocchie o sagrestie e che non viene inculcata nel catechismo tipo Russel
o Icke? Prova a dargli un'occhiata, non perchè siano più intelligenti, solo
per avere una più ampia visione delle cose.
A meno che tu non sia convinto di essere gia al "top".
Post by Francesco Rossi
Perché dovrei farlo? Io, a differenza tua, non ho fatto affermazioni,
non vedo perché dovrei dimostrare qualcosa. Non sono uno storico, e non
mi metto a tirare a caso come hai fatto tu con quelle citazioni.
Invece di pretendere da me dimostrazioni su affermazioni che non ho
fatto,
pensa piuttosto a dimostrare le tue affermazioni.
Ah non vedi il motivo, tipico cc, sono 2000 e passa anni che ce la menate
con queste favole avete ammazzato, bruciato, sterminato in nome di queste
favole (vuoi dei riferimenti anche per questo?), e quando vi si chiede
almeno di dare delle spiegazioni a questi crimini ve la cavate sempre in due
modi, o chiedete perdono con la scusa che non c'eravate (Woitila insegna) o
dicendo che certe affermazioni non le avete fatte.
La domanda sorge spontanea: Stai parlando anche a nome di quella favola? se
così è perchè ti poni il problema di aver fatto o meno delle affermazioni,
altri le hanno fatte al tuo posto e tu a quanto pare gli hai creduto che sia
roba potabile o no. Allora fai una cosa, non rispondere a me, rispondi a te
stesso di quello che hai bevuto fino ad adesso.
Post by Francesco Rossi
I Vangeli sono un'importante testimonianza storica di questi fatti, per
esempio.
Certo, certo tipico esempio anzi direi il più lampante, di inculcamento
senza nessunissimo e ripeto nessunissimo fondamento storico.
Scusa ma una persona attenta come te non si è mai posto il problema
"riferimenti bibliografici" su quanto è riportato nei vangeli? Strano
davvero molto strano, provaci potresti avere delle sorprese.
Post by Francesco Rossi
Ecco: il sito su cui ti sei bevuto quelle affermazioni, è stato il tuo
rifugio. E forse lo è ancora ...
Ehhh caro Rossi, per alcuni il rifugio può essere un sito, per altri il
vangelo, tanto in quanto a credibilità partono alla pari non trovi?

Saluti, Icke.

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Francesco Rossi
2004-02-15 22:19:20 UTC
Permalink
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Ma dove sono? Affermazioni come quella di Sant'Agostino si trova solo
su quel sito anticlericale, che non dà alcun riferimento bibliografico.
Dai che forse ce la fai, Rossi, hai detto bene "sito anticlericale"
sai che
esiste anche una bibliografia anticlericale che non è distribuita nelle
parrocchie o sagrestie e che non viene inculcata nel catechismo tipo Russel
o Icke? Prova a dargli un'occhiata, non perchè siano più intelligenti, solo
per avere una più ampia visione delle cose.
A meno che tu non sia convinto di essere gia al "top".
Esisterà anche quella bibliografia, ma allora perché non la citano? ;-)
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Perché dovrei farlo? Io, a differenza tua, non ho fatto affermazioni,
non vedo perché dovrei dimostrare qualcosa. Non sono uno storico, e non
mi metto a tirare a caso come hai fatto tu con quelle citazioni.
Invece di pretendere da me dimostrazioni su affermazioni che non ho
fatto,
pensa piuttosto a dimostrare le tue affermazioni.
Ah non vedi il motivo, tipico cc, sono 2000 e passa anni che ce la menate
con queste favole avete ammazzato, bruciato, sterminato in nome di queste
favole (vuoi dei riferimenti anche per questo?)
Perché cambi discorso? La tua domanda non era relativa a un tizio che
camminava sulle acque etc. etc.?
Post by Icke
, e quando vi si chiede
almeno di dare delle spiegazioni a questi crimini ve la cavate sempre in due
modi
Quando me l'avresti chieste spiegazioni su questi presunti crimini?
Quotami la parte del tuo messaggio precedente dove hai fatto questa
richiesta.
Post by Icke
o chiedete perdono con la scusa che non c'eravate (Woitila insegna) o
dicendo che certe affermazioni non le avete fatte.
La domanda sorge spontanea: Stai parlando anche a nome di quella favola?
A quale favola ti riferisci?
Post by Icke
se
così è perchè ti poni il problema di aver fatto o meno delle affermazioni,
altri le hanno fatte al tuo posto e tu a quanto pare gli hai creduto che sia
roba potabile o no.
Ho i miei motivi per credere a certe persone e ad altre no. Tu credi a
tutti indistintamente?
Post by Icke
Allora fai una cosa, non rispondere a me, rispondi a te
stesso di quello che hai bevuto fino ad adesso.
Io non devo rispondere né a te, né a me. Tu dovresti piuttosto
rispondere delle affermazioni indimostrate che hai fatto.
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
I Vangeli sono un'importante testimonianza storica di questi fatti, per
esempio.
Certo, certo tipico esempio anzi direi il più lampante, di inculcamento
senza nessunissimo e ripeto nessunissimo fondamento storico.
ROTFL
Post by Icke
Scusa ma una persona attenta come te non si è mai posto il problema
"riferimenti bibliografici" su quanto è riportato nei vangeli? Strano
davvero molto strano, provaci potresti avere delle sorprese.
Il riferimento è il Vangelo stesso.
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Ecco: il sito su cui ti sei bevuto quelle affermazioni, è stato il tuo
rifugio. E forse lo è ancora ...
Ehhh caro Rossi, per alcuni il rifugio può essere un sito, per altri il
vangelo
tanto in quanto a credibilità partono alla pari non trovi?
SUPERROTFL :-D
Post by Icke
Saluti, Icke.
Saluti,
Francesco.
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Icke
2004-02-16 10:23:50 UTC
Permalink
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Ma dove sono? Affermazioni come quella di Sant'Agostino si trova solo
su quel sito anticlericale, che non dà alcun riferimento
bibliografico.
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Dai che forse ce la fai, Rossi, hai detto bene "sito anticlericale"
sai che
esiste anche una bibliografia anticlericale che non è distribuita nelle
parrocchie o sagrestie e che non viene inculcata nel catechismo tipo Russel
o Icke? Prova a dargli un'occhiata, non perchè siano più intelligenti, solo
per avere una più ampia visione delle cose.
A meno che tu non sia convinto di essere gia al "top".
Esisterà anche quella bibliografia, ma allora perché non la citano? ;-)
Te l'hò appena citata io, non te ne sei accorto? sei un pò distratto.
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Perché dovrei farlo? Io, a differenza tua, non ho fatto affermazioni,
non vedo perché dovrei dimostrare qualcosa. Non sono uno storico, e non
mi metto a tirare a caso come hai fatto tu con quelle citazioni.
Invece di pretendere da me dimostrazioni su affermazioni che non ho
fatto,
pensa piuttosto a dimostrare le tue affermazioni.
Ah non vedi il motivo, tipico cc, sono 2000 e passa anni che ce la menate
con queste favole avete ammazzato, bruciato, sterminato in nome di queste
favole (vuoi dei riferimenti anche per questo?)
Perché cambi discorso? La tua domanda non era relativa a un tizio che
camminava sulle acque etc. etc.?
Sei ancora distratto, non ho cambiato discorso, non avete forse sterminato
etc. etc. in nome di quel tizio che camminava sulle acque etc. etc.?
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
, e quando vi si chiede
almeno di dare delle spiegazioni a questi crimini ve la cavate sempre in due
modi
Quando me l'avresti chieste spiegazioni su questi presunti crimini?
Quotami la parte del tuo messaggio precedente dove hai fatto questa
richiesta.
Vedi sopra. Azz... Rossi mi sorprendi.
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
o chiedete perdono con la scusa che non c'eravate (Woitila insegna) o
dicendo che certe affermazioni non le avete fatte.
La domanda sorge spontanea: Stai parlando anche a nome di quella favola?
A quale favola ti riferisci?
Eh bè ragazzo, se quoti solo quello che ti fa comodo non vale, comunque la
favola è riferita sempre a quel tizio che camminava sulle acque etc. etc.,
ricordi?
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
se
così è perchè ti poni il problema di aver fatto o meno delle affermazioni,
altri le hanno fatte al tuo posto e tu a quanto pare gli hai creduto che sia
roba potabile o no.
Ho i miei motivi per credere a certe persone e ad altre no.
Se hai i tuoi motivi, fai bene.

Tu credi a
Post by Francesco Rossi
tutti indistintamente?
Assolutamente no, sicuramente non credo a persone che dicono di parlare in
nome di una persona a loro dire povera, mentre loro vivono nel lusso più
sfrenato. Tu credi a questo tipo di persone? A quanto pare si.
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Allora fai una cosa, non rispondere a me, rispondi a te
stesso di quello che hai bevuto fino ad adesso.
Io non devo rispondere né a te, né a me. Tu dovresti piuttosto
rispondere delle affermazioni indimostrate che hai fatto.
Bene vuol dire che risponderai al "padre tuo". ;o)
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
I Vangeli sono un'importante testimonianza storica di questi fatti, per
esempio.
Certo, certo tipico esempio anzi direi il più lampante, di inculcamento
senza nessunissimo e ripeto nessunissimo fondamento storico.
ROTFL
Scusa, perchè ROTFL? Non sarebbe stato più semplice dire non so che pesci
pigliare?
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Scusa ma una persona attenta come te non si è mai posto il problema
"riferimenti bibliografici" su quanto è riportato nei vangeli? Strano
davvero molto strano, provaci potresti avere delle sorprese.
Il riferimento è il Vangelo stesso.
Certo Rossi, i riferimenti "storico-bibliografici" fanno comodo e sono
importanti quando si chiedono agli altri, il vangelo invece è vangelo vero?
e poi di quale vangelo parli, che io sappia (e posso anche sbagliare per
difetto) ne esistono 4+1.
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Ecco: il sito su cui ti sei bevuto quelle affermazioni, è stato il tuo
rifugio. E forse lo è ancora ...
Ehhh caro Rossi, per alcuni il rifugio può essere un sito, per altri il
vangelo
tanto in quanto a credibilità partono alla pari non trovi?
SUPERROTFL :-D
Perchè SUPERROTFL e anche :-D? Ahhh scusa hai ragione, stavolta mi sono
distratto io, non ho considerato il fatto che un sito è realizzato da uomini
(o donne), il vangelo o meglio i vangeli invece..., e per dirla come si usa
in questo periodo " Rossi fai un passo indietro e vergognati ".

Saluti, Icke.


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Francesco Rossi
2004-02-16 10:44:18 UTC
Permalink
Post by Francesco Rossi
ha
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Ma dove sono? Affermazioni come quella di Sant'Agostino si trova solo
su quel sito anticlericale, che non dà alcun riferimento
bibliografico.
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Dai che forse ce la fai, Rossi, hai detto bene "sito anticlericale"
sai che
esiste anche una bibliografia anticlericale che non è distribuita nelle
parrocchie o sagrestie e che non viene inculcata nel catechismo tipo
Russel
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
o Icke? Prova a dargli un'occhiata, non perchè siano più intelligenti,
solo
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
per avere una più ampia visione delle cose.
A meno che tu non sia convinto di essere gia al "top".
Esisterà anche quella bibliografia, ma allora perché non la citano? ;-)
Te l'hò appena citata io, non te ne sei accorto? sei un pò distratto.
Forse hai sognato di farlo. Non vedo né titoli di libri, né capitoli, né
tantomeno pagine. Ninente di niente.
Post by Francesco Rossi
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Perché dovrei farlo? Io, a differenza tua, non ho fatto affermazioni,
non vedo perché dovrei dimostrare qualcosa. Non sono uno storico, e
non
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
mi metto a tirare a caso come hai fatto tu con quelle citazioni.
Invece di pretendere da me dimostrazioni su affermazioni che non ho
fatto,
pensa piuttosto a dimostrare le tue affermazioni.
Ah non vedi il motivo, tipico cc, sono 2000 e passa anni che ce la
menate
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
con queste favole avete ammazzato, bruciato, sterminato in nome di
queste
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
favole (vuoi dei riferimenti anche per questo?)
Perché cambi discorso? La tua domanda non era relativa a un tizio che
camminava sulle acque etc. etc.?
Sei ancora distratto, non ho cambiato discorso, non avete forse sterminato
etc. etc. in nome di quel tizio che camminava sulle acque etc. etc.?
1° Prima chiedevi del tizio, e dei dati storici relativi alle sue
azioni, e non di presunti stermini in suo nome.
2° Non sono avvenuti stermini in Suo nome.
Post by Francesco Rossi
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
, e quando vi si chiede
almeno di dare delle spiegazioni a questi crimini ve la cavate sempre in
due
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
modi
Quando me l'avresti chieste spiegazioni su questi presunti crimini?
Quotami la parte del tuo messaggio precedente dove hai fatto questa
richiesta.
Vedi sopra. Azz... Rossi mi sorprendi.
Appunto: la prima volta è stata in questo messaggio, e non prima.
Post by Francesco Rossi
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
o chiedete perdono con la scusa che non c'eravate (Woitila insegna) o
dicendo che certe affermazioni non le avete fatte.
La domanda sorge spontanea: Stai parlando anche a nome di quella favola?
A quale favola ti riferisci?
Eh bè ragazzo, se quoti solo quello che ti fa comodo non vale, comunque la
favola è riferita sempre a quel tizio che camminava sulle acque etc. etc.,
ricordi?
Ah, ecco: ora ritorni alla domanda originale, dopo aver divagato sui
falsi stermini. Beh, in questo caso, ti rispondo che non la ritengo
affatto una favola.
Post by Francesco Rossi
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
se
così è perchè ti poni il problema di aver fatto o meno delle
affermazioni,
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
altri le hanno fatte al tuo posto e tu a quanto pare gli hai creduto che
sia
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
roba potabile o no.
Ho i miei motivi per credere a certe persone e ad altre no.
Se hai i tuoi motivi, fai bene.
Post by Francesco Rossi
Tu credi a
tutti indistintamente?
Assolutamente no, sicuramente non credo a persone che dicono di parlare in
nome di una persona a loro dire povera
A loro dire? No: non dicono questo di quella persona.
Post by Francesco Rossi
, mentre loro vivono nel lusso più
sfrenato. Tu credi a questo tipo di persone? A quanto pare si.
Vedi sopra.
Post by Francesco Rossi
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Allora fai una cosa, non rispondere a me, rispondi a te
stesso di quello che hai bevuto fino ad adesso.
Io non devo rispondere né a te, né a me. Tu dovresti piuttosto
rispondere delle affermazioni indimostrate che hai fatto.
Bene vuol dire che risponderai al "padre tuo". ;o)
Tutti risponderemo al Padre Nostro :-)
Post by Francesco Rossi
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
I Vangeli sono un'importante testimonianza storica di questi fatti,
per
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
esempio.
Certo, certo tipico esempio anzi direi il più lampante, di inculcamento
senza nessunissimo e ripeto nessunissimo fondamento storico.
ROTFL
Scusa, perchè ROTFL? Non sarebbe stato più semplice dire non so che pesci
pigliare?
No, no ... ROTFLAVO per il "nessunissimo fondamento storico". :-)
Post by Francesco Rossi
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Scusa ma una persona attenta come te non si è mai posto il problema
"riferimenti bibliografici" su quanto è riportato nei vangeli? Strano
davvero molto strano, provaci potresti avere delle sorprese.
Il riferimento è il Vangelo stesso.
Certo Rossi, i riferimenti "storico-bibliografici" fanno comodo e sono
importanti quando si chiedono agli altri, il vangelo invece è vangelo vero?
Ha un valore storico molto importante. Non vedo per quale motivo
dovresti negarglielo.
Post by Francesco Rossi
e poi di quale vangelo parli, che io sappia (e posso anche sbagliare per
difetto) ne esistono 4+1.
Visto che parlavi di un tizio che camminava sulle acque, e quindi
entravi
in un tema di fede, ti rispondo che i Vangeli sono quattro.
Post by Francesco Rossi
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Ti lascio con un'affermazione di un mio amico che purtroppo non c'è
Ecco: il sito su cui ti sei bevuto quelle affermazioni, è stato il tuo
rifugio. E forse lo è ancora ...
Ehhh caro Rossi, per alcuni il rifugio può essere un sito, per altri il
vangelo
tanto in quanto a credibilità partono alla pari non trovi?
SUPERROTFL :-D
Perchè SUPERROTFL e anche :-D?
E' un rafforzativo del SUPERROTFL :-)
Post by Francesco Rossi
Ahhh scusa hai ragione, stavolta mi sono
distratto io, non ho considerato il fatto che un sito è realizzato da uomini
(o donne), il vangelo o meglio i vangeli invece..., e per dirla come si usa
in questo periodo " Rossi fai un passo indietro e vergognati ".
No, no: non è questione di uomini e donne. ROTFLAVO sulla pari
credibilità.
Davvero molto divertente :-)
Post by Francesco Rossi
Saluti, Icke.
Saluti,
Francesco.
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Icke
2004-02-16 12:24:31 UTC
Permalink
Post by Francesco Rossi
Forse hai sognato di farlo. Non vedo né titoli di libri, né capitoli, né
tantomeno pagine. Ninente di niente.
Hai però il nome di due autori, e soltanto con loro due potresti riempirti
la biblioteca, titoli capitoli e pagine sceglile tu è assolutamente
indifferente.
Post by Francesco Rossi
1° Prima chiedevi del tizio, e dei dati storici relativi alle sue
azioni, e non di presunti stermini in suo nome.
2° Non sono avvenuti stermini in Suo nome.
Ah no? Sono avvenuti in mio nome?
Post by Francesco Rossi
Appunto: la prima volta è stata in questo messaggio, e non prima.
Prima o centesima non ha importanza, sarebbe ora che qualcuno cominciasse a
dare spigazioni, e non a chiederle soltanto, non credi?
Post by Francesco Rossi
Ah, ecco: ora ritorni alla domanda originale, dopo aver divagato sui
falsi stermini.
Scusa vuoi ripetere? Hai detto proprio "falsi stermini"?
No sai perchè un pò di tempo fa si era sparsa la voce secondo la quale i
Lager non sarebbero mai esistiti,qualcosa in comune?
Si si credo tanto

Beh, in questo caso, ti rispondo che non la
ritengo
Post by Francesco Rossi
affatto una favola.
Puoi dimostrarlo? (e adesso mi risponderai che non hai alcun motivo per
farlo), non è vero?
Post by Francesco Rossi
A loro dire? No: non dicono questo di quella persona.
Evidentemente a te hanno raccontato un'altra storia.
La vorresti raccontare anche a me?
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
, mentre loro vivono nel lusso più
sfrenato. Tu credi a questo tipo di persone? A quanto pare si.
Vedi sopra.
No non vedo sopra, aspetto la tua storia.
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Allora fai una cosa, non rispondere a me, rispondi a te
stesso di quello che hai bevuto fino ad adesso.
Io non devo rispondere né a te, né a me. Tu dovresti piuttosto
rispondere delle affermazioni indimostrate che hai fatto.
Bene vuol dire che risponderai al "padre tuo". ;o)
Tutti risponderemo al Padre Nostro :-)
Parla per te, io voglio rispondere alla madre mia.
Post by Francesco Rossi
No, no ... ROTFLAVO per il "nessunissimo fondamento storico". :-)
Perchè ne hanno qualcuno? Illuminami.
Post by Francesco Rossi
Ha un valore storico molto importante. Non vedo per quale motivo
dovresti negarglielo.
Certo ne più ne meno che Pinocchio, Cappuccetto rosso e La bella
addormentata.
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
e poi di quale vangelo parli, che io sappia (e posso anche sbagliare per
difetto) ne esistono 4+1.
Visto che parlavi di un tizio che camminava sulle acque, e quindi
entravi
in un tema di fede, ti rispondo che i Vangeli sono quattro.
Ahhh... la fede, e che cosa vuol dire? Io preferisco chiamarlo
"intravamento" che rende di più l'idea, poi in fatto di numeri non te ne
sfugge uno per caso?
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Ti lascio con un'affermazione di un mio amico che purtroppo non c'è
Ecco: il sito su cui ti sei bevuto quelle affermazioni, è stato il tuo
rifugio. E forse lo è ancora ...
Ehhh caro Rossi, per alcuni il rifugio può essere un sito, per altri il
vangelo
tanto in quanto a credibilità partono alla pari non trovi?
SUPERROTFL :-D
Perchè SUPERROTFL e anche :-D?
E' un rafforzativo del SUPERROTFL :-)
Post by Icke
Ahhh scusa hai ragione, stavolta mi sono
distratto io, non ho considerato il fatto che un sito è realizzato da uomini
(o donne), il vangelo o meglio i vangeli invece..., e per dirla come si usa
in questo periodo " Rossi fai un passo indietro e vergognati ".
No, no: non è questione di uomini e donne. ROTFLAVO sulla pari
credibilità.
Davvero molto divertente :-)
Sai che anche tu sei molto divertente, puoi spiegarmi la differenza di
credibilità che passa tra un uomo che apre un sito e un'altro che scrive un
vangelo se tutti e due (sito e vangelo) sono privi di fondamenti e
riferimenti storici?
La differenza potresti farla tu, credendo ciecamente all'uno o all'altro ma
ciò non toglie che per essere credibili ambedue dovrebbero avere dei
riferimenti storici riconosciuti anche da chi non ha interesse ne per l'uno
e ne per l'altro, se poi per te la storia degli ultimi 2004 anni è il o i
vangeli..., scusa ma una domanda mi sorge, ma prima di 2004 anni fà non è
successo niente?

Saluti, Icke.


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Francesco Rossi
2004-02-16 13:09:26 UTC
Permalink
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Forse hai sognato di farlo. Non vedo né titoli di libri, né capitoli, né
tantomeno pagine. Ninente di niente.
Hai però il nome di due autori, e soltanto con loro due potresti riempirti
la biblioteca, titoli capitoli e pagine sceglile tu è assolutamente
indifferente.
Questo la dice lunga su come sei abituato ad informarti (non mi
riferisco
ai due autori, ma al modo casuale in cui ti informi).
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
1° Prima chiedevi del tizio, e dei dati storici relativi alle sue
azioni, e non di presunti stermini in suo nome.
2° Non sono avvenuti stermini in Suo nome.
Ah no? Sono avvenuti in mio nome?
Non sono proprio avvenuti.
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Appunto: la prima volta è stata in questo messaggio, e non prima.
Prima o centesima non ha importanza, sarebbe ora che qualcuno cominciasse a
dare spigazioni, e non a chiederle soltanto, non credi?
Ma non lamentarti di mie mancate risposte se non fai domande quantomeno
nei messaggi precedenti. O forse devo rispondere alle domande che mi
farai nel prossimo messaggio? :-)
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Ah, ecco: ora ritorni alla domanda originale, dopo aver divagato sui
falsi stermini.
Scusa vuoi ripetere? Hai detto proprio "falsi stermini"?
Se vuoi lo scrivo anche maiuscolo.
Post by Icke
No sai perchè un pò di tempo fa si era sparsa la voce secondo la quale i
Lager non sarebbero mai esistiti,qualcosa in comune?
Si si credo tanto
Lo credi tu.
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Beh, in questo caso, ti rispondo che non la
ritengo
affatto una favola.
Puoi dimostrarlo? (e adesso mi risponderai che non hai alcun motivo per
farlo), non è vero?
Ho detto che non la *ritengo* una favola.
Se dicevo: "non è una favola" allora il discorso era diverso.
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
A loro dire? No: non dicono questo di quella persona.
Evidentemente a te hanno raccontato un'altra storia.
La vorresti raccontare anche a me?
In breve: Gesù era umile, non povero.
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Allora fai una cosa, non rispondere a me, rispondi a te
stesso di quello che hai bevuto fino ad adesso.
Io non devo rispondere né a te, né a me. Tu dovresti piuttosto
rispondere delle affermazioni indimostrate che hai fatto.
Bene vuol dire che risponderai al "padre tuo". ;o)
Tutti risponderemo al Padre Nostro :-)
Parla per te, io voglio rispondere alla madre mia.
Non so quanto conterà ciò che *vuoi* :-)
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
No, no ... ROTFLAVO per il "nessunissimo fondamento storico". :-)
Perchè ne hanno qualcuno? Illuminami.
Se spieghi perché non dovrebbero averne... Forse perché non ti
piacciono?
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Ha un valore storico molto importante. Non vedo per quale motivo
dovresti negarglielo.
Certo ne più ne meno che Pinocchio, Cappuccetto rosso e La bella
addormentata.
A questo punto penso che tu sia uno di quelli che assimilano anche i
lager
alle suddette favole ... :-)
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
e poi di quale vangelo parli, che io sappia (e posso anche sbagliare per
difetto) ne esistono 4+1.
Visto che parlavi di un tizio che camminava sulle acque, e quindi
entravi
in un tema di fede, ti rispondo che i Vangeli sono quattro.
Ahhh... la fede, e che cosa vuol dire? Io preferisco chiamarlo
"intravamento"
Allora non stiamo parlando della stessa cosa.
Post by Icke
poi in fatto di numeri non te ne
sfugge uno per caso?
No, nessuno.
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Ahhh scusa hai ragione, stavolta mi sono
distratto io, non ho considerato il fatto che un sito è realizzato da
uomini
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
(o donne), il vangelo o meglio i vangeli invece..., e per dirla come si
usa
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
in questo periodo " Rossi fai un passo indietro e vergognati ".
No, no: non è questione di uomini e donne. ROTFLAVO sulla pari
credibilità.
Davvero molto divertente :-)
Sai che anche tu sei molto divertente, puoi spiegarmi la differenza di
credibilità che passa tra un uomo che apre un sito e un'altro che scrive un
vangelo
Ma allora non hai capito. Se l'uomo che apre il sito mi indica dove
quelle persone (Sant'Agostino etc. etc.) avrebbero fatto certe
affermazioni,
io non l'avrei criticato. Non critico il sito perché anticlericale. Lo
critico perché non ha specificato dove sarebbero state fatte quelle
affermazioni.
Post by Icke
e ne per l'altro, se poi per te la storia degli ultimi 2004 anni
Il Vangelo non narra eventi accaduti in così tanto tempo. Che stai
dicendo?
Post by Icke
è il o i
vangeli..., scusa ma una domanda mi sorge, ma prima di 2004 anni fà non è
successo niente?
Ti senti bene? :-o
Post by Icke
Saluti, Icke.
Saluti,
Francesco.
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Icke
2004-02-16 15:10:40 UTC
Permalink
Post by Francesco Rossi
Questo la dice lunga su come sei abituato ad informarti (non mi
riferisco
ai due autori, ma al modo casuale in cui ti informi).
In che senso scusa, vuoi che ti posti tutti i titoli dei libri che ho letto?
Vista la qualità delle tue risposte non penso possano interessarti molto, e
poi scusami se non mi sono accorto di stare postando con uno dei massimi
esperti del "modo in cui ci si deve informare", chiedo venia.
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Ah no? Sono avvenuti in mio nome?
Non sono proprio avvenuti.
Diciamo solo che la tua arroganza è pari a quella di chi ha sterminato in
suo nome e che evidentemente non conosci vergogna.
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Appunto: la prima volta è stata in questo messaggio, e non prima.
Ma non lamentarti di mie mancate risposte se non fai domande quantomeno
nei messaggi precedenti. O forse devo rispondere alle domande che mi
farai nel prossimo messaggio? :-)
E' colpa mia se invece di rispondere, in perfetto stile cc aggiri le
domande?
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Ah, ecco: ora ritorni alla domanda originale, dopo aver divagato sui
falsi stermini.
Scusa vuoi ripetere? Hai detto proprio "falsi stermini"?
Se vuoi lo scrivo anche maiuscolo.
E vergognarti (anche scritto in minuscolo) neanche un pò?
Ah già scusa dimenticavo, la vergogna non è nel tuo DNA.
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
No sai perchè un pò di tempo fa si era sparsa la voce secondo la quale i
Lager non sarebbero mai esistiti,qualcosa in comune?
Si si credo tanto
Lo credi tu.
Si io e qualche papa tuo compare, senza fare nomi Pio XII.
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Beh, in questo caso, ti rispondo che non la
ritengo
affatto una favola.
Puoi dimostrarlo? (e adesso mi risponderai che non hai alcun motivo per
farlo), non è vero?
Ho detto che non la *ritengo* una favola.
Se dicevo: "non è una favola" allora il discorso era diverso.
Deciditi, è una favola oppure no.
Perchè col tuo stesso metro di giudizio si potrebbe giudicare anche
"Pinocchio", poi se hai fede (leggi trave) ci credi se no ..zzi tuoi.E come
dice Capitan Uncino, sempre per rimanere in tema, non do spiegazioni, che
poi è quello che fate da una vita.
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
A loro dire? No: non dicono questo di quella persona.
Evidentemente a te hanno raccontato un'altra storia.
La vorresti raccontare anche a me?
In breve: Gesù era umile, non povero.
Quindi era ricco, bene bene... dovrò dirlo a mio figlio, perchè sai mi sa
che anche a lui al catechismo lo stanno prendendo in giro.
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Icke
Allora fai una cosa, non rispondere a me, rispondi a te
stesso di quello che hai bevuto fino ad adesso.
Io non devo rispondere né a te, né a me. Tu dovresti piuttosto
rispondere delle affermazioni indimostrate che hai fatto.
Bene vuol dire che risponderai al "padre tuo". ;o)
Tutti risponderemo al Padre Nostro :-)
Parla per te, io voglio rispondere alla madre mia.
Non so quanto conterà ciò che *vuoi* :-)
Non preoccuparti, continua a pensare pensa per te.
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
No, no ... ROTFLAVO per il "nessunissimo fondamento storico". :-)
Perchè ne hanno qualcuno? Illuminami.
Se spieghi perché non dovrebbero averne... Forse perché non ti
piacciono?
Sbaglio o sei tu che asserisci che ne hanno, non posso spiegarti qualcosa
che non esiste al contrario tu non dovresti avere difficoltà a spiattellarmi
questi fantomatici "fondamenti storici" dei vangeli, non credi? Che poi a me
piacciano oppure no non penso sia così rilevante.
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Ha un valore storico molto importante. Non vedo per quale motivo
dovresti negarglielo.
Certo ne più ne meno che Pinocchio, Cappuccetto rosso e La bella
addormentata.
A questo punto penso che tu sia uno di quelli che assimilano anche i
lager
alle suddette favole ... :-)
E no caro sig. Rossi, non rivoltare la frittata, lager e favole cose vostre
sono.
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
e poi di quale vangelo parli, che io sappia (e posso anche sbagliare per
difetto) ne esistono 4+1.
Visto che parlavi di un tizio che camminava sulle acque, e quindi
entravi
in un tema di fede, ti rispondo che i Vangeli sono quattro.
Ahhh... la fede, e che cosa vuol dire? Io preferisco chiamarlo
"intravamento"
Allora non stiamo parlando della stessa cosa.
Sicuro? io invece penso proprio di si.
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
poi in fatto di numeri non te ne
sfugge uno per caso?
No, nessuno.
Altro vuoto di memoria, già è vero che le cose non riconusciute dai padroni
non esistono neanche per i loro schiavi.
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Ahhh scusa hai ragione, stavolta mi sono
distratto io, non ho considerato il fatto che un sito è realizzato da
uomini
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
(o donne), il vangelo o meglio i vangeli invece..., e per dirla come si
usa
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
in questo periodo " Rossi fai un passo indietro e vergognati ".
No, no: non è questione di uomini e donne. ROTFLAVO sulla pari
credibilità.
Davvero molto divertente :-)
Sai che anche tu sei molto divertente, puoi spiegarmi la differenza di
credibilità che passa tra un uomo che apre un sito e un'altro che scrive un
vangelo
Ma allora non hai capito. Se l'uomo che apre il sito mi indica dove
quelle persone (Sant'Agostino etc. etc.) avrebbero fatto certe
affermazioni,
io non l'avrei criticato. Non critico il sito perché anticlericale. Lo
critico perché non ha specificato dove sarebbero state fatte quelle
affermazioni.
Già hai ragione, i vangeli riportano in modo molto circostanziato fatti e
avvenimenti del periodo, oserei dire quasi in modo pignolesco anche
considerando il fatto del tempo intercorso da tali fatti e il momento in cui
questi sono stati riportati, complimenti a Marco, Giovanni, Luca, e Matteo
per la straordinaria memoria che devo riconoscere fuori dal comune (ma
perchè ti sei scordato di Tommaso?), anche se avrebbero fatto meglio a
mettersi d'accordo per evitare di cadere in contraddizioni allucinanti. C'è
però un piccolo particolare, ed è che quando si cercano riscontri storici su
fatti e cose narrate dai vangeli non se ne trovano, come mai?
Tu ne hai trovato qualcuno? dimmi, dimmi resto in attesa.
Post by Francesco Rossi
Il Vangelo non narra eventi accaduti in così tanto tempo. Che stai
dicendo?
E tu bevi, bevi.
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
è il o i
vangeli..., scusa ma una domanda mi sorge, ma prima di 2004 anni fà non è
successo niente?
Ti senti bene? :-o
Tranquillizzati, mi sento benissimo, ti riferisci al "é il o i"?
Guarda che è voluto, perchè non capisco come mai continui a parlare di
vangelo quando sai benissimo che dovresti parlare di vangeli.
Secondo me cominci ad accusare sintomi di stanchezza, riguardati.

Saluti, Icke.


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Francesco Rossi
2004-02-17 00:04:01 UTC
Permalink
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Questo la dice lunga su come sei abituato ad informarti (non mi
riferisco
ai due autori, ma al modo casuale in cui ti informi).
In che senso scusa, vuoi che ti posti tutti i titoli dei libri che ho letto?
Vorrei che tu postassi dove certe persone avrebbero dette le parole che
hai
messo loro in bocca.
Post by Icke
Vista la qualità delle tue risposte non penso possano interessarti molto, e
poi scusami se non mi sono accorto di stare postando con uno dei massimi
esperti del "modo in cui ci si deve informare", chiedo venia.
Non c'è bisogno di essere esperti per sapere che le citazioni vanno
fatte in modo serio, e non mediante nomi di autori sparati a casaccio.
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Ah no? Sono avvenuti in mio nome?
Non sono proprio avvenuti.
Diciamo solo che la tua arroganza è pari a quella di chi ha sterminato in
suo nome e che evidentemente non conosci vergogna.
Anche nel caso degli stermini vuoi che vengano presi per oro colato solo
perché lo dici tu.
Di quali stermini parli? A cosa ti riferisci?
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Appunto: la prima volta è stata in questo messaggio, e non prima.
Ma non lamentarti di mie mancate risposte se non fai domande quantomeno
nei messaggi precedenti. O forse devo rispondere alle domande che mi
farai nel prossimo messaggio? :-)
E' colpa mia se invece di rispondere, in perfetto stile cc aggiri le
domande?
Lo stile è tuo visto che ancora non hai portato le fonti delle
affermazioni
che hai messe in bocca a quelle persone. Ed ora stai facendo la stessa
cosa con gli stermini. Sei infinitamente generico per poter essere
infinitamente menzognero.
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Ah, ecco: ora ritorni alla domanda originale, dopo aver divagato sui
falsi stermini.
Scusa vuoi ripetere? Hai detto proprio "falsi stermini"?
Se vuoi lo scrivo anche maiuscolo.
E vergognarti (anche scritto in minuscolo) neanche un pò?
Ah già scusa dimenticavo, la vergogna non è nel tuo DNA.
MA lo vedi che sei un poverino, costretto a metterla sul piano
personale.
Pensa piuttosto a portare prove concrete sulle sciocchezze che racconti,
invece di preoccuparti di me, del mio DNA etc. etc.
Sai solo sputare veleno a caso, o sei in grado anche di discutere
seriamente?
La seconda ipotesi appare sempre più remota.
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
No sai perchè un pò di tempo fa si era sparsa la voce secondo la quale i
Lager non sarebbero mai esistiti,qualcosa in comune?
Si si credo tanto
Lo credi tu.
Si io e qualche papa tuo compare, senza fare nomi Pio XII.
Cos'avrebbe detto in proposito dei Lager Pio XII?
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Beh, in questo caso, ti rispondo che non la
ritengo
affatto una favola.
Puoi dimostrarlo? (e adesso mi risponderai che non hai alcun motivo per
farlo), non è vero?
Ho detto che non la *ritengo* una favola.
Se dicevo: "non è una favola" allora il discorso era diverso.
Deciditi, è una favola oppure no.
Per me non è una favola. Altrimenti non vi crederei.
Post by Icke
Perchè col tuo stesso metro di giudizio si potrebbe giudicare anche
"Pinocchio", poi se hai fede (leggi trave) ci credi se no ..zzi tuoi.
Pinocchio è dichiaratamente una favola, a detta dell'autore stesso.
Il Vangelo nasce come testimonianza di fatti realmente accaduti. Poi,
nei miracoli, si può credere o non credere, ovviamente.
Post by Icke
E come
dice Capitan Uncino, sempre per rimanere in tema, non do spiegazioni, che
poi è quello che fate da una vita.
Spiegazioni su cosa? Ma cosa blateri stavolta?
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
A loro dire? No: non dicono questo di quella persona.
Evidentemente a te hanno raccontato un'altra storia.
La vorresti raccontare anche a me?
In breve: Gesù era umile, non povero.
Quindi era ricco, bene bene...
Secondo la tua curiosa logica, o uno è povero o è per forza ricco?
Post by Icke
dovrò dirlo a mio figlio, perchè sai mi sa
che anche a lui al catechismo lo stanno prendendo in giro.
Oltre a questa boiata che stai per dirgli, gli hai già dette tutte le
altre, comprese quelle del sito no taleban, no vatican? :-)
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Icke
Allora fai una cosa, non rispondere a me, rispondi a te
stesso di quello che hai bevuto fino ad adesso.
Io non devo rispondere né a te, né a me. Tu dovresti piuttosto
rispondere delle affermazioni indimostrate che hai fatto.
Bene vuol dire che risponderai al "padre tuo". ;o)
Tutti risponderemo al Padre Nostro :-)
Parla per te, io voglio rispondere alla madre mia.
Non so quanto conterà ciò che *vuoi* :-)
Non preoccuparti, continua a pensare pensa per te.
Ora mi vuoi dire anche a cosa devo pensare? E dove siamo ... sotto
dittatura? :-)
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
No, no ... ROTFLAVO per il "nessunissimo fondamento storico". :-)
Perchè ne hanno qualcuno? Illuminami.
Se spieghi perché non dovrebbero averne... Forse perché non ti
piacciono?
Sbaglio o sei tu che asserisci che ne hanno, non posso spiegarti qualcosa
che non esiste al contrario tu non dovresti avere difficoltà a spiattellarmi
questi fantomatici "fondamenti storici" dei vangeli, non credi? Che poi a me
piacciano oppure no non penso sia così rilevante.
Come i lager, non hanno alcun fondamento storico. Sei contento? :-)
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Ha un valore storico molto importante. Non vedo per quale motivo
dovresti negarglielo.
Certo ne più ne meno che Pinocchio, Cappuccetto rosso e La bella
addormentata.
A questo punto penso che tu sia uno di quelli che assimilano anche i
lager
alle suddette favole ... :-)
E no caro sig. Rossi, non rivoltare la frittata, lager e favole cose vostre
sono.
Ora siamo anche colpevoli dei lager. Ma LOL :-D
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
e poi di quale vangelo parli, che io sappia (e posso anche sbagliare
per
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
difetto) ne esistono 4+1.
Visto che parlavi di un tizio che camminava sulle acque, e quindi
entravi
in un tema di fede, ti rispondo che i Vangeli sono quattro.
Ahhh... la fede, e che cosa vuol dire? Io preferisco chiamarlo
"intravamento"
Allora non stiamo parlando della stessa cosa.
Sicuro? io invece penso proprio di si.
Io sono sicuro di no.
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
poi in fatto di numeri non te ne
sfugge uno per caso?
No, nessuno.
Altro vuoto di memoria, già è vero che le cose non riconusciute dai padroni
non esistono neanche per i loro schiavi.
Come non esistono ... esistono, esistono. Esistono vengono riconosciute
come non autentiche. Ma se tu le ritieni autentiche allora credo sia
opportuno invertire subito la rotta ... :-)
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Ahhh scusa hai ragione, stavolta mi sono
distratto io, non ho considerato il fatto che un sito è realizzato
da
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
uomini
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
(o donne), il vangelo o meglio i vangeli invece..., e per dirla come
si
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
usa
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
in questo periodo " Rossi fai un passo indietro e vergognati ".
No, no: non è questione di uomini e donne. ROTFLAVO sulla pari
credibilità.
Davvero molto divertente :-)
Sai che anche tu sei molto divertente, puoi spiegarmi la differenza di
credibilità che passa tra un uomo che apre un sito e un'altro che scrive
un
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
vangelo
Ma allora non hai capito. Se l'uomo che apre il sito mi indica dove
quelle persone (Sant'Agostino etc. etc.) avrebbero fatto certe
affermazioni,
io non l'avrei criticato. Non critico il sito perché anticlericale. Lo
critico perché non ha specificato dove sarebbero state fatte quelle
affermazioni.
Già hai ragione, i vangeli riportano in modo molto circostanziato fatti e
avvenimenti del periodo, oserei dire quasi in modo pignolesco anche
considerando il fatto del tempo intercorso da tali fatti e il momento in cui
questi sono stati riportati, complimenti a Marco, Giovanni, Luca, e Matteo
per la straordinaria memoria che devo riconoscere fuori dal comune (ma
perchè ti sei scordato di Tommaso?), anche se avrebbero fatto meglio a
mettersi d'accordo per evitare di cadere in contraddizioni allucinanti. C'è
però un piccolo particolare, ed è che quando si cercano riscontri storici su
fatti e cose narrate dai vangeli non se ne trovano, come mai?
Tu ne hai trovato qualcuno? dimmi, dimmi resto in attesa.
Allora non hai capito la mia ultima risposta (o fingi di non capire). A
differenza del sito dal
quale hai tratto quelle affermazioni, se io ti dico che Gesù ha detto
una certa frase ti dico anche dove l'avrebbe detta (es. vangelo x,
versetto y ... etc. etc.). Ecco: io vorrei che anche quel sito facesse
lo stesso.
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Il Vangelo non narra eventi accaduti in così tanto tempo. Che stai
dicendo?
E tu bevi, bevi.
???
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
è il o i
vangeli..., scusa ma una domanda mi sorge, ma prima di 2004 anni fà non
è
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
successo niente?
Ti senti bene? :-o
Tranquillizzati, mi sento benissimo, ti riferisci al "é il o i"?
Guarda che è voluto, perchè non capisco come mai continui a parlare di
vangelo quando sai benissimo che dovresti parlare di vangeli.
Secondo me cominci ad accusare sintomi di stanchezza, riguardati.
Io mi riferivo al tuo cercare nei Vangeli qualcosa di antecedente
all'anno
zero. Non capisco il perché ...
Post by Icke
Saluti, Icke.
Saluti,
Francesco.
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Icke
2004-02-18 06:47:15 UTC
Permalink
Post by Francesco Rossi
Vorrei che tu postassi dove certe persone avrebbero dette le parole che
hai
messo loro in bocca.
Allora, caro Rossi, ho contattato gli autori del sito che mi hanno detto che
stanno sperimentando un nuovo sistema di informazione che praticamente
funziona così: loro pubblicano citazioni e affermazioni senza però dare
riferimenti perchè, dicono loro, il riferimento è il sito stesso, a questo
punto o ci credi sennò trippa. Sarà, ma a me questo sistema ricorda
qualcosa.
Post by Francesco Rossi
Non c'è bisogno di essere esperti per sapere che le citazioni vanno
fatte in modo serio, e non mediante nomi di autori sparati a casaccio.
Scusami ma sto pensando ancora che cosa mi ricorda quel sistema.
Post by Francesco Rossi
Anche nel caso degli stermini vuoi che vengano presi per oro colato solo
perché lo dici tu.
Di quali stermini parli? A cosa ti riferisci?
Da dove vogliamo incominciare?
Post by Francesco Rossi
Lo stile è tuo visto che ancora non hai portato le fonti delle
affermazioni
che hai messe in bocca a quelle persone. Ed ora stai facendo la stessa
cosa con gli stermini. Sei infinitamente generico per poter essere
infinitamente menzognero.
Ehi, ehi sai che mi sta venendo in mente cosa mi ricorda quel sistema?
Post by Francesco Rossi
MA lo vedi che sei un poverino, costretto a metterla sul piano
personale.
Pensa piuttosto a portare prove concrete sulle sciocchezze che racconti,
invece di preoccuparti di me, del mio DNA etc. etc.
Sai solo sputare veleno a caso, o sei in grado anche di discutere
seriamente?
La seconda ipotesi appare sempre più remota.
Piano personale? ma quando mai, la mia era solo curiosità dovuta al fatto
che negare quello per cui il tuo capo ha chiesto perdono, non potesse
suscitare in te un poco poco di vergogna, ma evidentemente tu ne sai più del
tuo boss.
Post by Francesco Rossi
Cos'avrebbe detto in proposito dei Lager Pio XII?
La domanda è posta male, avresti dovuto chiedere: Cosa avrebbe potuto dire e
fare e non ha detto e non ha fatto...?
Post by Francesco Rossi
Il Vangelo nasce come testimonianza di fatti realmente accaduti. Poi,
nei miracoli, si può credere o non credere, ovviamente.
A prescindere dai miracoli, sono ancora in attesa dei fatti realmente
accaduti e fedelmente riportati da storici dell'epoca che non siano i 4+1
dell'apocalisse.
Post by Francesco Rossi
Oltre a questa boiata che stai per dirgli, gli hai già dette tutte le
altre, comprese quelle del sito no taleban, no vatican? :-)
Mhhh..., buona l'idea ma non penso di dirglielo, sai è un ragazzino sveglio
e prima o poi ci arriverà da solo.
Post by Francesco Rossi
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Icke
Allora fai una cosa, non rispondere a me, rispondi a te
stesso di quello che hai bevuto fino ad adesso.
Io non devo rispondere né a te, né a me. Tu dovresti piuttosto
rispondere delle affermazioni indimostrate che hai fatto.
Bene vuol dire che risponderai al "padre tuo". ;o)
Tutti risponderemo al Padre Nostro :-)
Parla per te, io voglio rispondere alla madre mia.
Non so quanto conterà ciò che *vuoi* :-)
Non preoccuparti, continua a pensare per te.
Ora mi vuoi dire anche a cosa devo pensare? E dove siamo ... sotto
dittatura? :-)
Questo te l'hò riquotato tutto perchè non riesco a trovare il passaggio in
cui ti impongo il pensiero, mi puoi aiutare?
Post by Francesco Rossi
Sbaglio o sei tu che asserisci che ne hanno, non posso spiegarti qualcosa
che non esiste al contrario tu non dovresti avere difficoltà a spiattellarmi
questi fantomatici "fondamenti storici" dei vangeli, non credi? Che poi a me
piacciano oppure no non penso sia così rilevante.
Come i lager, non hanno alcun fondamento storico. Sei contento? :-)
Hei Rossi lo sai che mi sono ricordato qual'è il famoso sistema di prima?
Post by Francesco Rossi
Ora siamo anche colpevoli dei lager. Ma LOL :-D
Diciamo che avete un buon 30% di responsabilità.
Post by Francesco Rossi
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
e poi di quale vangelo parli, che io sappia (e posso anche sbagliare
per
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
difetto) ne esistono 4+1.
Visto che parlavi di un tizio che camminava sulle acque, e quindi
entravi
in un tema di fede, ti rispondo che i Vangeli sono quattro.
Ahhh... la fede, e che cosa vuol dire? Io preferisco chiamarlo
"intravamento"
Allora non stiamo parlando della stessa cosa.
Sicuro? io invece penso proprio di si.
Io sono sicuro di no.
E io di sì, che vuò fà.
Post by Francesco Rossi
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
poi in fatto di numeri non te ne
sfugge uno per caso?
No, nessuno.
Altro vuoto di memoria, già è vero che le cose non riconusciute dai padroni
non esistono neanche per i loro schiavi.
Come non esistono ... esistono, esistono. Esistono vengono riconosciute
come non autentiche. Ma se tu le ritieni autentiche allora credo sia
opportuno invertire subito la rotta ... :-)
Però mi piacerebbe conoscere con quale metro di giudizio si riconoscono
alcuni e si disconoscono altri.
Post by Francesco Rossi
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Ahhh scusa hai ragione, stavolta mi sono
distratto io, non ho considerato il fatto che un sito è realizzato
da
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
uomini
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
(o donne), il vangelo o meglio i vangeli invece..., e per dirla come
si
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
usa
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
in questo periodo " Rossi fai un passo indietro e vergognati ".
No, no: non è questione di uomini e donne. ROTFLAVO sulla pari
credibilità.
Davvero molto divertente :-)
Sai che anche tu sei molto divertente, puoi spiegarmi la differenza di
credibilità che passa tra un uomo che apre un sito e un'altro che scrive
un
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
vangelo
Ma allora non hai capito. Se l'uomo che apre il sito mi indica dove
quelle persone (Sant'Agostino etc. etc.) avrebbero fatto certe
affermazioni,
io non l'avrei criticato. Non critico il sito perché anticlericale. Lo
critico perché non ha specificato dove sarebbero state fatte quelle
affermazioni.
Già hai ragione, i vangeli riportano in modo molto circostanziato fatti e
avvenimenti del periodo, oserei dire quasi in modo pignolesco anche
considerando il fatto del tempo intercorso da tali fatti e il momento in cui
questi sono stati riportati, complimenti a Marco, Giovanni, Luca, e Matteo
per la straordinaria memoria che devo riconoscere fuori dal comune (ma
perchè ti sei scordato di Tommaso?), anche se avrebbero fatto meglio a
mettersi d'accordo per evitare di cadere in contraddizioni allucinanti. C'è
però un piccolo particolare, ed è che quando si cercano riscontri storici su
fatti e cose narrate dai vangeli non se ne trovano, come mai?
Tu ne hai trovato qualcuno? dimmi, dimmi resto in attesa.
Sono ancora in attesa.
Post by Francesco Rossi
Allora non hai capito la mia ultima risposta (o fingi di non capire). A
differenza del sito dal
quale hai tratto quelle affermazioni, se io ti dico che Gesù ha detto
una certa frase ti dico anche dove l'avrebbe detta (es. vangelo x,
versetto y ... etc. etc.). Ecco: io vorrei che anche quel sito facesse
lo stesso.
Ecco qual'è il sistema, azz... hai ragione Rossi, a volte sono proprio
fesso. Allora funziona così: Tu mi dici Gesù ha detto e mi dici dove
l'avrebbe detta, giusto? A questo punto abbiamo la frase, la fonte e il
riferimento tutti nello stesso posto e se hai fede ci credi, se no trippa, è
così? Caspita ma allora funziona come il sito, che volpini questi
anticlericali.
Post by Francesco Rossi
Post by Francesco Rossi
Il Vangelo non narra eventi accaduti in così tanto tempo. Che stai
dicendo?
E tu bevi, bevi.
???
Scusa, qui mi riferisco a cose per te ancora incomprensibili.
Post by Francesco Rossi
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
è il o i
vangeli..., scusa ma una domanda mi sorge, ma prima di 2004 anni fà non
è
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
successo niente?
Ti senti bene? :-o
Tranquillizzati, mi sento benissimo, ti riferisci al "é il o i"?
Guarda che è voluto, perchè non capisco come mai continui a parlare di
vangelo quando sai benissimo che dovresti parlare di vangeli.
Secondo me cominci ad accusare sintomi di stanchezza, riguardati.
Io mi riferivo al tuo cercare nei Vangeli qualcosa di antecedente
all'anno
zero. Non capisco il perché ...
Come sopra.

Saluti, Icke.


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Francesca Galvani
2004-02-18 08:37:18 UTC
Permalink
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Vorrei che tu postassi dove certe persone avrebbero dette le parole che
hai
messo loro in bocca.
Allora, caro Rossi, ho contattato gli autori del sito che mi hanno detto che
stanno sperimentando un nuovo sistema di informazione che praticamente
funziona così: loro pubblicano citazioni e affermazioni senza però dare
riferimenti perchè, dicono loro, il riferimento è il sito stesso, a questo
punto o ci credi sennò trippa. Sarà, ma a me questo sistema ricorda
qualcosa.
dimmi che è uno scherzo!

Francesca
Leo_Nero
2004-02-18 12:48:50 UTC
Permalink
Post by Francesca Galvani
Post by Icke
Allora, caro Rossi, ho contattato gli autori del sito che mi hanno detto
che
Post by Icke
stanno sperimentando un nuovo sistema di informazione che praticamente
funziona così: loro pubblicano citazioni e affermazioni senza però dare
riferimenti perchè, dicono loro, il riferimento è il sito stesso, a questo
punto o ci credi sennò trippa. Sarà, ma a me questo sistema ricorda
qualcosa.
dimmi che è uno scherzo!
Perche' ti sorprendi ?

E' *esattamente* lo stesso metodo usato dalla chiesa.

Si fanno citazioni, affermazioni e si da' come riferimento *unico*
il 'sito' del vangelo.

O ci credi o... trippa.

Perche' un comportamento ti sorprende e l'altro no ? :-))

Potenza dell'inprinting !! :-))

Leo_Nero



Dall'indirizzo di e-mail togliere *orabasta*
Levoivoddin Eskeddan Thornassin an Cinnabar
2004-02-18 12:55:21 UTC
Permalink
Post by Leo_Nero
Perche' ti sorprendi ?
E' *esattamente* lo stesso metodo usato dalla chiesa.
Si fanno citazioni, affermazioni e si da' come riferimento *unico*
il 'sito' del vangelo.
O ci credi o... trippa.
Fino a quando la cosa non finisce in una querela per diffamazione....dopo la
raccontano al giudice, la "nuova strategia di informazione".....

Lev
--
##############################Lev's'ICQ#50817865########################
My Homepage: http://www.wolfstep.cc Lev's Coven http://www.streghe.cc
Yes, i'm trendy too, i got my blog: http://wolfstep.splinder.it
In definitiva tutti i totalitarismi del mondo occidentale
sono la continuazione del cattolicesimo con altri metodi.
Icke
2004-02-18 16:41:37 UTC
Permalink
Post by Francesca Galvani
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Vorrei che tu postassi dove certe persone avrebbero dette le parole che
hai
messo loro in bocca.
Allora, caro Rossi, ho contattato gli autori del sito che mi hanno detto
che
Post by Icke
stanno sperimentando un nuovo sistema di informazione che praticamente
funziona così: loro pubblicano citazioni e affermazioni senza però dare
riferimenti perchè, dicono loro, il riferimento è il sito stesso, a questo
punto o ci credi sennò trippa. Sarà, ma a me questo sistema ricorda
qualcosa.
dimmi che è uno scherzo!
Francesca
Sei Galvani? Francesca Galvani?

Quella che una volta è "passata per caso" su un mio post?
Se sei tu, allora taci, sto ancora aspettando che mi dimostri che Bush non è
un Rettiliano. :o)

Saluti, Icke.

--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Francesca Galvani
2004-02-19 10:41:30 UTC
Permalink
Post by Icke
Sei Galvani? Francesca Galvani?
mah, non so, potresti fare qualche ricerca.
Post by Icke
Quella che una volta è "passata per caso" su un mio post?
Se sei tu, allora taci, sto ancora aspettando che mi dimostri che Bush non è
un Rettiliano. :o)
vedo che invece nel frattempo sei passato a Cascioli..quando arriverai a
Topolino fammelo sapere, almeno ci divertiamo.

Francesca
Icke
2004-02-19 15:34:07 UTC
Permalink
Post by Francesca Galvani
Post by Icke
Sei Galvani? Francesca Galvani?
mah, non so, potresti fare qualche ricerca.
Post by Icke
Quella che una volta è "passata per caso" su un mio post?
Se sei tu, allora taci, sto ancora aspettando che mi dimostri che Bush
non
Post by Francesca Galvani
è
Post by Icke
un Rettiliano. :o)
vedo che invece nel frattempo sei passato a Cascioli..quando arriverai a
Topolino fammelo sapere, almeno ci divertiamo.
Francesca
Arrivi tardi per il divertimento, sono già passato da un pezzo per Topolino,
anche se devo dire che ogni tanto lo ritrovo con piacere, tu invece?
Scollarti dal "Vecchio Testamento" è dura eh?
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Francesco Rossi
2004-02-18 11:36:04 UTC
Permalink
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Vorrei che tu postassi dove certe persone avrebbero dette le parole che
hai
messo loro in bocca.
Allora, caro Rossi, ho contattato gli autori del sito che mi hanno detto che
stanno sperimentando un nuovo sistema di informazione che praticamente
funziona così: loro pubblicano citazioni e affermazioni senza però dare
riferimenti perchè, dicono loro, il riferimento è il sito stesso, a questo
punto o ci credi sennò trippa. Sarà, ma a me questo sistema ricorda
qualcosa.
Per questo ti dicevo:

"La razza bianca deve essere sterminata" M. L. King

O ci credi sennò trippa. :-)
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Non c'è bisogno di essere esperti per sapere che le citazioni vanno
fatte in modo serio, e non mediante nomi di autori sparati a casaccio.
Scusami ma sto pensando ancora che cosa mi ricorda quel sistema.
Per ora mi fa venire in mente te :)
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Anche nel caso degli stermini vuoi che vengano presi per oro colato solo
perché lo dici tu.
Di quali stermini parli? A cosa ti riferisci?
Da dove vogliamo incominciare?
Dalle tue prime fantasie ...
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Lo stile è tuo visto che ancora non hai portato le fonti delle
affermazioni
che hai messe in bocca a quelle persone. Ed ora stai facendo la stessa
cosa con gli stermini. Sei infinitamente generico per poter essere
infinitamente menzognero.
Ehi, ehi sai che mi sta venendo in mente cosa mi ricorda quel sistema?
No taleban, no vatican. Come motto, direi che è abbastsanza in linea
con
la serietà di quel sito :)
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
MA lo vedi che sei un poverino, costretto a metterla sul piano
personale.
Pensa piuttosto a portare prove concrete sulle sciocchezze che racconti,
invece di preoccuparti di me, del mio DNA etc. etc.
Sai solo sputare veleno a caso, o sei in grado anche di discutere
seriamente?
La seconda ipotesi appare sempre più remota.
Piano personale? ma quando mai, la mia era solo curiosità dovuta al fatto
che negare quello per cui il tuo capo ha chiesto perdono, non potesse
suscitare in te un poco poco di vergogna, ma evidentemente tu ne sai più del
tuo boss.
Ha chiesto perdono di cose avvenute, e non delle fantasie tue.
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Cos'avrebbe detto in proposito dei Lager Pio XII?
La domanda è posta male, avresti dovuto chiedere: Cosa avrebbe potuto dire e
fare e non ha detto e non ha fatto...?
Menomale che Einstein ci fa da testimone.
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Il Vangelo nasce come testimonianza di fatti realmente accaduti. Poi,
nei miracoli, si può credere o non credere, ovviamente.
A prescindere dai miracoli, sono ancora in attesa dei fatti realmente
accaduti e fedelmente riportati da storici dell'epoca che non siano i 4+1
dell'apocalisse.
Tu sei liberissimo di non credere negli eventi presenti nel Vangelo.
Però almeno il libro esiste. Dove sono invece i libri da cui sono
state
tratte quelle fantasiose citazioni che hai fatto? Boh ...
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Oltre a questa boiata che stai per dirgli, gli hai già dette tutte le
altre, comprese quelle del sito no taleban, no vatican? :-)
Mhhh..., buona l'idea ma non penso di dirglielo, sai è un ragazzino sveglio
e prima o poi ci arriverà da solo.
A capire che gli racconti boiate ...
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Icke
Allora fai una cosa, non rispondere a me, rispondi a te
stesso di quello che hai bevuto fino ad adesso.
Io non devo rispondere né a te, né a me. Tu dovresti piuttosto
rispondere delle affermazioni indimostrate che hai fatto.
Bene vuol dire che risponderai al "padre tuo". ;o)
Tutti risponderemo al Padre Nostro :-)
Parla per te, io voglio rispondere alla madre mia.
Non so quanto conterà ciò che *vuoi* :-)
Non preoccuparti, continua a pensare per te.
Ora mi vuoi dire anche a cosa devo pensare? E dove siamo ... sotto
dittatura? :-)
Questo te l'hò riquotato tutto perchè non riesco a trovare il passaggio in
cui ti impongo il pensiero, mi puoi aiutare?
Nel rigo dove mi dici "continua a pensare per te". Subito sopra la mia
risposta.
Hai bisogno degli occhiali?
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Sbaglio o sei tu che asserisci che ne hanno, non posso spiegarti
qualcosa
Post by Francesco Rossi
che non esiste al contrario tu non dovresti avere difficoltà a
spiattellarmi
Post by Francesco Rossi
questi fantomatici "fondamenti storici" dei vangeli, non credi? Che poi
a me
Post by Francesco Rossi
piacciano oppure no non penso sia così rilevante.
Come i lager, non hanno alcun fondamento storico. Sei contento? :-)
Hei Rossi lo sai che mi sono ricordato qual'è il famoso sistema di prima?
Te l'ho detto: no vatican, no taleban ... :)
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Ora siamo anche colpevoli dei lager. Ma LOL :-D
Diciamo che avete un buon 30% di responsabilità.
ROTFL
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
e poi di quale vangelo parli, che io sappia (e posso anche
sbagliare
Post by Francesco Rossi
per
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
difetto) ne esistono 4+1.
Visto che parlavi di un tizio che camminava sulle acque, e quindi
entravi
in un tema di fede, ti rispondo che i Vangeli sono quattro.
Ahhh... la fede, e che cosa vuol dire? Io preferisco chiamarlo
"intravamento"
Allora non stiamo parlando della stessa cosa.
Sicuro? io invece penso proprio di si.
Io sono sicuro di no.
E io di sì, che vuò fà.
Problemi tuoi.
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
poi in fatto di numeri non te ne
sfugge uno per caso?
No, nessuno.
Altro vuoto di memoria, già è vero che le cose non riconusciute dai
padroni
Post by Francesco Rossi
non esistono neanche per i loro schiavi.
Come non esistono ... esistono, esistono. Esistono vengono riconosciute
come non autentiche. Ma se tu le ritieni autentiche allora credo sia
opportuno invertire subito la rotta ... :-)
Però mi piacerebbe conoscere con quale metro di giudizio si riconoscono
alcuni e si disconoscono altri.
Dimentichi che Gesù Cristo ha fondato la Chiesa ("tu sei Pietro, e su
questa pietra edificherò la mia Chiesa etc. etc.").
Lo Spirito Santo sa guidare la Chiesa al riconoscimento della Verità.
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Allora non hai capito la mia ultima risposta (o fingi di non capire). A
differenza del sito dal
quale hai tratto quelle affermazioni, se io ti dico che Gesù ha detto
una certa frase ti dico anche dove l'avrebbe detta (es. vangelo x,
versetto y ... etc. etc.). Ecco: io vorrei che anche quel sito facesse
lo stesso.
Ecco qual'è il sistema, azz... hai ragione Rossi, a volte sono proprio
fesso. Allora funziona così: Tu mi dici Gesù ha detto e mi dici dove
l'avrebbe detta, giusto? A questo punto abbiamo la frase, la fonte e il
riferimento tutti nello stesso posto e se hai fede ci credi, se no trippa, è
così? Caspita ma allora funziona come il sito, che volpini questi
anticlericali.
Il sito non indica neppure dei finti libri. Non indica niente. Inventa
di sana pianta.
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Francesco Rossi
Il Vangelo non narra eventi accaduti in così tanto tempo. Che stai
dicendo?
E tu bevi, bevi.
???
Scusa, qui mi riferisco a cose per te ancora incomprensibili.
Dimenticavo di avere a che vare con una mente eccelsa, un pò incline
al
bere però ... :-)
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
è il o i
vangeli..., scusa ma una domanda mi sorge, ma prima di 2004 anni fà
non
Post by Francesco Rossi
è
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
successo niente?
Ti senti bene? :-o
Tranquillizzati, mi sento benissimo, ti riferisci al "é il o i"?
Guarda che è voluto, perchè non capisco come mai continui a parlare di
vangelo quando sai benissimo che dovresti parlare di vangeli.
Secondo me cominci ad accusare sintomi di stanchezza, riguardati.
Io mi riferivo al tuo cercare nei Vangeli qualcosa di antecedente
all'anno
zero. Non capisco il perché ...
Come sopra.
Il mistero continua ... :-)
Post by Icke
Saluti, Icke.
Saluti,
Francesco.
Icke
2004-02-18 16:23:17 UTC
Permalink
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Vorrei che tu postassi dove certe persone avrebbero dette le parole che
hai
messo loro in bocca.
Allora, caro Rossi, ho contattato gli autori del sito che mi hanno detto che
stanno sperimentando un nuovo sistema di informazione che praticamente
funziona così: loro pubblicano citazioni e affermazioni senza però dare
riferimenti perchè, dicono loro, il riferimento è il sito stesso, a questo
punto o ci credi sennò trippa. Sarà, ma a me questo sistema ricorda
qualcosa.
"La razza bianca deve essere sterminata" M. L. King
O ci credi sennò trippa. :-)
Grande uomo il buon vecchio Martin, non trovi?
E' un pò come se io ti dicessi "...e il terzo giorno è resuscitato
secondo...", idem con trippa.
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Non c'è bisogno di essere esperti per sapere che le citazioni vanno
fatte in modo serio, e non mediante nomi di autori sparati a casaccio.
Scusami ma sto pensando ancora che cosa mi ricorda quel sistema.
Per ora mi fa venire in mente te :)
Quale onore. ;o)
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Anche nel caso degli stermini vuoi che vengano presi per oro colato solo
perché lo dici tu.
Di quali stermini parli? A cosa ti riferisci?
Da dove vogliamo incominciare?
Dalle tue prime fantasie ...
Perchè vuoi partire da così lontano?
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Lo stile è tuo visto che ancora non hai portato le fonti delle
affermazioni
che hai messe in bocca a quelle persone. Ed ora stai facendo la stessa
cosa con gli stermini. Sei infinitamente generico per poter essere
infinitamente menzognero.
Ehi, ehi sai che mi sta venendo in mente cosa mi ricorda quel sistema?
No taleban, no vatican. Come motto, direi che è abbastsanza in linea
con
la serietà di quel sito :)
Stai parlando di "cattolici.it"?
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
MA lo vedi che sei un poverino, costretto a metterla sul piano
personale.
Pensa piuttosto a portare prove concrete sulle sciocchezze che racconti,
invece di preoccuparti di me, del mio DNA etc. etc.
Sai solo sputare veleno a caso, o sei in grado anche di discutere
seriamente?
La seconda ipotesi appare sempre più remota.
Piano personale? ma quando mai, la mia era solo curiosità dovuta al fatto
che negare quello per cui il tuo capo ha chiesto perdono, non potesse
suscitare in te un poco poco di vergogna, ma evidentemente tu ne sai più del
tuo boss.
Ha chiesto perdono di cose avvenute, e non delle fantasie tue.
Bravo Rossi, fai progressi, cominci a parlare di cose avvenute, se ne deduce
che la mia fantasia c'entra poco.
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Cos'avrebbe detto in proposito dei Lager Pio XII?
La domanda è posta male, avresti dovuto chiedere: Cosa avrebbe potuto dire e
fare e non ha detto e non ha fatto...?
Menomale che Einstein ci fa da testimone.
Benvenuti al "RossiStruzzo show".
Qui dovresti fare un salto di qualità, come nel caso degli stermini, e
lascia stare Albert, che se potevate bruciavate anche lui.
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Il Vangelo nasce come testimonianza di fatti realmente accaduti. Poi,
nei miracoli, si può credere o non credere, ovviamente.
A prescindere dai miracoli, sono ancora in attesa dei fatti realmente
accaduti e fedelmente riportati da storici dell'epoca che non siano i 4+1
dell'apocalisse.
Tu sei liberissimo di non credere negli eventi presenti nel Vangelo.
Però almeno il libro esiste.
Sorry, allora non hai capito, anche il sito esiste.


Dove sono invece i libri da cui sono
Post by Francesco Rossi
state
tratte quelle fantasiose citazioni che hai fatto? Boh ...
Prova a cercarli nello stesso posto dove trovi le certezze storiche ai fatti
narrati, e a tuo dire realmente accaduti, dai vangeli, magari sei fortunato.
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Oltre a questa boiata che stai per dirgli, gli hai già dette tutte le
altre, comprese quelle del sito no taleban, no vatican? :-)
Mhhh..., buona l'idea ma non penso di dirglielo, sai è un ragazzino sveglio
e prima o poi ci arriverà da solo.
A capire che gli racconti boiate ...
No, a capire chi è che gli racconta boiate, è diverso.
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Icke
Allora fai una cosa, non rispondere a me, rispondi a te
stesso di quello che hai bevuto fino ad adesso.
Io non devo rispondere né a te, né a me. Tu dovresti piuttosto
rispondere delle affermazioni indimostrate che hai fatto.
Bene vuol dire che risponderai al "padre tuo". ;o)
Tutti risponderemo al Padre Nostro :-)
Parla per te, io voglio rispondere alla madre mia.
Non so quanto conterà ciò che *vuoi* :-)
Non preoccuparti, continua a pensare per te.
Ora mi vuoi dire anche a cosa devo pensare? E dove siamo ... sotto
dittatura? :-)
Questo te l'hò riquotato tutto perchè non riesco a trovare il passaggio in
cui ti impongo il pensiero, mi puoi aiutare?
Nel rigo dove mi dici "continua a pensare per te". Subito sopra la mia
risposta.
Hai bisogno degli occhiali?
Personalmente credo di no, penso che i mie 9/10mi right e 10/10mi left
possano bastare, tu che invece già li porti mi spieghi perchè pensi (?) che
una persona che ti chiede di pensare per te, voglia importi il pensiero?
Dov'è il trucco, mi spieghi l'arcano?
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Sbaglio o sei tu che asserisci che ne hanno, non posso spiegarti
qualcosa
Post by Francesco Rossi
che non esiste al contrario tu non dovresti avere difficoltà a
spiattellarmi
Post by Francesco Rossi
questi fantomatici "fondamenti storici" dei vangeli, non credi? Che poi
a me
Post by Francesco Rossi
piacciano oppure no non penso sia così rilevante.
Come i lager, non hanno alcun fondamento storico. Sei contento? :-)
Hei Rossi lo sai che mi sono ricordato qual'è il famoso sistema di prima?
Te l'ho detto: no vatican, no taleban ... :)
No, no come al solito sei distratto.
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Ora siamo anche colpevoli dei lager. Ma LOL :-D
Diciamo che avete un buon 30% di responsabilità.
ROTFL
Facciamo 40?
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
e poi di quale vangelo parli, che io sappia (e posso anche
sbagliare
Post by Francesco Rossi
per
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
difetto) ne esistono 4+1.
Visto che parlavi di un tizio che camminava sulle acque, e quindi
entravi
in un tema di fede, ti rispondo che i Vangeli sono quattro.
Ahhh... la fede, e che cosa vuol dire? Io preferisco chiamarlo
"intravamento"
Allora non stiamo parlando della stessa cosa.
Sicuro? io invece penso proprio di si.
Io sono sicuro di no.
E io di sì, che vuò fà.
Problemi tuoi.
E anche tuoi.
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
poi in fatto di numeri non te ne
sfugge uno per caso?
No, nessuno.
Altro vuoto di memoria, già è vero che le cose non riconusciute dai
padroni
Post by Francesco Rossi
non esistono neanche per i loro schiavi.
Come non esistono ... esistono, esistono. Esistono vengono
riconosciute
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
come non autentiche. Ma se tu le ritieni autentiche allora credo sia
opportuno invertire subito la rotta ... :-)
Però mi piacerebbe conoscere con quale metro di giudizio si riconoscono
alcuni e si disconoscono altri.
Dimentichi che Gesù Cristo ha fondato la Chiesa ("tu sei Pietro, e su
questa pietra edificherò la mia Chiesa etc. etc.").
Lo Spirito Santo sa guidare la Chiesa al riconoscimento della Verità.
E tu vuoi forse negare l'esistenza del "Grande Spirito del Server" che guida
noi perversi peccatori al riconoscimento e alla distinzione dei siti "boia"
da quelli no?
Questo è elettronicmente sacrilego e grave Rossi, apri 5 3d sull'argomento
per penitenza, ma fammi il piacere...
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Allora non hai capito la mia ultima risposta (o fingi di non capire). A
differenza del sito dal
quale hai tratto quelle affermazioni, se io ti dico che Gesù ha detto
una certa frase ti dico anche dove l'avrebbe detta (es. vangelo x,
versetto y ... etc. etc.). Ecco: io vorrei che anche quel sito facesse
lo stesso.
Ecco qual'è il sistema, azz... hai ragione Rossi, a volte sono proprio
fesso. Allora funziona così: Tu mi dici Gesù ha detto e mi dici dove
l'avrebbe detta, giusto? A questo punto abbiamo la frase, la fonte e il
riferimento tutti nello stesso posto e se hai fede ci credi, se no trippa, è
così? Caspita ma allora funziona come il sito, che volpini questi
anticlericali.
Il sito non indica neppure dei finti libri. Non indica niente. Inventa
di sana pianta.
Come i vangeli, appunto.
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Francesco Rossi
Il Vangelo non narra eventi accaduti in così tanto tempo. Che stai
dicendo?
E tu bevi, bevi.
???
Scusa, qui mi riferisco a cose per te ancora incomprensibili.
Dimenticavo di avere a che vare con una mente eccelsa, un pò incline
al
bere però ... :-)
Grazie per i complimenti Rossi, colgo l'occasione per informarti che sono
astemio.
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
è il o i
vangeli..., scusa ma una domanda mi sorge, ma prima di 2004 anni fà
non
Post by Francesco Rossi
è
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
successo niente?
Ti senti bene? :-o
Tranquillizzati, mi sento benissimo, ti riferisci al "é il o i"?
Guarda che è voluto, perchè non capisco come mai continui a parlare di
vangelo quando sai benissimo che dovresti parlare di vangeli.
Secondo me cominci ad accusare sintomi di stanchezza, riguardati.
Io mi riferivo al tuo cercare nei Vangeli qualcosa di antecedente
all'anno
zero. Non capisco il perché ...
Come sopra.
Il mistero continua ... :-)
Esattamente come il mistero della fede.

Saluti, Icke.


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Francesco Rossi
2004-02-19 01:19:16 UTC
Permalink
Post by Annarella
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Vorrei che tu postassi dove certe persone avrebbero dette le parole
che
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
hai
messo loro in bocca.
Allora, caro Rossi, ho contattato gli autori del sito che mi hanno detto
che
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
stanno sperimentando un nuovo sistema di informazione che praticamente
funziona così: loro pubblicano citazioni e affermazioni senza però dare
riferimenti perchè, dicono loro, il riferimento è il sito stesso, a
questo
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
punto o ci credi sennò trippa. Sarà, ma a me questo sistema ricorda
qualcosa.
"La razza bianca deve essere sterminata" M. L. King
O ci credi sennò trippa. :-)
Grande uomo il buon vecchio Martin, non trovi?
E' un pò come se io ti dicessi "...e il terzo giorno è resuscitato
secondo...", idem con trippa.
Almeno di questa frase i riferimenti esistono. Poi se non credi nel
libro da cui è tratta è un altro discorso.
Post by Annarella
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Non c'è bisogno di essere esperti per sapere che le citazioni vanno
fatte in modo serio, e non mediante nomi di autori sparati a casaccio.
Scusami ma sto pensando ancora che cosa mi ricorda quel sistema.
Per ora mi fa venire in mente te :)
Quale onore. ;o)
Lo so che per te tirare al caso è qualcosa di positivo :)
Post by Annarella
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Anche nel caso degli stermini vuoi che vengano presi per oro colato
solo
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
perché lo dici tu.
Di quali stermini parli? A cosa ti riferisci?
Da dove vogliamo incominciare?
Dalle tue prime fantasie ...
Perchè vuoi partire da così lontano?
Mi piacerebbe conoscere le tue fantasie fin dal principio. Sarebbe
divertente :)
Post by Annarella
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Lo stile è tuo visto che ancora non hai portato le fonti delle
affermazioni
che hai messe in bocca a quelle persone. Ed ora stai facendo la stessa
cosa con gli stermini. Sei infinitamente generico per poter essere
infinitamente menzognero.
Ehi, ehi sai che mi sta venendo in mente cosa mi ricorda quel sistema?
No taleban, no vatican. Come motto, direi che è abbastsanza in linea
con
la serietà di quel sito :)
Stai parlando di "cattolici.it"?
Sto parlando del sito dal quale hai tratto le frasi del tuo post.
Post by Annarella
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
MA lo vedi che sei un poverino, costretto a metterla sul piano
personale.
Pensa piuttosto a portare prove concrete sulle sciocchezze che
racconti,
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
invece di preoccuparti di me, del mio DNA etc. etc.
Sai solo sputare veleno a caso, o sei in grado anche di discutere
seriamente?
La seconda ipotesi appare sempre più remota.
Piano personale? ma quando mai, la mia era solo curiosità dovuta al
fatto
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
che negare quello per cui il tuo capo ha chiesto perdono, non potesse
suscitare in te un poco poco di vergogna, ma evidentemente tu ne sai più
del
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
tuo boss.
Ha chiesto perdono di cose avvenute, e non delle fantasie tue.
Bravo Rossi, fai progressi, cominci a parlare di cose avvenute, se ne deduce
che la mia fantasia c'entra poco.
Però ce la vuoi mettere in mezzo per forza :-) (vedi stermini)
Post by Annarella
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Cos'avrebbe detto in proposito dei Lager Pio XII?
La domanda è posta male, avresti dovuto chiedere: Cosa avrebbe potuto
dire e
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
fare e non ha detto e non ha fatto...?
Menomale che Einstein ci fa da testimone.
Benvenuti al "RossiStruzzo show".
Sapevo che questa non l'avresti digerita :-P
C'ho pure i testimoni :-)
Post by Annarella
Qui dovresti fare un salto di qualità, come nel caso degli stermini, e
lascia stare Albert, che se potevate bruciavate anche lui.
Lo vedi che lavori di fantasia? :)
Beccati i fatti:

«Essendo un amante della libertà quando avvenne la rivoluzione nazista
in
Germania guardai con fiducia alle università sapendo che queste si
erano
sempre vantate della loro devozione alla causa della verità. Ma le
università vennero zittite. Allora guardai ai grandi editori dei
quotidiani
che in ardenti editoriali proclamavano il loro amore per la libertà.
Ma
anche loro, come le università, vennero ridotti al silenzio. Solo la
Chiesa
rimase ferma in piedi a sbarrare la strada alle campagne di Hitler
per
sopprimere la verità. Io non ho mai provato nessun interesse
particolare per
la Chiesa prima, ma ora provo nei suoi confronti grande affetto e
ammirazione, perché la Chiesa da sola ha avuto il coraggio e
l'ostinazione
per sostenere la verità intellettuale e la libertà morale. Devo
confessare
che ciò che io un tempo disprezzavo, ora lodo, incondizionatamente».

Albert Einstein, Time Magazine, dicembre 1940

Hai capito? Time Magazine!!! Impara a citare invece di scaz--are :-D
Post by Annarella
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Il Vangelo nasce come testimonianza di fatti realmente accaduti. Poi,
nei miracoli, si può credere o non credere, ovviamente.
A prescindere dai miracoli, sono ancora in attesa dei fatti realmente
accaduti e fedelmente riportati da storici dell'epoca che non siano i
4+1
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
dell'apocalisse.
Tu sei liberissimo di non credere negli eventi presenti nel Vangelo.
Però almeno il libro esiste.
Sorry, allora non hai capito, anche il sito esiste.
Ma le frasi scritte nel sito appartengono a persone che non hanno né
scritto
né spinto a scrivere (magari per testimonianza diretta) quelle parole.
Per questo motivo, il sito deve indicare da dove avrebbe preso quelle
parole.
Post by Annarella
Post by Francesco Rossi
Dove sono invece i libri da cui sono
state
tratte quelle fantasiose citazioni che hai fatto? Boh ...
Prova a cercarli nello stesso posto dove trovi le certezze storiche ai fatti
narrati, e a tuo dire realmente accaduti, dai vangeli, magari sei fortunato.
Le certezze non esistono. Ancora non mi hai detto da dove provengono
quelle
frasi :)
Post by Annarella
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Oltre a questa boiata che stai per dirgli, gli hai già dette tutte le
altre, comprese quelle del sito no taleban, no vatican? :-)
Mhhh..., buona l'idea ma non penso di dirglielo, sai è un ragazzino
sveglio
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
e prima o poi ci arriverà da solo.
A capire che gli racconti boiate ...
No, a capire chi è che gli racconta boiate, è diverso.
Appunto: tu :-)
Post by Annarella
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Icke
Allora fai una cosa, non rispondere a me, rispondi a te
stesso di quello che hai bevuto fino ad adesso.
Io non devo rispondere né a te, né a me. Tu dovresti
piuttosto
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
rispondere delle affermazioni indimostrate che hai fatto.
Bene vuol dire che risponderai al "padre tuo". ;o)
Tutti risponderemo al Padre Nostro :-)
Parla per te, io voglio rispondere alla madre mia.
Non so quanto conterà ciò che *vuoi* :-)
Non preoccuparti, continua a pensare per te.
Ora mi vuoi dire anche a cosa devo pensare? E dove siamo ... sotto
dittatura? :-)
Questo te l'hò riquotato tutto perchè non riesco a trovare il passaggio
in
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
cui ti impongo il pensiero, mi puoi aiutare?
Nel rigo dove mi dici "continua a pensare per te". Subito sopra la mia
risposta.
Hai bisogno degli occhiali?
Personalmente credo di no, penso che i mie 9/10mi right e 10/10mi left
possano bastare
A quanto pare non ti bastano.
Post by Annarella
, tu che invece già li porti
Io purtroppo ho 11/10 a entrambi gli occhi, e questo mi porterà
proabilmente ad un abbassamento più veloce della vista, magari tra un
paio di decine di anni. Almeno: così dicono molti oculisti.
Post by Annarella
mi spieghi perchè pensi (?) che
una persona che ti chiede di pensare per te, voglia importi il pensiero?
Dov'è il trucco, mi spieghi l'arcano?
Se mi dici di pensare per me significa che vuoi limitare la mia
libertà.
Io penso a chi mi pare. Capisci? Si chiama libertà di pensiero.
Post by Annarella
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Sbaglio o sei tu che asserisci che ne hanno, non posso spiegarti
qualcosa
Post by Francesco Rossi
che non esiste al contrario tu non dovresti avere difficoltà a
spiattellarmi
Post by Francesco Rossi
questi fantomatici "fondamenti storici" dei vangeli, non credi? Che
poi
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
a me
Post by Francesco Rossi
piacciano oppure no non penso sia così rilevante.
Come i lager, non hanno alcun fondamento storico. Sei contento? :-)
Hei Rossi lo sai che mi sono ricordato qual'è il famoso sistema di
prima?
Post by Francesco Rossi
Te l'ho detto: no vatican, no taleban ... :)
No, no come al solito sei distratto.
Ah, già: sei tu quel sistema.
Post by Annarella
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Ora siamo anche colpevoli dei lager. Ma LOL :-D
Diciamo che avete un buon 30% di responsabilità.
ROTFL
Facciamo 40?
4/3 * ROTFL :-)
Post by Annarella
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
e poi di quale vangelo parli, che io sappia (e posso anche
sbagliare
Post by Francesco Rossi
per
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
difetto) ne esistono 4+1.
Visto che parlavi di un tizio che camminava sulle acque, e
quindi
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
entravi
in un tema di fede, ti rispondo che i Vangeli sono quattro.
Ahhh... la fede, e che cosa vuol dire? Io preferisco chiamarlo
"intravamento"
Allora non stiamo parlando della stessa cosa.
Sicuro? io invece penso proprio di si.
Io sono sicuro di no.
E io di sì, che vuò fà.
Problemi tuoi.
E anche tuoi.
A me non interessa.
Post by Annarella
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
poi in fatto di numeri non te ne
sfugge uno per caso?
No, nessuno.
Altro vuoto di memoria, già è vero che le cose non riconusciute dai
padroni
Post by Francesco Rossi
non esistono neanche per i loro schiavi.
Come non esistono ... esistono, esistono. Esistono vengono
riconosciute
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
come non autentiche. Ma se tu le ritieni autentiche allora credo sia
opportuno invertire subito la rotta ... :-)
Però mi piacerebbe conoscere con quale metro di giudizio si riconoscono
alcuni e si disconoscono altri.
Dimentichi che Gesù Cristo ha fondato la Chiesa ("tu sei Pietro, e su
questa pietra edificherò la mia Chiesa etc. etc.").
Lo Spirito Santo sa guidare la Chiesa al riconoscimento della Verità.
E tu vuoi forse negare l'esistenza del "Grande Spirito del Server" che guida
noi perversi peccatori al riconoscimento e alla distinzione dei siti "boia"
da quelli no?
Questo è elettronicmente sacrilego e grave Rossi, apri 5 3d sull'argomento
per penitenza, ma fammi il piacere...
Non ti ho mai detto che non devi credere in quel sito. Rispetto la tua
fede :)
Post by Annarella
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Allora non hai capito la mia ultima risposta (o fingi di non capire).
A
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
differenza del sito dal
quale hai tratto quelle affermazioni, se io ti dico che Gesù ha detto
una certa frase ti dico anche dove l'avrebbe detta (es. vangelo x,
versetto y ... etc. etc.). Ecco: io vorrei che anche quel sito facesse
lo stesso.
Ecco qual'è il sistema, azz... hai ragione Rossi, a volte sono proprio
fesso. Allora funziona così: Tu mi dici Gesù ha detto e mi dici dove
l'avrebbe detta, giusto? A questo punto abbiamo la frase, la fonte e il
riferimento tutti nello stesso posto e se hai fede ci credi, se no
trippa, è
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
così? Caspita ma allora funziona come il sito, che volpini questi
anticlericali.
Il sito non indica neppure dei finti libri. Non indica niente. Inventa
di sana pianta.
Come i vangeli, appunto.
Intanto il Vangelo è il riferimento ad una testimonianza, in cui si
può
credere o meno.
Non mi pare che nel sito chi ha scritto quelle affermazioni voglia
lasciare intendere di essere stato testimone di quelle affermazioni. E
pertanto dovrebbe dire da dove le ha prese.
Poi potremo anche credere o non credere nella veridicità dei libri da
cui
sarebbero state fatte, così come potremo non credere al Vangelo. Però,
nel caso di quel sito, mancano proprio i riferimenti a tali libri.
Post by Annarella
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Francesco Rossi
Il Vangelo non narra eventi accaduti in così tanto tempo. Che stai
dicendo?
E tu bevi, bevi.
???
Scusa, qui mi riferisco a cose per te ancora incomprensibili.
Dimenticavo di avere a che vare con una mente eccelsa, un pò incline
al
bere però ... :-)
Grazie per i complimenti Rossi, colgo l'occasione per informarti che sono
astemio.
Azz! Sei pure bugiardo! :-) Dunque: bevitore accanito, e bugiardo. :)
Post by Annarella
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
è il o i
vangeli..., scusa ma una domanda mi sorge, ma prima di 2004 anni

Post by Francesco Rossi
Post by Icke
non
Post by Francesco Rossi
è
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
successo niente?
Ti senti bene? :-o
Tranquillizzati, mi sento benissimo, ti riferisci al "é il o i"?
Guarda che è voluto, perchè non capisco come mai continui a parlare
di
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
vangelo quando sai benissimo che dovresti parlare di vangeli.
Secondo me cominci ad accusare sintomi di stanchezza, riguardati.
Io mi riferivo al tuo cercare nei Vangeli qualcosa di antecedente
all'anno
zero. Non capisco il perché ...
Come sopra.
Il mistero continua ... :-)
Esattamente come il mistero della fede.
E' chiaro: lo dicono anche tutte le Domeniche alla Messa.
Post by Annarella
Saluti, Icke.
Saluti,
Francesco.

ti dedico una frase che fa proprio al caso tuo:

"Il guaio è che a non credere in Dio si finisce col credere
in tutto" (compresi i siti senza rif.) :-)
G.K. Chesterton
Leo_Nero
2004-02-19 11:39:39 UTC
Permalink
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Ha chiesto perdono di cose avvenute, e non delle fantasie tue.
Bravo Rossi, fai progressi, cominci a parlare di cose avvenute, se ne deduce
che la mia fantasia c'entra poco.
Però ce la vuoi mettere in mezzo per forza :-) (vedi stermini)
Il tuo dio, in una delle sue Sacre e Sante manifestazioni
(il quarto concilio Laterano), chiede espressamente:

[...di sterminare dalle loro terre tutti quegli eretici che siano
stati dichiarati tali dalla chiesa. ]

Nel concilio di Vienna 'dio' (il tuo) scende anche nei dettagli
su chi deve prendere le decisioni circa i *tormenti* da infliggere
(per amore, ovviamente) agli eretici ed agli *altri* in genere:

[ ... Invece la condanna al carcere duro e rigoroso, adatto piuttosto
a far scontare la pena, che a custodire
o la decisione di sottoporre a tormenti,
o l'emissione della sentenza,
il vescovo e l'inquisitore potranno deciderle solo di comune
accordo. ]

http://www.totustuus.biz/users/concili/


Rossi... te le cerchi anche tu con il lanternino,
come King Liuthprand.

Svicolare no eh? :-))

Leo_Nero



Dall'indirizzo di e-mail togliere *orabasta*
Francesco Rossi
2004-02-19 11:50:32 UTC
Permalink
Post by Leo_Nero
Post by Francesco Rossi
Post by Icke
Post by Francesco Rossi
Ha chiesto perdono di cose avvenute, e non delle fantasie tue.
Bravo Rossi, fai progressi, cominci a parlare di cose avvenute, se ne deduce
che la mia fantasia c'entra poco.
Però ce la vuoi mettere in mezzo per forza :-) (vedi stermini)
Il tuo dio, in una delle sue Sacre e Sante manifestazioni
[...di sterminare dalle loro terre tutti quegli eretici che siano
stati dichiarati tali dalla chiesa.
Ma Icke parlava di reali stermini, e non di richieste di stermini.
Post by Leo_Nero
Nel concilio di Vienna 'dio' (il tuo) scende anche nei dettagli
su chi deve prendere le decisioni circa i *tormenti* da infliggere
[ ... Invece la condanna al carcere duro e rigoroso, adatto piuttosto
a far scontare la pena, che a custodire
o la decisione di sottoporre a tormenti,
o l'emissione della sentenza,
il vescovo e l'inquisitore potranno deciderle solo di comune
accordo. ]
http://www.totustuus.biz/users/concili/
Rossi... te le cerchi anche tu con il lanternino,
come King Liuthprand.
Svicolare no eh? :-))
Non solo non è nel mio stile, ma non ne vedo neppure il bisogno.
La Bibbia è stata interpretata da molte persone diverse, di molte
religioni
diverse. Tu probabilmente la interpreti come fa Porfirio, e vedi in Dio
un nemico dell'uomo e non un amante dell'uomo. Il cristiano cattolico
invece interpreta il Vecchio Testamento servendosi della luce di Gesù
nel Nuovo Testamento, e scopre che Dio è Amore e che alcune espressioni
crude del Vecchio Testamento sono imputabili alla cultura ed al modo di
esprimersi delle persone di quel tempo. Altri invece dimostrano di avere
un approccio superficiale ed infantile alla lettura della Sacra Bibbia,
e si dimostrano incapaci di leggere tra le righe. Per non parlare poi
di chi fa questo volontariamente :-)
Post by Leo_Nero
Leo_Nero
Francesco.
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Leo_Nero
2004-02-19 21:14:51 UTC
Permalink
Post by Francesco Rossi
Post by Leo_Nero
Post by Francesco Rossi
Però ce la vuoi mettere in mezzo per forza :-) (vedi stermini)
Il tuo dio, in una delle sue Sacre e Sante manifestazioni
[...di sterminare dalle loro terre tutti quegli eretici che siano
stati dichiarati tali dalla chiesa.
Ma Icke parlava di reali stermini, e non di richieste di stermini.
A te risulta che la richiesta di sterminio degli eretici da parte del
tuo dio sia stata disattesa dai cristiani del periodo ?

Vuoi che faccia un elenco degli eretici sterminati
in obbedienza al comando divino ?
Post by Francesco Rossi
Post by Leo_Nero
Rossi... te le cerchi anche tu con il lanternino,
come King Liuthprand.
Svicolare no eh? :-))
Non solo non è nel mio stile, ma non ne vedo neppure il bisogno.
La Bibbia è stata interpretata da molte persone diverse, di molte
religioni diverse. Tu probabilmente la interpreti come fa Porfirio, e vedi in Dio
un nemico dell'uomo e non un amante dell'uomo. Il cristiano cattolico
invece interpreta il Vecchio Testamento servendosi della luce di Gesù
nel Nuovo Testamento, e scopre che Dio è Amore
Non ti sei accorto che quelle indicazioni di sterminio provengono dal
dio dei cattolici (tutto Amoreeee) e non dal vecchio testamento?

E' roba di 'ieri'... non di tremila anni fa
e il dio e' proprio il tuo.

Lo stesso che, con lo stesso metodo (i santi concili),
nel concilio di Nicea ti ha comunicato di essere uno e trino
e in quello Laterano IV comunica che bisogna sterminare gli eretici.

Ci credi... o non ci credi ?
Deciditi.

Se scrivi del tuo dio uno e trino... *devi* crederci per forza! :-))


Leo_Nero




Dall'indirizzo di e-mail togliere *orabasta*
Francesco Rossi
2004-02-20 09:30:09 UTC
Permalink
Post by Leo_Nero
Post by Francesco Rossi
Post by Leo_Nero
Post by Francesco Rossi
Però ce la vuoi mettere in mezzo per forza :-) (vedi stermini)
Il tuo dio, in una delle sue Sacre e Sante manifestazioni
[...di sterminare dalle loro terre tutti quegli eretici che siano
stati dichiarati tali dalla chiesa.
Ma Icke parlava di reali stermini, e non di richieste di stermini.
A te risulta che la richiesta di sterminio degli eretici da parte del
tuo dio sia stata disattesa dai cristiani del periodo ?
Assolutamente sì.
Post by Leo_Nero
Vuoi che faccia un elenco degli eretici sterminati
in obbedienza al comando divino ?
Vediamo. Non farai mica come Icke con le citazioni inventate! :-)
Post by Leo_Nero
Post by Francesco Rossi
Post by Leo_Nero
Rossi... te le cerchi anche tu con il lanternino,
come King Liuthprand.
Svicolare no eh? :-))
Non solo non è nel mio stile, ma non ne vedo neppure il bisogno.
La Bibbia è stata interpretata da molte persone diverse, di molte
religioni diverse. Tu probabilmente la interpreti come fa Porfirio, e vedi in Dio
un nemico dell'uomo e non un amante dell'uomo. Il cristiano cattolico
invece interpreta il Vecchio Testamento servendosi della luce di Gesù
nel Nuovo Testamento, e scopre che Dio è Amore
Non ti sei accorto che quelle indicazioni di sterminio provengono dal
dio dei cattolici (tutto Amoreeee) e non dal vecchio testamento?
E' roba di 'ieri'... non di tremila anni fa
e il dio e' proprio il tuo.
L'ho visto citare molte volte qui su ICR. E' da molto tempo che viene
ripetuto sempre quel passo. E' indice che i nemici dell'amore cristiano
sono a corto di argomenti :)
Letta con uno spirito in linea con gli insegnamenti di Gesù sembra più
una richiesta di uccisione dell'eresia e non dell'eretico.
Prova ne sia che Gesù non uccise mai nessuno, e nessun apostolo gli
portò mai
dei cadaveri :)
Post by Leo_Nero
Lo stesso che, con lo stesso metodo (i santi concili),
nel concilio di Nicea ti ha comunicato di essere uno e trino
e in quello Laterano IV comunica che bisogna sterminare gli eretici.
Ci credi... o non ci credi ?
Deciditi.
Se scrivi del tuo dio uno e trino... *devi* crederci per forza! :-))
Ti riferisci al credere in Dio o a quello che dici tu di Dio?
Post by Leo_Nero
Leo_Nero
Francesco.
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Leo_Nero
2004-02-20 11:28:37 UTC
Permalink
Post by Francesco Rossi
Post by Leo_Nero
Post by Francesco Rossi
Ma Icke parlava di reali stermini, e non di richieste di stermini.
A te risulta che la richiesta di sterminio degli eretici da parte del
tuo dio sia stata disattesa dai cristiani del periodo ?
Assolutamente sì.
Post by Leo_Nero
Vuoi che faccia un elenco degli eretici sterminati
in obbedienza al comando divino ?
Vediamo. Non farai mica come Icke con le citazioni inventate! :-)
1191
2.700 prigionieri di guerra musulmani sono decapitati dai crociati in
Palestina.

1191
100 ebrei sono massacrati a Bray-sur-Seine in Francia.
1208 20.000 catari e loro fattori sono massacrati dai crociati a
Beziers nel sud della Francia.

1219
5.000 catari e loro fautori sono massacrati dai crociati a Marmande
nel sud della Francia.

1244,
16 marzo 250 catari e valdesi sono arsi vivi per ordine
dell'Inquisizione nel sud della Francia.

1278
267 ebrei sono impiccati a Londra a seguito di false accuse di
omicidio rituale ai danni dei cattolici.

1278, 13 febbraio
200 catari e valdesi sono arsi vivi nell'arena di Verona per ordine
dell'Inquisizione.

1310
28 ribelli di Massafiscaglia (FE) sono giustiziati dai mercenari
pontifici.

1370
20 ebrei sono arsi vivi dai cattolici a Bruxelles.

1377, 3 febbraio
2.500 abitanti di Cesena sono massacrati dai mercenari pontifici in
quanto ribelli antipapali.

1391
4.000 ebrei sono massacrati dai cattolici a Siviglia in Spagna.

1397
100 valdesi di Graz in Austria sono impiccati e bruciati per ordine
dell'Inquisizione.

1400
30 cittadini romani sono condannati a morte per ordine del governo
pontificio in quanto ribelli.

1405
12 cittadini romani sono massacrati dai mercenari pontifici guidati
dal nipote di papa Innocenzo VII.

1416
300 donne accusate di stregoneria sono arse nel comasco per ordine
dell'Inquisizione cattolica.

1485
49 persone sono giustiziate per ordine dell'Inquisizione a Guadalupe
in Spagna.

1485
41 donne accusate di stregoneria sono bruciate a Bormio per ordine
dell'Inquisizione.

1486
31 ebrei sono giustiziati a Belalcazar in Spagna per ordine
dell'Inquisizione.

1505
14 donne accusate di stregoneria sono ammazzate a Cavalese su ordine
del vicario del vescovo di Trento.

1507
30 persone accusate di stregoneria sono bruciate a Logrono in Spagna
per ordine della Santa Inquisizione.

1513
15 cittadini romani sono massacrati dalle guardie svizzere del papa.

1514
30 donne accusate di stregoneria sono bruciate a Bormio per ordine
dell'Inquisizione.

1518
80 donne accusate di stregoneria sono bruciate in Valcamonica per
ordine dell'Inquisizione.

1545, aprile
2.740 valdesi sono massacrati dai cattolici in Provenza.

1559
15 protestanti sono arsi vivi a Valladolid in Spagna su ordine
dell'Inquisizione.

1559
14 protestanti sono arsi vivi a Siviglia in Spagna su ordine
dell'Inquisizione.

1561, giugno
2.000 valdesi sono massacrati dai cattolici in Calabria (Guardia
Piemontese, San Sisto e Montalto).

1562
300 persone accusate di stregoneria sono arse a Oppenau in Germania.

1562
63 donne accusate di stregoneria sono bruciate a Wiesensteig in
Germania su ordine dell'Inquisizione.

1562
54 persone accusate di stregoneria sono bruciate a Obermachtal in
Germania su ordine dell'Inquisizione.

1567
17.000 protestanti delle Fiandre sono massacrati dagli spagnoli.

1572, 24 agosto
10.000 protestanti (Ugonotti) sono massacrati dai cattolici a Parigi e
nel resto della Francia (nota come la Strage di San Bartolomeo).

1573
5.000 servi della gleba croati in rivolta sono massacrati per ordine
del vescovo cattolico Jurai Draskovic.

1580
222 ebrei sono condannati al rogo per ordine dell'Inquisizione in
Portogallo.

1620,
29 luglio 600 protestanti sono trucidati dai cattolici in Valtellina.

1655, aprile
1.712 fedeli valdesi sono massacrati dai cattolici.

1680
20 ebrei sono condannati al rogo a Madrid per ordine
dell'Inquisizione.

1686, maggio
2.000 valdesi sono massacrati dai cattolici penetrati nelle loro valli
alpine per sterminarli.

1691
37 ebrei sono bruciati a Maiorca in Spagna per ordine
dell'Inquisizione.

1697
24 protestanti sono giustiziati dai cattolici a Presov in Slovacchia.

________________________________________________________

Per non appesantire il post ho eliminato i dettagli
e le fonti bibliografiche.
Se vuoi, al prossimo li aggiungo.
Post by Francesco Rossi
Post by Leo_Nero
Non ti sei accorto che quelle indicazioni di sterminio provengono dal
dio dei cattolici (tutto Amoreeee) e non dal vecchio testamento?
E' roba di 'ieri'... non di tremila anni fa
e il dio e' proprio il tuo.
L'ho visto citare molte volte qui su ICR. E' da molto tempo che viene
ripetuto sempre quel passo. E' indice che i nemici dell'amore cristiano
sono a corto di argomenti :)
Lo cito molte volte perche' e' un documento *vostro*,
pubblico ed innegabile.

Perche' andare a cercare documenti lontani e nascosti
quando ce ne sono di vicini e consultabili da tutti ?
Post by Francesco Rossi
Letta con uno spirito in linea con gli insegnamenti di Gesù sembra più
una richiesta di uccisione dell'eresia e non dell'eretico.
Ma davvero ? :-))

Dallo stesso concilio:

[> I cattolici che, presa la croce, si armeranno per sterminare gli
[> eretici, godano delle indulgenze e dei santi privilegi, che sono
[> concessi a quelli che vanno in aiuto della Terra Santa


Nota bene: gli eretici, non l'eresia :-))
Post by Francesco Rossi
Prova ne sia che Gesù non uccise mai nessuno, e nessun apostolo gli
portò mai dei cadaveri :)
Pero' Gesu', sotto forma di spirito santo,
manifestandosi in questo santo concilio
comanda chiaramente di sterminare gli eretici dalle loro terre.

Comando prontamente eseguito dai cattolici, ovviamente.

Certo, se non credi che sia il tuo dio uno e trino
a manifestarsi nei concili... hai ragione.

Sono balle religiose a supporto della politica ma,
pensando cosi' non saresti cattolico, mi sembra.
Post by Francesco Rossi
Post by Leo_Nero
Lo stesso che, con lo stesso metodo (i santi concili),
nel concilio di Nicea ti ha comunicato di essere uno e trino
e in quello Laterano IV comunica che bisogna sterminare gli eretici.
Ci credi... o non ci credi ?
Deciditi.
Se scrivi del tuo dio uno e trino... *devi* crederci per forza! :-))
Ti riferisci al credere in Dio o a quello che dici tu di Dio?
Cio' che dico *io* ?

Cio' che dite VOI !!!

O gli atti dei vostri concili li ritieni *balle* ? :-))

Se li ritieni balle... ok, hai ragione ma,
com'e' che sei convinto che il tuo dio sia uno e trino ?

Anche questa dovresti ritenerla una *balla*
dato che e' l'indicazione emersa nel santo concilio di Nicea.


Leo_Nero




Dall'indirizzo di e-mail togliere *orabasta*
Francesco Rossi
2004-02-20 11:58:36 UTC
Permalink
Post by Leo_Nero
Post by Francesco Rossi
Post by Leo_Nero
Post by Francesco Rossi
Ma Icke parlava di reali stermini, e non di richieste di stermini.
A te risulta che la richiesta di sterminio degli eretici da parte del
tuo dio sia stata disattesa dai cristiani del periodo ?
Assolutamente sì.
Post by Leo_Nero
Vuoi che faccia un elenco degli eretici sterminati
in obbedienza al comando divino ?
Vediamo. Non farai mica come Icke con le citazioni inventate! :-)
1191
2.700 prigionieri di guerra musulmani sono decapitati dai crociati in
Palestina.
1191
100 ebrei sono massacrati a Bray-sur-Seine in Francia.
1208 20.000 catari e loro fattori sono massacrati dai crociati a
Beziers nel sud della Francia.
1219
5.000 catari e loro fautori sono massacrati dai crociati a Marmande
nel sud della Francia.
Vedi che per definirli stermini hai bisogno di tirare in mezzo le
guerre?
Se non fosse stato per quelle guerre oggi la tua ragazza avrebbe un bel
burka sulla testa :-)
Post by Leo_Nero
1485
49 persone sono giustiziate per ordine dell'Inquisizione a Guadalupe
in Spagna.
In questo e in tutti gli altri casi simili, vedo che sei costretto a
far ricorso alla solita menzogna ripetuta infinite volte anche su questo
NG.
L'inquisizione era un tribunale che si preoccupava di definire se una
certa affermazione fosse eretica o meno. Era lo stato che, a quel tempo,
utilizzava la pena di morte. Dare la colpa alla Chiesa significa voler
approfittare della fusione che c'era tra Chiesa e Stato in quel tempo.
Se lo stato non avesse approvato la pena di morte, chissà, magari
avrebbero inflitto a quelle persone delle sanzioni amministrative.
Ma tanto ... qualsiasi cosa succeda ... è sempre colpa della Chiesa o di
Berlusconi :-)
Post by Leo_Nero
Per non appesantire il post ho eliminato i dettagli
e le fonti bibliografiche.
Se vuoi, al prossimo li aggiungo.
Sì, grazie. Mi interessano.
Post by Leo_Nero
Post by Francesco Rossi
Post by Leo_Nero
Non ti sei accorto che quelle indicazioni di sterminio provengono dal
dio dei cattolici (tutto Amoreeee) e non dal vecchio testamento?
E' roba di 'ieri'... non di tremila anni fa
e il dio e' proprio il tuo.
L'ho visto citare molte volte qui su ICR. E' da molto tempo che viene
ripetuto sempre quel passo. E' indice che i nemici dell'amore cristiano
sono a corto di argomenti :)
Lo cito molte volte perche' e' un documento *vostro*,
pubblico ed innegabile.
Perche' andare a cercare documenti lontani e nascosti
quando ce ne sono di vicini e consultabili da tutti ?
Ciò che mi fa sorridere è il ritenerlo un esempio per negare che il
messaggio cristiano sia un messaggio di amore :)
Sei proprio a corto di argomenti ...
Post by Leo_Nero
Post by Francesco Rossi
Letta con uno spirito in linea con gli insegnamenti di Gesù sembra più
una richiesta di uccisione dell'eresia e non dell'eretico.
Ma davvero ? :-))
[> I cattolici che, presa la croce, si armeranno per sterminare gli
[> eretici, godano delle indulgenze e dei santi privilegi, che sono
[> concessi a quelli che vanno in aiuto della Terra Santa
Nota bene: gli eretici, non l'eresia :-))
Comando prontamente eseguito dai cattolici, ovviamente.
Certo, se non credi che sia il tuo dio uno e trino
a manifestarsi nei concili... hai ragione.
Sono balle religiose a supporto della politica ma,
pensando cosi' non saresti cattolico, mi sembra.
Nel primo caso si descrive un comportamento da tenere. Nel secondo caso
si descrive invece una verità di fede.
E come sai bene il Papa è infallibile solo sulle Verità di fede e non su
qualsiasi altra cosa, ovviamente.
Nel corso degli anni, all'interno della Chiesa sono stati consigliati
alcuni comportamenti, poi rivisti e modificati nel tempo. Non è la
stessa cosa per le verità di fede.
Che Dio sia uno e trino è una verità fondamentale che non cambierà mai.
Post by Leo_Nero
Post by Francesco Rossi
Post by Leo_Nero
Lo stesso che, con lo stesso metodo (i santi concili),
nel concilio di Nicea ti ha comunicato di essere uno e trino
e in quello Laterano IV comunica che bisogna sterminare gli eretici.
Ci credi... o non ci credi ?
Deciditi.
Se scrivi del tuo dio uno e trino... *devi* crederci per forza! :-))
Ti riferisci al credere in Dio o a quello che dici tu di Dio?
Cio' che dico *io* ?
Cio' che dite VOI !!!
O gli atti dei vostri concili li ritieni *balle* ? :-))
Se li ritieni balle... ok, hai ragione ma,
com'e' che sei convinto che il tuo dio sia uno e trino ?
Anche questa dovresti ritenerla una *balla*
dato che e' l'indicazione emersa nel santo concilio di Nicea.
Vedi sopra.
Post by Leo_Nero
Leo_Nero
Francesco.
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Francesca Galvani
2004-02-20 12:02:28 UTC
Permalink
Post by Francesco Rossi
Ma tanto ... qualsiasi cosa succeda ... è sempre colpa della Chiesa o di
Berlusconi :-)
ti sei dimenticato Bill Gates.

;)
Francesca
Claudio Cava
2004-02-20 12:05:14 UTC
Permalink
Post by Francesca Galvani
Post by Francesco Rossi
Ma tanto ... qualsiasi cosa succeda ... è sempre colpa della Chiesa o di
Berlusconi :-)
ti sei dimenticato Bill Gates.
Gia', porco linux!

Ciao
Claudio
Francesca Galvani
2004-02-20 12:05:40 UTC
Permalink
Post by Claudio Cava
Post by Francesca Galvani
ti sei dimenticato Bill Gates.
Gia', porco linux!
perchè non rispondi alla mia mail? :-(

Francesca/avrò sicuramente usato l'indirizzo sbagliato
Claudio Cava
2004-02-20 12:08:33 UTC
Permalink
Post by Francesca Galvani
Post by Claudio Cava
Post by Francesca Galvani
ti sei dimenticato Bill Gates.
Gia', porco linux!
perchè non rispondi alla mia mail? :-(
O__O

?????????
Post by Francesca Galvani
Francesca/avrò sicuramente usato l'indirizzo sbagliato
Aspe' .....
Non flagellarti, almeno per ora. ;-))

Ciao
Claudio
Francesca Galvani
2004-02-20 12:12:56 UTC
Permalink
Post by Claudio Cava
Post by Francesca Galvani
perchè non rispondi alla mia mail? :-(
O__O
?????????
emh era di una riga sola :)
Post by Claudio Cava
Post by Francesca Galvani
Francesca/avrò sicuramente usato l'indirizzo sbagliato
Aspe' .....
Non flagellarti, almeno per ora. ;-))
nemmeno una passatina d'ortica?
:-/
ciao
Fra
Claudio Cava
2004-02-20 12:17:59 UTC
Permalink
Post by Francesca Galvani
nemmeno una passatina d'ortica?
:-/
NIET!

Poi ti si rovina la pelle. ;-)))

Ciao
Claudio
Claudio Cava
2004-02-20 12:29:05 UTC
Permalink
Post by Francesca Galvani
emh era di una riga sola :)
Ah.

Magari di una *parola* sola?

Comincia con "v", "a" o "f" ?

Ciao
Claudio

Francesco Rossi
2004-02-20 12:22:07 UTC
Permalink
Post by Francesca Galvani
Post by Francesco Rossi
Ma tanto ... qualsiasi cosa succeda ... è sempre colpa della Chiesa o di
Berlusconi :-)
ti sei dimenticato Bill Gates.
;)
Per non parlare di Bush :-)
Post by Francesca Galvani
Francesca
Francesco.
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Francesco Rossi
2004-02-20 09:30:09 UTC
Permalink
Post by Leo_Nero
Post by Francesco Rossi
Post by Leo_Nero
Post by Francesco Rossi
Però ce la vuoi mettere in mezzo per forza :-) (vedi stermini)
Il tuo dio, in una delle sue Sacre e Sante manifestazioni
[...di sterminare dalle loro terre tutti quegli eretici che siano
stati dichiarati tali dalla chiesa.
Ma Icke parlava di reali stermini, e non di richieste di stermini.
A te risulta che la richiesta di sterminio degli eretici da parte del
tuo dio sia stata disattesa dai cristiani del periodo ?
Assolutamente sì.
Post by Leo_Nero
Vuoi che faccia un elenco degli eretici sterminati
in obbedienza al comando divino ?
Vediamo. Non farai mica come Icke con le citazioni inventate! :-)
Post by Leo_Nero
Post by Francesco Rossi
Post by Leo_Nero
Rossi... te le cerchi anche tu con il lanternino,
come King Liuthprand.
Svicolare no eh? :-))
Non solo non è nel mio stile, ma non ne vedo neppure il bisogno.
La Bibbia è stata interpretata da molte persone diverse, di molte
religioni diverse. Tu probabilmente la interpreti come fa Porfirio, e vedi in Dio
un nemico dell'uomo e non un amante dell'uomo. Il cristiano cattolico
invece interpreta il Vecchio Testamento servendosi della luce di Gesù
nel Nuovo Testamento, e scopre che Dio è Amore
Non ti sei accorto che quelle indicazioni di sterminio provengono dal
dio dei cattolici (tutto Amoreeee) e non dal vecchio testamento?
E' roba di 'ieri'... non di tremila anni fa
e il dio e' proprio il tuo.
L'ho visto citare molte volte qui su ICR. E' da molto tempo che viene
ripetuto sempre quel passo. E' indice che i nemici dell'amore cristiano
sono a corto di argomenti :)
Letta con uno spirito in linea con gli insegnamenti di Gesù sembra più
una richiesta di uccisione dell'eresia e non dell'eretico.
Prova ne sia che Gesù non uccise mai nessuno, e nessun apostolo gli
portò mai
dei cadaveri :)
Post by Leo_Nero
Lo stesso che, con lo stesso metodo (i santi concili),
nel concilio di Nicea ti ha comunicato di essere uno e trino
e in quello Laterano IV comunica che bisogna sterminare gli eretici.
Ci credi... o non ci credi ?
Deciditi.
Se scrivi del tuo dio uno e trino... *devi* crederci per forza! :-))
Ti riferisci al credere in Dio o a quello che dici tu di Dio?
Post by Leo_Nero
Leo_Nero
Francesco.
--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG
Bonaparte
2004-02-13 23:21:05 UTC
Permalink
L'essenza del problema sta nella dignità spirituale della donna.
La prima cosa, allora, da chiedersi è,
quando una donna perde dignità spirituale?
esempio,
portando la minigonna la donna la dignità
l'acquista?
Non penso......

ah, una domanda..., la donna, oggi, può portare l'abito lungo?



Bonaparte

ero morto
e ora vivo
forever
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it
Sasaeanna
2004-02-14 07:56:47 UTC
Permalink
Post by Bonaparte
L'essenza del problema sta nella dignità spirituale della donna.
La prima cosa, allora, da chiedersi è,
quando una donna perde dignità spirituale?
Quando viene privata del suo esserci, o ridimensionata in questo.
Post by Bonaparte
esempio,
portando la minigonna la donna la dignità
l'acquista?
Non c'entra niente con la dignità che è altro dall'apparire.
Post by Bonaparte
Non penso......
ah, una domanda..., la donna, oggi, può portare l'abito lungo?
Mah?
darik
2004-02-14 10:02:05 UTC
Permalink
Post by Icke
"Le donne sono destinate di natura al comune godimento."
beh?!.........questa?!...... insomma?!......... forse?......si potrebbe
condiv...?........
no eh?
;-)) drk
Claudio Pace
2004-02-14 18:45:47 UTC
Permalink
Post by Icke
Per conoscenza, alle "pie" donne CC.
[...]
Più che conoscenza parlerei di ignoranza, . . .

Cmq è un argomento che abbiamo trattato già

http://makeashorterlink.com/?A12B35867


Perchè non cambiate ogni tanto il disco, magari dando una lettura al
manifesto di ICR?

Saluti
Claudio Pace.


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Claudio Cava
2004-02-14 18:50:20 UTC
Permalink
Post by Claudio Pace
Perchè non cambiate ogni tanto il disco, magari dando una lettura al
manifesto di ICR?
Abbi pazienza, mica tutti ci hanno perso
anni come te e me, su usenet! ;-)

Ciao
Claudio
Continua a leggere su narkive:
Loading...