Discussione:
Contro la leggenda nera anticattolica
(troppo vecchio per rispondere)
FF68
2007-07-16 10:56:45 UTC
Permalink
Contro le menzogne di ieri di oggi di sempre

http://www.kattoliko.it/leggendanera/

http://www.cadlweb.org/

http://www.sandrodiremigio.com/blog/attacchi_alla_chiesa_cattolica.htm
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it
Bhisma
2007-07-16 12:05:29 UTC
Permalink
Post by FF68
Contro le menzogne di ieri di oggi di sempre
Scusa mi spiegheresti tu, visto che non posso chiederlo al redattore
del sito che linki, quali sarebbero le falsità incredibili e
gravissime nelle parole di Cecchi Paone, per esempio?

<<ALESSANDRO CECCHI PAONE - presentatore: È riuscito a dire delle
falsità incredibili e gravissime: "I Preti hanno fatto molto male in
Italia, l'hanno fatto il molte circostanze, e continuano a farlo anche
adesso. Hanno sostenuto 20 anni di fascismo, hanno taciuto con
l'olocausto degli Ebrei, hanno cercato di impedirci l'aborto e il
divorzio, hanno impedito la libertà di ricerca scientifica...>>


Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, è la mia fé!
Giuliano R.I.
2007-07-16 13:40:13 UTC
Permalink
Post by Bhisma
Post by FF68
Contro le menzogne di ieri di oggi di sempre
Scusa mi spiegheresti tu, visto che non posso chiederlo al redattore
del sito che linki, quali sarebbero le falsità incredibili e
gravissime nelle parole di Cecchi Paone, per esempio?
<<ALESSANDRO CECCHI PAONE - presentatore: È riuscito a dire delle
falsità incredibili e gravissime: "I Preti hanno fatto molto male in
Italia, l'hanno fatto il molte circostanze, e continuano a farlo anche
adesso. Hanno sostenuto 20 anni di fascismo, hanno taciuto con
l'olocausto degli Ebrei, hanno cercato di impedirci l'aborto e il
divorzio, hanno impedito la libertà di ricerca scientifica...>>
è chiaro dove sono le falsita, ad esempio quando dice:

"Hanno sostenuto 20 anni di fascismo, hanno taciuto con l'olocausto degli
Ebrei, hanno cercato di impedirci l'aborto e il divorzio, hanno impedito la
libertà di ricerca scientifica"

dovrebbe invece dire:

"Hanno sostenuto e legittimato 20 anni di fascismo, hanno creato le premesse
culturali e poi coperto l'olocausto degli Ebrei, cercano di impedirci
l'aborto e il divorzio, ci impediscono la libertà di ricerca scientifica"
Gigi
2007-07-16 15:34:42 UTC
Permalink
Post by Bhisma
Post by FF68
Contro le menzogne di ieri di oggi di sempre
Scusa mi spiegheresti tu, visto che non posso chiederlo al redattore
del sito che linki, quali sarebbero le falsità incredibili e
gravissime nelle parole di Cecchi Paone, per esempio?
<<ALESSANDRO CECCHI PAONE - presentatore: È riuscito a dire delle
falsità incredibili e gravissime: "I Preti hanno fatto molto male in
Italia, l'hanno fatto il molte circostanze, e continuano a farlo anche
adesso. Hanno sostenuto 20 anni di fascismo,
Beh se per paone era meglio il comunismo... sono gusti.
Post by Bhisma
hanno taciuto con
l'olocausto degli Ebrei,
Anche lui non dice nulla sui campi di concentramento cinesi mi pare, pur
avendo un bel palco televisivo per farlo.
Post by Bhisma
hanno cercato di impedirci l'aborto
Adesso non è che gliene voglia... ma che vuole abortire Paone? è un uomo
o no?
Post by Bhisma
e il
divorzio,
hanno impedito la libertà di ricerca scientifica...>>
Si quella ricerca che secondo l'etica cristiana è errata.
Post by Bhisma
Saluti da Bhisma
Lupo Nero
2007-07-17 11:14:02 UTC
Permalink
Gigi
2007-07-17 14:50:01 UTC
Permalink
Ma soprattutto perchè i "cattolici" vogliono sempre imporre la loro
visione della vità, le loro verità, a tutto il mondo?
Perchè siamo presuntuosi e crediamo in una verità oggettiva! ok?
pope
2007-07-17 16:30:53 UTC
Permalink
Post by Gigi
Ma soprattutto perchè i "cattolici" vogliono sempre imporre la loro
visione della vità, le loro verità, a tutto il mondo?
Perchè siamo presuntuosi e crediamo in una verità oggettiva! ok?
quello che credete voi riguarda solo voi
l'averlo imposto agli altri ha significato milioni di morti

quanto alla verità oggettiva, voi creduloni di oggettivo
avete solo la tonaca nera dei vostri pretazzi
Gigi
2007-07-18 07:23:53 UTC
Permalink
Post by pope
quanto alla verità oggettiva, voi creduloni di oggettivo
avete solo la tonaca nera dei vostri pretazzi
e non solo quella
pope
2007-07-18 08:13:03 UTC
Permalink
Post by Gigi
Post by pope
quanto alla verità oggettiva, voi creduloni di oggettivo
avete solo la tonaca nera dei vostri pretazzi
e non solo quella
in effetti, bisogna considerare anche il sotto-tonaca nera
Gigi
2007-07-18 10:36:54 UTC
Permalink
Post by pope
Post by Gigi
Post by pope
quanto alla verità oggettiva, voi creduloni di oggettivo
avete solo la tonaca nera dei vostri pretazzi
e non solo quella
in effetti, bisogna considerare anche il sotto-tonaca nera
e le scarpe di ermellino
+» Elfo_grigio«+
2007-07-17 18:02:00 UTC
Permalink
Post by Gigi
Ma soprattutto perchè i "cattolici" vogliono sempre imporre la loro
visione della vità, le loro verità, a tutto il mondo?
Perchè siamo presuntuosi e crediamo in una verità oggettiva! ok?
Ok un cazzo.

--

±_Elda_±

"I don't believe in your institutions
I did what you wanted me to
like cancer in the system
I've got a little suprise for you"

NIN-Burn
SILVEA
2007-07-19 11:45:44 UTC
Permalink
Post by Gigi
Perchè siamo presuntuosi e crediamo in una verità oggettiva! ok?
Ma voi potete credere in tutte le stupidaggini che volete,
il problema e' che volete imporre anche agli altri
di credere nelle stesse idiozie e questa si chiama
PREPOTENZA.

Saluti
Gigi
2007-07-19 14:03:21 UTC
Permalink
Post by SILVEA
Post by Gigi
Perchè siamo presuntuosi e crediamo in una verità oggettiva! ok?
Ma voi potete credere in tutte le stupidaggini che volete,
il problema e' che volete imporre anche agli altri
di credere nelle stesse idiozie e questa si chiama
PREPOTENZA.
Saluti
si, agire con la prepotenza è un errore. concordo.
pope
2007-07-20 05:53:40 UTC
Permalink
Post by Gigi
Post by SILVEA
Post by Gigi
Perchè siamo presuntuosi e crediamo in una verità oggettiva! ok?
Ma voi potete credere in tutte le stupidaggini che volete,
il problema e' che volete imporre anche agli altri
di credere nelle stesse idiozie e questa si chiama
PREPOTENZA.
Saluti
si, agire con la prepotenza è un errore. concordo.
se l'errore fosse solo la prepotenza...........

e con i milioni di morti come la mettiamo ?
Gigi
2007-07-20 07:32:10 UTC
Permalink
Post by pope
Post by Gigi
Post by SILVEA
Post by Gigi
Perchè siamo presuntuosi e crediamo in una verità oggettiva! ok?
Ma voi potete credere in tutte le stupidaggini che volete,
il problema e' che volete imporre anche agli altri
di credere nelle stesse idiozie e questa si chiama
PREPOTENZA.
Saluti
si, agire con la prepotenza è un errore. concordo.
se l'errore fosse solo la prepotenza...........
e con i milioni di morti come la mettiamo ?
errore anche quello
pope
2007-07-20 13:48:14 UTC
Permalink
Post by Gigi
Post by pope
e con i milioni di morti come la mettiamo ?
errore anche quello
si però è un erroe che ha portato alla chiesa tonnellate
di oro e immenso potere politico ed economico che ancor
oggi sfrutta sulla pelle dei creduloni e dei lccaculi come te
Gigi
2007-07-20 14:48:59 UTC
Permalink
Post by pope
Post by Gigi
Post by pope
e con i milioni di morti come la mettiamo ?
errore anche quello
si però è un erroe che ha portato alla chiesa tonnellate
di oro e immenso potere politico ed economico che ancor
oggi sfrutta sulla pelle dei creduloni e dei lccaculi come te
Ma che ti preoccupi? non lo sai che tutti i nodi vengono prima o poi al
pettine? sia quelli della chiesa che quelli di chi ne è fuori.
pope
2007-07-21 06:06:57 UTC
Permalink
Post by Gigi
Post by pope
si però è un erroe che ha portato alla chiesa tonnellate
di oro e immenso potere politico ed economico che ancor
oggi sfrutta sulla pelle dei creduloni e dei lccaculi come te
Ma che ti preoccupi? non lo sai che tutti i nodi vengono prima o poi al
pettine? sia quelli della chiesa che quelli di chi ne è fuori.
nel frattempo però sono passati 2000 anni e così come sono
oggi le cose con la politica italiana, è probabile che
ne passino altri 2000 senza che succeda nulla di notevole,
ovvero finchè ci saranno i creduloni che chiudono occhi e d orecchi,
la chiesa continuerà ad essere una congrega di criminali
e chi la supporta come te, ne diventa complice
Gigi
2007-07-23 08:31:46 UTC
Permalink
Post by pope
Post by Gigi
Post by pope
si però è un erroe che ha portato alla chiesa tonnellate
di oro e immenso potere politico ed economico che ancor
oggi sfrutta sulla pelle dei creduloni e dei lccaculi come te
Ma che ti preoccupi? non lo sai che tutti i nodi vengono prima o poi al
pettine? sia quelli della chiesa che quelli di chi ne è fuori.
nel frattempo però sono passati 2000 anni e così come sono
oggi le cose con la politica italiana, è probabile che
ne passino altri 2000 senza che succeda nulla di notevole,
ovvero finchè ci saranno i creduloni che chiudono occhi e d orecchi,
la chiesa continuerà ad essere una congrega di criminali
e chi la supporta come te, ne diventa complice
No no, vedrai che cambiamenti!!! già sono in atto, non li vedi?

Giuliano R.I.
2007-07-16 13:47:42 UTC
Permalink
Post by FF68
Contro le menzogne di ieri di oggi di sempre
un vero peccato che tutta quella brutta gente che dice le menzogne non la si
possa più mettere sul rogo come ai bei tempi andati.
Amministratore
2007-07-16 16:26:58 UTC
Permalink
unknown
2007-07-16 17:03:56 UTC
Permalink
"Amministratore" <***@gmail.com> ha scritto nel messaggio news:***@q75g2000hsh.googlegroups.com...

La leggenda è quella di Cristo, di Maometto e di Allah.
Profeti? No! Semplici uomini su cui sono stati costruiti dei miti.

Su Gesu' non e' stato costruito nessun mito.
Predicava, guariva, aiutava la gente, e lo crocifissero.(cosa normalissima a
quel tempo)
Gia', pare sia risorto.!Pare che si manifesti.dall'aldila' assieme a Sua
madre!
Miti?.MI occupo di Spiritismo da 30 anni! I Morti Tornano..!
Fidate!!!!

* § K A R M A N * §
..
barbalbero
2007-07-17 21:52:21 UTC
Permalink
"Karman"
Post by unknown
Post by unknown
La leggenda è quella di Cristo, di Maometto e di Allah.
Profeti? No! Semplici uomini su cui sono stati costruiti dei miti.
Su Gesu' non e' stato costruito nessun mito.
Ma ciò che sappiamo di lui è frutto di interpolazioni altrui.
Per un cristiano vero però poco importano le prove storiche.
Post by unknown
Predicava, guariva, aiutava la gente, e lo crocifissero.(cosa normalissima a
quel tempo)
No, al tempo usava molto di più impalare.
Post by unknown
Gia', pare sia risorto.!Pare che si manifesti.dall'aldila' assieme a Sua
madre!
Miti?.MI occupo di Spiritismo da 30 anni! I Morti Tornano..!
Fidate!!!!
I morti non tornano, semmai le anime.
pope
2007-07-18 06:44:20 UTC
Permalink
Post by barbalbero
Post by unknown
Su Gesu' non e' stato costruito nessun mito.
Ma ciò che sappiamo di lui è frutto di interpolazioni altrui.
Per un cristiano vero però poco importano le prove storiche.
infatti quando la storiella di Gesù sarà smontata , ai
catto-credulon-bigotti bisognerà dare in
pasto un altro mito
Gigi
2007-07-18 07:22:44 UTC
Permalink
Post by pope
Post by barbalbero
Post by unknown
Su Gesu' non e' stato costruito nessun mito.
Ma ciò che sappiamo di lui è frutto di interpolazioni altrui.
Per un cristiano vero però poco importano le prove storiche.
infatti quando la storiella di Gesù sarà smontata , ai
catto-credulon-bigotti bisognerà dare in
pasto un altro mito
Attento che invece non venga confermata in toto...
pope
2007-07-18 08:12:26 UTC
Permalink
Post by Gigi
Post by pope
Post by barbalbero
Post by unknown
Su Gesu' non e' stato costruito nessun mito.
Ma ciò che sappiamo di lui è frutto di interpolazioni altrui.
Per un cristiano vero però poco importano le prove storiche.
infatti quando la storiella di Gesù sarà smontata , ai
catto-credulon-bigotti bisognerà dare in
pasto un altro mito
Attento che invece non venga confermata in toto...
si, quando i fantasmi si materializzeranno

ora chiedo a Milingo..........
Gigi
2007-07-18 10:38:46 UTC
Permalink
Post by pope
Post by Gigi
Post by pope
Post by barbalbero
Post by unknown
Su Gesu' non e' stato costruito nessun mito.
Ma ciò che sappiamo di lui è frutto di interpolazioni altrui.
Per un cristiano vero però poco importano le prove storiche.
infatti quando la storiella di Gesù sarà smontata , ai
catto-credulon-bigotti bisognerà dare in
pasto un altro mito
Attento che invece non venga confermata in toto...
si, quando i fantasmi si materializzeranno
ora chiedo a Milingo..........
credi ai fantasmi?
pope
2007-07-18 13:43:43 UTC
Permalink
Post by Gigi
Post by pope
si, quando i fantasmi si materializzeranno
ora chiedo a Milingo..........
credi ai fantasmi?
certo, credo a tutti meno che a uno
Gigi
2007-07-18 16:49:11 UTC
Permalink
Post by pope
Post by Gigi
Post by pope
si, quando i fantasmi si materializzeranno
ora chiedo a Milingo..........
credi ai fantasmi?
certo, credo a tutti meno che a uno
Il fantasma formaggino? :) :) :)
pope
2007-07-19 07:30:29 UTC
Permalink
Post by Gigi
Post by pope
Post by Gigi
credi ai fantasmi?
certo, credo a tutti meno che a uno
Il fantasma formaggino? :) :) :)
semrpe meglio che il fantasma gesù bambino :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Gigi
2007-07-19 07:43:06 UTC
Permalink
Post by pope
Post by Gigi
Post by pope
Post by Gigi
credi ai fantasmi?
certo, credo a tutti meno che a uno
Il fantasma formaggino? :) :) :)
semrpe meglio che il fantasma gesù bambino :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Allora ci credi a gesù bambino, non ti ci facevo...
pope
2007-07-19 07:47:06 UTC
Permalink
Post by Gigi
Post by pope
Post by Gigi
Post by pope
Post by Gigi
credi ai fantasmi?
certo, credo a tutti meno che a uno
Il fantasma formaggino? :) :) :)
semrpe meglio che il fantasma gesù bambino :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Allora ci credi a gesù bambino, non ti ci facevo...
ma guarda che non c'è bisogno che tu invii tutti questi
post per dimostrare che sei un cretino, lo sappiamo già tutti da
molto tempo

ora vai in camera a dire le preghierine al tuo fantasma preferito
Gigi
2007-07-19 07:54:50 UTC
Permalink
Post by pope
Post by Gigi
Post by pope
Post by Gigi
Post by pope
Post by Gigi
credi ai fantasmi?
certo, credo a tutti meno che a uno
Il fantasma formaggino? :) :) :)
semrpe meglio che il fantasma gesù bambino :-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Allora ci credi a gesù bambino, non ti ci facevo...
ma guarda che non c'è bisogno che tu invii tutti questi
post per dimostrare che sei un cretino, lo sappiamo già tutti da
molto tempo
si sono nato a creta, come fai a saperlo? :)
Post by pope
ora vai in camera a dire le preghierine al tuo fantasma preferito
Certo, il fantasma formaggino :)
barbalbero
2007-07-18 13:46:35 UTC
Permalink
"pope"
Post by pope
Post by barbalbero
Ma ciò che sappiamo di lui è frutto di interpolazioni altrui.
Per un cristiano vero però poco importano le prove storiche.
infatti quando la storiella di Gesù sarà smontata , ai
catto-credulon-bigotti bisognerà dare in
pasto un altro mito
Io sono cristiano e non cattolico.
Credo che Cristo sia esistito e poco me ne importa delle prove storiche.
La grandezza degli insegnamenti che sono stati tramandati a suo nome
va oltre il cercare prove per dire che è esistito come uomo. Chiunque li
abbia elaborati,
è Cristo, o comunque un' entità superiore.
Giuliano R.I.
2007-07-18 14:03:00 UTC
Permalink
Post by barbalbero
"pope"
Post by pope
Post by barbalbero
Ma ciò che sappiamo di lui è frutto di interpolazioni altrui.
Per un cristiano vero però poco importano le prove storiche.
infatti quando la storiella di Gesù sarà smontata , ai
catto-credulon-bigotti bisognerà dare in
pasto un altro mito
Io sono cristiano e non cattolico.
Credo che Cristo sia esistito e poco me ne importa delle prove storiche.
La grandezza degli insegnamenti che sono stati tramandati a suo nome
va oltre il cercare prove per dire che è esistito come uomo. Chiunque li
abbia elaborati,
è Cristo, o comunque un' entità superiore.
e dimmi,
seriamente,
quali sono questi insegnamenti che Gesu ci ha portato, non parlo di
religione, ma di qualcosa che sia di valore qualora Gesu non sia il Cristo,
ma solo un "povero cristo" che i preti hanno deciso di ammazzare perchè
diceva cose che a loro non piacevano.
pope
2007-07-18 16:08:34 UTC
Permalink
Post by barbalbero
Io sono cristiano e non cattolico.
Credo che Cristo sia esistito e poco me ne importa delle prove storiche.
ma lo sappiamo tutti che i creduloni non vogliono saperne
di prove storiche altrimenti vedrebbero cadere
il loro eroe in un istante
Sarebbe una triste delusione apprendere quello che in realtà
era il loro presunto eroe, quindi meglio chiudere occhi e
orecchi e restare nell'illusione

poveretto, mi fai proprio pena
Post by barbalbero
La grandezza degli insegnamenti che sono stati tramandati a suo nome
va oltre il cercare prove per dire che è esistito come uomo.
la religione, soprattutto la vostra, si basa sull'ignoranza

Se tu avessi letto qualche libercolo, avresti appreso che
gli insegnamenti del tuo eroe sono stati copiati da altri
miti pre-esistenti e non ha insegnato proprio nulla di nuovo
per quanto il parroco a te come a tutti gli altri creduloni ha insegnato
solo quella parte che più gli faceva comodo

Ora prova a spiegarmi senza il catechismo in mano Luca 19,27 o Luca 22,36
o
meglio ancora Matteo 10,34-38
Post by barbalbero
Chiunque li abbia elaborati, è Cristo,
questa è la conferma della tua somma ignoranza nella quale ti
puoi sbrodolare fino a consumarti: Cristo non è un nome ma solo
una aggettivo col quale si chiamava qualsiasi generico
salvatore dell'epoca
Solo alla fine del II secolo al tuo eroe venne furbescamente dato il
nome
di Gesù, prima di allora nessuno lo conosceva

Resta cmq il fatto che qualunque cosa abbia detto, i tuoi capi hanno
fatto l'esatto contrario per 2000 anni e continuano a farlo tutt'oggi
Post by barbalbero
o comunque un' entità superiore.
superiore a te certamente, si chiama chiesa
Gigi
2007-07-18 17:01:24 UTC
Permalink
Post by pope
Post by barbalbero
Io sono cristiano e non cattolico.
Credo che Cristo sia esistito e poco me ne importa delle prove storiche.
ma lo sappiamo tutti che i creduloni non vogliono saperne
di prove storiche altrimenti vedrebbero cadere
il loro eroe in un istante
Sarebbe una triste delusione apprendere quello che in realtà
era il loro presunto eroe, quindi meglio chiudere occhi e
orecchi e restare nell'illusione
poveretto, mi fai proprio pena
Post by barbalbero
La grandezza degli insegnamenti che sono stati tramandati a suo nome
va oltre il cercare prove per dire che è esistito come uomo.
la religione, soprattutto la vostra, si basa sull'ignoranza
Se tu avessi letto qualche libercolo, avresti appreso che
gli insegnamenti del tuo eroe sono stati copiati da altri
miti pre-esistenti e non ha insegnato proprio nulla di nuovo
per quanto il parroco a te come a tutti gli altri creduloni ha insegnato
solo quella parte che più gli faceva comodo
Ora prova a spiegarmi senza il catechismo in mano Luca 19,27 o Luca 22,36
o
meglio ancora Matteo 10,34-38
Da materialista è logico che tu veda la spada materiale.
pope
2007-07-19 07:33:06 UTC
Permalink
Post by Gigi
Post by pope
Ora prova a spiegarmi senza il catechismo in mano Luca 19,27 o Luca
22,36 o
meglio ancora Matteo 10,34-38
Da materialista è logico che tu veda la spada materiale.
ho chiesto spiegazioni , non cazzate da catechismo
alle quali non crede nessuno se non qualche demente come te

e poi non mi sembra che pietro abbia tagliato un orecchio
spirituale a un servo spirituale, ma tu forse leggi altri vangeli
barbalbero
2007-07-18 21:31:28 UTC
Permalink
"pope"
Post by pope
Post by barbalbero
Io sono cristiano e non cattolico.
Credo che Cristo sia esistito e poco me ne importa delle prove storiche.
ma lo sappiamo tutti che i creduloni non vogliono saperne
di prove storiche altrimenti vedrebbero cadere
il loro eroe in un istante
No, non hai capito un cazzo.
Post by pope
Sarebbe una triste delusione apprendere quello che in realtà
era il loro presunto eroe, quindi meglio chiudere occhi e
orecchi e restare nell'illusione
poveretto, mi fai proprio pena
Come se me ne fottesse qualcosa.
Post by pope
Post by barbalbero
La grandezza degli insegnamenti che sono stati tramandati a suo nome
va oltre il cercare prove per dire che è esistito come uomo.
la religione, soprattutto la vostra, si basa sull'ignoranza
Pirla, io parlo di cristianesimo, non di cattolicesimo.
Temo che tu sia il cretino di questo ng, confermi?
Post by pope
Se tu avessi letto qualche libercolo, avresti appreso che
gli insegnamenti del tuo eroe sono stati copiati da altri
miti pre-esistenti e non ha insegnato proprio nulla di nuovo
per quanto il parroco a te come a tutti gli altri creduloni ha insegnato
solo quella parte che più gli faceva comodo
Povero fesso, la storia delle religioni è il mio interesse principale,
ho letto tutto di Mircea Eliade, più qualche centinaio di testi su religioni
antiche, sciamanesimo, mitologia di ogni popolo. Ho letto la Bibbia
varie volte. Sono membro della società teosofica italiana, e ho letto
molta mistica moderna da Yogananda a Ayvanov, da Steiner a Krishnamurti.
Fammi indovinare, tu non hai mai letto un cazzo, giusto?
Post by pope
Ora prova a spiegarmi senza il catechismo in mano Luca 19,27 o Luca
22,36 o
meglio ancora Matteo 10,34-38
Patetica la tua richiesta, come se conoscere a memoria i Vangeli
volesse dire qualcosa. Sei sempre più imbecille.
Post by pope
Post by barbalbero
Chiunque li abbia elaborati, è Cristo,
questa è la conferma della tua somma ignoranza nella quale ti
puoi sbrodolare fino a consumarti: Cristo non è un nome ma solo
una aggettivo col quale si chiamava qualsiasi generico
salvatore dell'epoca
Solo alla fine del II secolo al tuo eroe venne furbescamente dato il
nome
di Gesù, prima di allora nessuno lo conosceva
Falso, come temevo non sai un cazzo.
Vai a leggere quando sono stati composti i Vangeli, su da bravo.

Poi, che lo si chiami Cristo, Ugo o Cenerentola non cambia nulla,
è il principio che conta.
Post by pope
Resta cmq il fatto che qualunque cosa abbia detto, i tuoi capi hanno
fatto l'esatto contrario per 2000 anni e continuano a farlo tutt'oggi
Post by barbalbero
o comunque un' entità superiore.
superiore a te certamente, si chiama chiesa
Sai leggere, cretino? Ho detto che non sono cattolico.
Non lo sapevi che uno può essere cristiano senza essere cattolico,
ammettilo.
pope
2007-07-19 07:44:13 UTC
Permalink
Post by barbalbero
"pope"
Post by pope
Post by barbalbero
Io sono cristiano e non cattolico.
Credo che Cristo sia esistito e poco me ne importa delle prove storiche.
ma lo sappiamo tutti che i creduloni non vogliono saperne
di prove storiche altrimenti vedrebbero cadere
il loro eroe in un istante
No, non hai capito un cazzo.
caro bigotto, io ho capito benissimo, sei tu che non
vuoi confrontarti con la realtà

continua a vivere nella tua nuvoletta
Post by barbalbero
Pirla, io parlo di cristianesimo, non di cattolicesimo.
Temo che tu sia il cretino di questo ng, confermi?
confermo che sei una testa di cazzo a menochè tu non
sia in gado di spiegarmi la differenza delle nefandezze,
dei crimini, dei massacri compiuti dai cristiani e quelli
compiuti dai cattolici
Post by barbalbero
Povero fesso, la storia delle religioni è il mio interesse principale,
ho letto tutto di Mircea Eliade, più qualche centinaio di testi su religioni
antiche, sciamanesimo, mitologia di ogni popolo. Ho letto la Bibbia
varie volte. Sono membro della società teosofica italiana, e ho letto
molta mistica moderna da Yogananda a Ayvanov, da Steiner a Krishnamurti.
Fammi indovinare, tu non hai mai letto un cazzo, giusto?
ahahahahahaha
testa ti cazzo con le orecchie da asino, non serve a nulla leggere i libri
se poi non li capisci, e tu dimostri di non aver capito proprio un cazzo

ahahahahahahahha
Post by barbalbero
Post by pope
Ora prova a spiegarmi senza il catechismo in mano Luca 19,27 o Luca
22,36 o
meglio ancora Matteo 10,34-38
Patetica la tua richiesta, come se conoscere a memoria i Vangeli
volesse dire qualcosa. Sei sempre più imbecille.
cretino , basta leggere per sapere cosa si intende
ma tu neanche quello sai fare
Post by barbalbero
Falso, come temevo non sai un cazzo.
Vai a leggere quando sono stati composti i Vangeli, su da bravo.
ahahahahahahah

i vangeli, caro testa di cazzo sono stati composti alla fine dell II
secolo, a meno che tu non abbia qualche nome o opera che li citi
prima del 180

e tu saresti uno studioso ???????

ma vai a cagere sull'altare del tuo eroe
Post by barbalbero
Sai leggere, cretino? Ho detto che non sono cattolico.
Non lo sapevi che uno può essere cristiano senza essere cattolico,
ammettilo.
ma va ?

e quale sarebbe questa differenza che ti distingue da chi ha
commesso crimini in tuti i tempi ? i cristuiani hanno sulla coscienza
meno cadaveri dei cattolici ?
barbalbero
2007-07-19 14:15:12 UTC
Permalink
"pope"
Post by pope
Post by barbalbero
"pope"
Post by pope
Post by barbalbero
Io sono cristiano e non cattolico.
Credo che Cristo sia esistito e poco me ne importa delle prove storiche.
ma lo sappiamo tutti che i creduloni non vogliono saperne
di prove storiche altrimenti vedrebbero cadere
il loro eroe in un istante
No, non hai capito un cazzo.
caro bigotto, io ho capito benissimo, sei tu che non
vuoi confrontarti con la realtà
continua a vivere nella tua nuvoletta
Post by barbalbero
Pirla, io parlo di cristianesimo, non di cattolicesimo.
Temo che tu sia il cretino di questo ng, confermi?
confermo che sei una testa di cazzo a menochè tu non
sia in gado di spiegarmi la differenza delle nefandezze,
dei crimini, dei massacri compiuti dai cristiani e quelli
compiuti dai cattolici
Molto semplicemente, io credo che gli insegnamenti di Cristo
siano stati stravolti dalla Chiesa, che in due millenni di
errori ne ha fatti oltre l' immaginabile. Per questo sostengo che
o si è cristiani, o si è cattolici. E io sono cristiano.
Post by pope
Post by barbalbero
Povero fesso, la storia delle religioni è il mio interesse principale,
ho letto tutto di Mircea Eliade, più qualche centinaio di testi su religioni
antiche, sciamanesimo, mitologia di ogni popolo. Ho letto la Bibbia
varie volte. Sono membro della società teosofica italiana, e ho letto
molta mistica moderna da Yogananda a Ayvanov, da Steiner a Krishnamurti.
Fammi indovinare, tu non hai mai letto un cazzo, giusto?
ahahahahahaha
testa ti cazzo con le orecchie da asino, non serve a nulla leggere i libri
se poi non li capisci, e tu dimostri di non aver capito proprio un cazzo
ahahahahahahahha
Dimostro a chi?
Post by pope
Post by barbalbero
Post by pope
Ora prova a spiegarmi senza il catechismo in mano Luca 19,27 o Luca
22,36 o
meglio ancora Matteo 10,34-38
Patetica la tua richiesta, come se conoscere a memoria i Vangeli
volesse dire qualcosa. Sei sempre più imbecille.
cretino , basta leggere per sapere cosa si intende
ma tu neanche quello sai fare
Non hai capito un cazzo di nuovo.
Per le lezioni di italiano sono 20 euro.
Post by pope
Post by barbalbero
Falso, come temevo non sai un cazzo.
Vai a leggere quando sono stati composti i Vangeli, su da bravo.
ahahahahahahah
i vangeli, caro testa di cazzo sono stati composti alla fine dell II
secolo, a meno che tu non abbia qualche nome o opera che li citi
prima del 180
Nel 180 Marcione per primo li ha definiti "Vangeli",
ma sono tutti stati composti tra la fine del I e l' inizio del
II secolo. Altra figura di merda.
Post by pope
Post by barbalbero
Sai leggere, cretino? Ho detto che non sono cattolico.
Non lo sapevi che uno può essere cristiano senza essere cattolico,
ammettilo.
ma va ?
e quale sarebbe questa differenza che ti distingue da chi ha
commesso crimini in tuti i tempi ? i cristuiani hanno sulla coscienza
meno cadaveri dei cattolici ?
Chi sono i cristiani?
Un cristiano è uno che crede negli insegnamenti di Cristo,
e non ha bisogno di vescovi con anellazzi d'oro o gerarchie di toghe.
Uno che segue gli insegnamenti di Cristo, può commettere
gli abomini commessi dalla Chiesa nei secoli? No, non può,
altrimenti non è cristiano. I veri cristiani di morti sulla coscienza
non ne hanno, al contrario dei cattolici.
Quelli di cui parli tu non sono cristiani.

In ogni caso, bambino, tu ti sei lanciato subito con gli
insulti senza sapere nulla di me, e nemmeno degli argomenti
di cui parli. Per quanto mi riguarda io sono cristiano, ma anche
buddhista, e anche induista, visto che credo nella reincarnazione.
I teosofi dicono "non è veramente cristiano chi è solo cristiano",
e per me non c'è niente di più vero, tutte le grandi religioni si
equivalgono
e parlano lo stesso linguaggio. Siamo noi uomini che portiamo le
separazioni e le guerre.
Bhisma
2007-07-19 14:21:01 UTC
Permalink
Post by barbalbero
Molto semplicemente, io credo che gli insegnamenti di Cristo
siano stati stravolti dalla Chiesa,
Ennò eh? Se sei un dio mi aspetto almeno che tu ti renda conto che
devi esser chiaro quando parli


Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, è la mia fé!
barbalbero
2007-07-19 14:30:06 UTC
Permalink
"Bhisma"
Post by Bhisma
Post by barbalbero
Molto semplicemente, io credo che gli insegnamenti di Cristo
siano stati stravolti dalla Chiesa,
Ennò eh? Se sei un dio mi aspetto almeno che tu ti renda conto che
devi esser chiaro quando parli
Cristo è stato chiarissimo, è l' uomo che è stronzo.
Bhisma
2007-07-19 14:33:20 UTC
Permalink
Post by barbalbero
Post by Bhisma
Ennò eh? Se sei un dio mi aspetto almeno che tu ti renda conto che
devi esser chiaro quando parli
Cristo è stato chiarissimo, è l' uomo che è stronzo.
Mica vero. Certe uscite sul portare la gente nel tempio a forza o
sull'essere venuto a portare la spada se le poteve risparmiare.
Se era un dio si prende la responsabilità anche futura di quello che
ha detto.


Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, è la mia fé!
pope
2007-07-19 15:07:26 UTC
Permalink
Post by Bhisma
Post by barbalbero
Post by Bhisma
Ennò eh? Se sei un dio mi aspetto almeno che tu ti renda conto che
devi esser chiaro quando parli
Cristo è stato chiarissimo, è l' uomo che è stronzo.
Mica vero. Certe uscite sul portare la gente nel tempio a forza o
sull'essere venuto a portare la spada se le poteve risparmiare.
Se era un dio si prende la responsabilità anche futura di quello che
ha detto.
si ma il bischero non ha letto i vangeli, quindi
non ti sa rispondere

gli ho già fatto le stesse domande senza esito
barbalbero
2007-07-20 18:16:29 UTC
Permalink
"pope"
Post by pope
si ma il bischero non ha letto i vangeli, quindi
non ti sa rispondere gli ho già fatto le stesse domande senza esito
E' che sei troppo tonto per recepire risposte che escono
dal piccolo orticello daella tua mente materialista.
Non ci provo neanche.
pope
2007-07-21 06:15:09 UTC
Permalink
Post by barbalbero
"pope"
Post by pope
si ma il bischero non ha letto i vangeli, quindi
non ti sa rispondere gli ho già fatto le stesse domande senza esito
E' che sei troppo tonto per recepire risposte che escono
dal piccolo orticello daella tua mente materialista.
Non ci provo neanche.
cretinazzo, la mia mente materialista mi fa capire che voi
dei vangeli leggete solo quello che vi fa comodo e quello che
non vi aggrada perchè è una verità scomoda , dite che deve
essere ''interpretato'' ( come se Pietro avesse avuto una
spada spirituale e avesse tagliato un orecchio spirituale
ad un servo spirituale - non è questa l' interpretazione ?)

Magari questo può essere vero, ma chi da l'esatta interpretazione ?
tu ? e con quali basi nozionistiche, quelle della suora del catechismo ?

E allora se sei così bravo, comincia a spiegarmi le 3 natività
una diversa dall'altra, ma senza lezioni di catechismo, quindi
complete di date, movimenti politici, tensioni sociali dell'epoca,
imperatori, re, procuratori ecc ecc.
barbalbero
2007-07-20 18:13:44 UTC
Permalink
"Bhisma"
Post by Bhisma
Post by barbalbero
Post by Bhisma
Ennò eh? Se sei un dio mi aspetto almeno che tu ti renda conto che
devi esser chiaro quando parli
Cristo è stato chiarissimo, è l' uomo che è stronzo.
Mica vero. Certe uscite sul portare la gente nel tempio a forza o
sull'essere venuto a portare la spada se le poteve risparmiare.
Se era un dio si prende la responsabilità anche futura di quello che
ha detto.
Se leggi il Vangelo alla lettera, troverai molte contraddizioni.
Scoprendo il significato simbolico delle parole di Cristo, invece,
ti spiegherai molte cose.A tal proposito esistono molti libri di
Ayvanov, Yogananda e Krishnamurti.
Bhisma
2007-07-20 18:55:31 UTC
Permalink
Post by barbalbero
Post by Bhisma
Mica vero. Certe uscite sul portare la gente nel tempio a forza o
sull'essere venuto a portare la spada se le poteve risparmiare.
Se era un dio si prende la responsabilità anche futura di quello che
ha detto.
Se leggi il Vangelo alla lettera, troverai molte contraddizioni.
Se parto dal punto di vista che si tratti della narrazioni delle
vicende di un dio, anzi nienteneno che dell'unico dio creatore
dell'universo eccetera (che poi son tre, ma insomma) senz'altro.
Anzi, diciamo pure che come parola del creatore dell'universo fa
proprio ridere i polli.
Se invece parto dal punto di vista che si tratta di una roba scritta
secondo la cultura ebraica del tempo, che un po' narra e un po'
inventa, molto confusamente, le vicende molto umane di un episodio di
dissidenza e rivolta politica e religiosa, allora fila un po' di più
Post by barbalbero
Scoprendo il significato simbolico delle parole di Cristo,
Se per alimentare le tue illusioni hai bisogno di stravolgere il
significato delle parole del tuo presunto dio, questo è un problema
solo tuo.


Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, è la mia fé!
barbalbero
2007-07-20 19:07:28 UTC
Permalink
"Bhisma"
Post by Bhisma
Se per alimentare le tue illusioni hai bisogno di stravolgere il
significato delle parole del tuo presunto dio, questo è un problema
solo tuo.
Stravolgere il significato dei Vangeli significa leggerli alla parola.
Come chi non ha voglia di approfondire.
Bhisma
2007-07-20 20:22:40 UTC
Permalink
Post by barbalbero
Post by Bhisma
Se per alimentare le tue illusioni hai bisogno di stravolgere il
significato delle parole del tuo presunto dio, questo è un problema
solo tuo.
Stravolgere il significato dei Vangeli significa leggerli alla parola.
Comodo far dire a un testo quello che pare a te e non quello che c'è
scritto, vero? :-)


Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, è la mia fé!
pope
2007-07-21 06:51:41 UTC
Permalink
Post by Bhisma
Post by barbalbero
Post by Bhisma
Se per alimentare le tue illusioni hai bisogno di stravolgere il
significato delle parole del tuo presunto dio, questo è un problema
solo tuo.
Stravolgere il significato dei Vangeli significa leggerli alla parola.
Comodo far dire a un testo quello che pare a te e non quello che c'è
scritto, vero? :-)
è una lezione che dura da 2000 anni e il bigotto l'ha imparata
molto bene

peccato che non sappia dire altro
barbalbero
2007-07-21 09:32:28 UTC
Permalink
"pope"
Post by pope
peccato che non sappia dire altro
Ti faccio presente che praticamente finora
mi hai solo preso per il culo con la storia
del catechismo. Considerato che non ci sono
mai andato, fa un po' ridere che tu mi accusi
di monotonia.
pope
2007-07-21 09:56:20 UTC
Permalink
Post by barbalbero
"pope"
Post by pope
peccato che non sappia dire altro
Ti faccio presente che praticamente finora
mi hai solo preso per il culo con la storia
del catechismo. Considerato che non ci sono
mai andato, fa un po' ridere che tu mi accusi
di monotonia.
caro bigotto ignorante del cazzo, sei tu che dai le
risposte che si imparano al catechismo

quindi o ti fai una bella cultura e poi vieni a discutere qui
oppure vai affanculo assieme alla tua congrega di seminaristi
ignoranti

nel frattempo vai a dire le preghierine
barbalbero
2007-07-21 09:31:00 UTC
Permalink
"Bhisma"
Post by Bhisma
Comodo far dire a un testo quello che pare a te e non quello che c'è
scritto, vero? :-)
Stronzate.
Se studi religioni comparate ti accorgi che i significati simbolici
dei Vangeli combaciano perfettamente on precetti Induisti e
Buddisti. E non può essere un caso. Ma capisco che per gente
che non vuole saperne di ascoltare pensieri diversi dal proprio,
queste sono solo boiate.
pope
2007-07-21 09:55:08 UTC
Permalink
Post by barbalbero
"Bhisma"
Post by Bhisma
Comodo far dire a un testo quello che pare a te e non quello che c'è
scritto, vero? :-)
Stronzate.
Se studi religioni comparate ti accorgi che i significati simbolici
dei Vangeli combaciano perfettamente on precetti Induisti e
Buddisti. E non può essere un caso. Ma capisco che per gente
che non vuole saperne di ascoltare pensieri diversi dal proprio,
queste sono solo boiate.
cretino, stai parlando di superstizioni, ovvero un argoemnto
col quale rispondi quando non sai che dire sul tuo eroe del cazzo
di cui non sai nulla
Bhisma
2007-07-21 10:16:16 UTC
Permalink
Post by barbalbero
Post by Bhisma
Comodo far dire a un testo quello che pare a te e non quello che c'è
scritto, vero? :-)
Stronzate.
Se studi religioni comparate ti accorgi che i significati simbolici
dei Vangeli combaciano perfettamente on precetti Induisti e
Buddisti.
Certo, e combaciano anche con i significati simbolici dell'orario
ferroviario. Tutta questione di trovare la giusta chiave di
interpretazione :o)


Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, è la mia fé!
barbalbero
2007-07-21 10:17:42 UTC
Permalink
"Bhisma"
Post by Bhisma
Post by barbalbero
Stronzate.
Se studi religioni comparate ti accorgi che i significati simbolici
dei Vangeli combaciano perfettamente on precetti Induisti e
Buddisti.
Certo, e combaciano anche con i significati simbolici dell'orario
ferroviario. Tutta questione di trovare la giusta chiave di
interpretazione :o)
Esatto! :)
Bhisma
2007-07-21 10:39:59 UTC
Permalink
Post by barbalbero
Post by Bhisma
Post by barbalbero
Stronzate.
Se studi religioni comparate ti accorgi che i significati simbolici
dei Vangeli combaciano perfettamente on precetti Induisti e
Buddisti.
Certo, e combaciano anche con i significati simbolici dell'orario
ferroviario. Tutta questione di trovare la giusta chiave di
interpretazione :o)
Esatto! :)
E l'interpretazione vecchia di migliaia di anni che fa combaciare
buddhismo cristianesimo ed induismo? Me la fai vedere, allora?
O magari la pianti di sparare cazzate a caso? :o)


Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, è la mia fé!
barbalbero
2007-07-22 18:48:52 UTC
Permalink
"Bhisma"
Post by Bhisma
E l'interpretazione vecchia di migliaia di anni che fa combaciare
buddhismo cristianesimo ed induismo? Me la fai vedere, allora?
No, sarebbe solo un altro spunto per te
e l'altra capretta di montagna per sputare insulti.
Vai a cercare in rete le tue spiegazioni, le puoi trovare in vari siti.
Post by Bhisma
O magari la pianti di sparare cazzate a caso? :o)
"Cazzata a caso" è qualunque cosa non combaci col tuo pensiero,
vero fascista?

PS: puoi anche piantarla di nascondere la tua intolleranza
dietro quelle faccine di cazzo.
Bhisma
2007-07-22 22:08:10 UTC
Permalink
Post by Bhisma
E l'interpretazione vecchia di migliaia di anni che fa combaciare
Post by Bhisma
buddhismo cristianesimo ed induismo? Me la fai vedere, allora?
No, sarebbe solo un altro spunto per te
e l'altra capretta di montagna per sputare insulti.
Vai a cercare in rete le tue spiegazioni, le puoi trovare in vari siti.
Mah, sai, sei tu che hai parlato di interpretazioni vecchie di
millenni che fanno combaciare buddhismo cristianesimo ed induismo.
Di solito se uno dice che esiste la tal cosa la sa indicare, no?
Post by Bhisma
Post by Bhisma
O magari la pianti di sparare cazzate a caso? :o)
"Cazzata a caso" è qualunque cosa non combaci col tuo pensiero,
vero fascista?
Qualunque cosa, no. Le baggianate tipo le interpretazioni vecchie di
millenni che fanno combaciare induismo cristianesimo e buddhismo, sì.
Hai sparato una cazzata, l'hai sparata a caso, e non è che se ti
incazzi allora non è più una cazzata :o)
Post by Bhisma
PS: puoi anche piantarla di nascondere la tua intolleranza
dietro quelle faccine di cazzo.
Eh sì, sono un po' allergico alle scemenze.



Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, è la mia fé!
barbalbero
2007-07-22 22:12:17 UTC
Permalink
"Bhisma"
Post by Bhisma
Post by Bhisma
E l'interpretazione vecchia di migliaia di anni che fa combaciare
Post by Bhisma
buddhismo cristianesimo ed induismo? Me la fai vedere, allora?
No, sarebbe solo un altro spunto per te
e l'altra capretta di montagna per sputare insulti.
Vai a cercare in rete le tue spiegazioni, le puoi trovare in vari siti.
Mah, sai, sei tu che hai parlato di interpretazioni vecchie di
millenni che fanno combaciare buddhismo cristianesimo ed induismo.
Di solito se uno dice che esiste la tal cosa la sa indicare, no?
Certo.
Quindi?
Post by Bhisma
Post by Bhisma
Post by Bhisma
O magari la pianti di sparare cazzate a caso? :o)
"Cazzata a caso" è qualunque cosa non combaci col tuo pensiero,
vero fascista?
Qualunque cosa, no. Le baggianate tipo le interpretazioni vecchie di
millenni che fanno combaciare induismo cristianesimo e buddhismo, sì.
Hai sparato una cazzata, l'hai sparata a caso, e non è che se ti
incazzi allora non è più una cazzata :o)
Sono interpretazioni non così antiche.
Sono molte, e sono assolutamente inequivocabili.

Ma capisco che ciò che esula dal tuo orticello è una cazzata.
Ti lascio nel tuo mondo.
Post by Bhisma
Post by Bhisma
PS: puoi anche piantarla di nascondere la tua intolleranza
dietro quelle faccine di cazzo.
Eh sì, sono un po' allergico alle scemenze.
Sei un po' allergico all' intelligenza.
Bhisma
2007-07-22 22:26:10 UTC
Permalink
Post by barbalbero
Post by Bhisma
Mah, sai, sei tu che hai parlato di interpretazioni vecchie di
millenni che fanno combaciare buddhismo cristianesimo ed induismo.
Di solito se uno dice che esiste la tal cosa la sa indicare, no?
Certo.
Quindi?
Quindi aspetto che tu le indichi
Post by barbalbero
Post by Bhisma
Post by barbalbero
Post by Bhisma
O magari la pianti di sparare cazzate a caso? :o)
"Cazzata a caso" è qualunque cosa non combaci col tuo pensiero,
vero fascista?
Qualunque cosa, no. Le baggianate tipo le interpretazioni vecchie di
millenni che fanno combaciare induismo cristianesimo e buddhismo, sì.
Hai sparato una cazzata, l'hai sparata a caso, e non è che se ti
incazzi allora non è più una cazzata :o)
Sono interpretazioni non così antiche.
Ah... allora era una cazzata, via :-D


Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, è la mia fé!
oid
2007-07-20 22:52:15 UTC
Permalink
Post by barbalbero
Stravolgere il significato dei Vangeli significa leggerli alla parola.
Meglio stuprare la parola di dio?
Post by barbalbero
Come chi non ha voglia di approfondire.
Ma come, non era:
"beati i poveri di spirito che..."

Che vuoi che capisca una persona semplice quando
legge:

"Intanto conducete qui i miei nemici, quelli che non volevano che io
regnassi sopra di loro, e sgozzateli in mia presenza."

Possibile che un buon dio non si accorga della pericolosa ambiguità di
questa frase?
Possibile che non si sia accorto della violenza che veicola?
Possibile che con le sue doti divine non sia riuscito a trovare un modo più
decente e comprensibile per esprimersi?
Non sarebbe stato più utile che avesse fatto qualche miracolo in meno ma
avesse curato di evitare certe pericolose ambiguità?

Anche alla luce dei successivi accadimenti storici,
qualunque cosa avesse voluto dire,
uno che si esprime in questo modo
davanti ad un vasto pubblico
non certo privo di poveri di spirito che, notoriamente, non vanno tanto per
il sottile,
è un illuminato o un irresponsabile?

oid
barbalbero
2007-07-21 09:37:56 UTC
Permalink
"oid"
Post by oid
Post by barbalbero
Stravolgere il significato dei Vangeli significa leggerli alla parola.
Meglio stuprare la parola di dio?
Post by barbalbero
Come chi non ha voglia di approfondire.
"beati i poveri di spirito che..."
Non bisogna certo essere degli illuminati
per comprendere certe semplici simbologie.
Post by oid
Che vuoi che capisca una persona semplice quando
"Intanto conducete qui i miei nemici, quelli che non volevano che io
regnassi sopra di loro, e sgozzateli in mia presenza."
Possibile che un buon dio non si accorga della pericolosa ambiguità di
questa frase?
Possibile che non si sia accorto della violenza che veicola?
Possibile che con le sue doti divine non sia riuscito a trovare un modo
più decente e comprensibile per esprimersi?
Possibile, a quanto pare.
L' interpretazione di questi passi non è
certo roba incomprensibile, anche un cavernicolo
ci potrebbe arrivare. Il linguaggio di Cristo è
stratificato a più livelli, a seconda della volontà
di comprendere del lettore. Chi non vuole comprendere
resta al primo livello, e si accontenta di fare osservazioni
com quelle di pope.
Post by oid
Non sarebbe stato più utile che avesse fatto qualche miracolo in meno ma
avesse curato di evitare certe pericolose ambiguità?
No. Sono ambiguità per chi non vuloe comprendere.
Post by oid
Anche alla luce dei successivi accadimenti storici,
qualunque cosa avesse voluto dire,
uno che si esprime in questo modo
davanti ad un vasto pubblico
non certo privo di poveri di spirito che, notoriamente, non vanno tanto
per il sottile,
è un illuminato o un irresponsabile?
Per come la vedo io, un illuminato.
Poi, non cerco sicuramente di far cambiare idea a nessuno.
pope
2007-07-21 09:57:06 UTC
Permalink
Post by barbalbero
"oid"
Post by oid
Post by barbalbero
Stravolgere il significato dei Vangeli significa leggerli alla parola.
Meglio stuprare la parola di dio?
Post by barbalbero
Come chi non ha voglia di approfondire.
"beati i poveri di spirito che..."
Non bisogna certo essere degli illuminati
per comprendere certe semplici simbologie.
cretino da strapazzo, che simbologia
ha l'orecchio di Malco ?
pope
2007-07-21 06:58:07 UTC
Permalink
Post by barbalbero
"Bhisma"
Post by Bhisma
Se per alimentare le tue illusioni hai bisogno di stravolgere il
significato delle parole del tuo presunto dio, questo è un problema
solo tuo.
Stravolgere il significato dei Vangeli significa leggerli alla parola.
in genere su un libro si legge quel che ci sta scritto, ma siete
proprio voi creduloni che ne stravolgete il significato perchè
quello vero è troppo imbarazzante

peccato che di ebeti che credono a tutto quello che raccontate voi preti
ce ne sono ancora pochi, dovete rassegnarvi
Post by barbalbero
Come chi non ha voglia di approfondire.
beh, se gli approfondimenti sono quelli che dici tu
dio ce ne scampi e liberi da simili idiozie
barbalbero
2007-07-21 09:42:47 UTC
Permalink
"pope"
Post by pope
in genere su un libro si legge quel che ci sta scritto, ma siete
proprio voi creduloni che ne stravolgete il significato perchè
quello vero è troppo imbarazzante
Certo, tutta l'interpretazione simbolica che sta dietro
innumerevoli testi religiosi che combaciano uno con l'altro
è solo una farsa, in migliaia di anni decine di saggi, esoteristi
e illuminati si sono tutti sbagliati. Certo.
Post by pope
peccato che di ebeti che credono a tutto quello che raccontate voi preti
ce ne sono ancora pochi, dovete rassegnarvi
Preti?
La tua rabbia ti fa dire cose insensate, e oltretutto
non accetti il pensiero altrui, sai solo insultare.
Poi scommetto che hai appeso alla finestra la bandiera della
pace e ti riempi la bocca con parole inneggianti tolleranza.
Per me sei un fascista.
pope
2007-07-21 10:00:32 UTC
Permalink
Post by barbalbero
"pope"
Post by pope
in genere su un libro si legge quel che ci sta scritto, ma siete
proprio voi creduloni che ne stravolgete il significato perchè
quello vero è troppo imbarazzante
Certo, tutta l'interpretazione simbolica che sta dietro
innumerevoli testi religiosi che combaciano uno con l'altro
è solo una farsa, in migliaia di anni decine di saggi, esoteristi
e illuminati si sono tutti sbagliati. Certo.
testa di cazzo, la simbologia la vedi solo tu e la tua
congrega di falsari


ti ho già chiesto 10 volte la spiegazione delle 3 natività

Me la vuoi dare o no, ammesso che sappia che
le natività dei vangeli sono 3 una diversa dall'altra ?????????

perchè non rispondi a questa semplice domanda senza
tirare in ballo le tue nozioni da catechismo ?
barbalbero
2007-07-21 10:11:35 UTC
Permalink
"pope"
Post by pope
Post by barbalbero
Post by pope
in genere su un libro si legge quel che ci sta scritto, ma siete
proprio voi creduloni che ne stravolgete il significato perchè
quello vero è troppo imbarazzante
Certo, tutta l'interpretazione simbolica che sta dietro
innumerevoli testi religiosi che combaciano uno con l'altro
è solo una farsa, in migliaia di anni decine di saggi, esoteristi
e illuminati si sono tutti sbagliati. Certo.
testa di cazzo, la simbologia la vedi solo tu e la tua
congrega di falsari
Ahahahahahahahahahahahahahahahahahahah.
Hai 15 anni vero?
Post by pope
ti ho già chiesto 10 volte la spiegazione delle 3 natività Me la vuoi
dare o no, ammesso che sappia che
le natività dei vangeli sono 3 una diversa dall'altra ?????????
perchè non rispondi a questa semplice domanda senza
tirare in ballo le tue nozioni da catechismo ?
Patetico minorato psichico, perchè dovrei
esporre il mio pensiero a un fascista che ha fatto dell' insulto
una ragione di vita?

Vai a cagare sulla tomba del duce, vai.
pope
2007-07-21 14:04:19 UTC
Permalink
Post by barbalbero
Post by pope
ti ho già chiesto 10 volte la spiegazione delle 3 natività Me la vuoi
dare o no, ammesso che sappia che
le natività dei vangeli sono 3 una diversa dall'altra ?????????
perchè non rispondi a questa semplice domanda senza
tirare in ballo le tue nozioni da catechismo ?
Patetico minorato psichico, perchè dovrei
esporre il mio pensiero a un fascista che ha fatto dell' insulto
una ragione di vita?
non sai un cazzo, sei solo un bigotto presuntuoso e ignorante
che non ha nemmeno le tto i vangeli

vai a dire le preghierine, ebete bigotto ignorante
barbalbero
2007-07-22 18:50:01 UTC
Permalink
"pope"
Post by pope
non sai un cazzo, sei solo un bigotto presuntuoso e ignorante
che non ha nemmeno le tto i vangeli vai a dire le preghierine, ebete
bigotto ignorante
Ebete, bigotto, ignorante e bla bla bla
Molto varia la tua gamma di insulti, fascistello mardaiolo.
Devi avere un cervello molto piccolo.
Bhisma
2007-07-21 10:18:24 UTC
Permalink
Post by barbalbero
Certo, tutta l'interpretazione simbolica che sta dietro
innumerevoli testi religiosi che combaciano uno con l'altro
è solo una farsa, in migliaia di anni decine di saggi, esoteristi
e illuminati si sono tutti sbagliati
Mi fai vedere un'interpretazione che fa combaciare buddhismo induismo
e cristianesimo vecchia di migliaia di anni? :O)



Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, è la mia fé!
pope
2007-07-21 14:08:07 UTC
Permalink
Post by Bhisma
Post by barbalbero
Certo, tutta l'interpretazione simbolica che sta dietro
innumerevoli testi religiosi che combaciano uno con l'altro
è solo una farsa, in migliaia di anni decine di saggi, esoteristi
e illuminati si sono tutti sbagliati
Mi fai vedere un'interpretazione che fa combaciare buddhismo induismo
e cristianesimo vecchia di migliaia di anni? :O)
ahahahahahha

dato che il prete falso non sa rispondere, al posto di una spiegazione
ti beccherai una serie di insulti

ahahahahaha

non c'è pace per i bigotti ignoranti
barbalbero
2007-07-22 18:52:18 UTC
Permalink
"pope"
Post by pope
ahahahahahha
ahahahahaha
Ahahahahahahaha.
Io fossi in te non riderei tanto.
Post by pope
non c'è pace per i bigotti ignoranti
Eh, tu sì che sei un vero flagello.
Il mondo trema di fronte a te.

Ma va a cagher, latrina fascista.
pope
2007-07-19 15:06:13 UTC
Permalink
Post by barbalbero
Molto semplicemente, io credo che gli insegnamenti di Cristo
siano stati stravolti dalla Chiesa, che in due millenni di
errori ne ha fatti oltre l' immaginabile.
Molto semplicemete, come fai a creder ad un personaggio storicamente
esistito se non hai le prove storiche della sua esistenza ?

Molto semplicemente sei un credulone che si aggrappa
a una superstizione
Post by barbalbero
Per questo sostengo che
o si è cristiani, o si è cattolici. E io sono cristiano.
Tu sei un povero scemo che di tal gesù cristo non sa un cazzo
e soprattutto non vuol sapere un cazzo per non
rischiare di trovare la verità.
ti ho già chiesto di spiegarmi alcuni passi dei vangeli ma tu sei
talmente ebete e ignorante che non lo sai fare

rinnovo la richiesta: dammi la tua spiegazione cristiana di
Luca 19,27 Luca 22,36 e Matteo 10,34-38
Post by barbalbero
Nel 180 Marcione per primo li ha definiti "Vangeli",
Cretino con la coda da Asino, stai proprio dimostrando
di essere un vero cattolico che ha imparato il catechismo

Il primo a parlare di vangeli e di spiegare perchè sono 4
fu Ireneo da Lione in Contro le eresie
Libro III, passo 11,8

Marcione presentò il ''suo'' vangelo alla comunità di Roma nel 140

Tu non leggi libri ma le dispense che ti passa
la suora quando vai a catechismo
Post by barbalbero
ma sono tutti stati composti tra la fine del I e l' inizio del
II secolo. Altra figura di merda.
Altra dimostrazione di scuola prettamente cattolica
Prima di imputare agli altri figure di merda, perchè non
dimostri quello che dici citando autori e opere ?
E' una cosa che ti ho già chiesto ma siccome non sai
un cazzo non rispondi
Post by barbalbero
Un cristiano è uno che crede negli insegnamenti di Cristo,
e non ha bisogno di vescovi con anellazzi d'oro o gerarchie di toghe.
Uno che segue gli insegnamenti di Cristo, può commettere
gli abomini commessi dalla Chiesa nei secoli? No, non può,
altrimenti non è cristiano.
ahahahahaha - a non sono cristiani ?
tu usi il termine ''cattolico'' ma non sai nemmeno chi
lo ha proferito per la prima volta, figuriamoci se
sai cosa intendeva dire
Post by barbalbero
I veri cristiani di morti sulla coscienza
non ne hanno, al contrario dei cattolici.
Quelli di cui parli tu non sono cristiani.
ah no ? quindi Agostino, Ambrogio, Girolamo, Efrem, Attanasio
e tutti i padri e dottori della chiesa che si sono macchiati di crimini
non erano cristiani ?

E quali sarebbero i cattolici non cristiani che non si sono macchiati
la coscienza col sangue ?
potresti fare qualche nome ?
Post by barbalbero
In ogni caso, bambino, tu ti sei lanciato subito con gli
insulti senza sapere nulla di me, e nemmeno degli argomenti
di cui parli. Per quanto mi riguarda io sono cristiano, ma anche
buddhista, e anche induista, visto che credo nella reincarnazione.
e infatti tu ti sei reincarnato da una decina di generazioni
di asini
Post by barbalbero
I teosofi dicono "non è veramente cristiano chi è solo cristiano",
e per me non c'è niente di più vero, tutte le grandi religioni si
equivalgono e parlano lo stesso linguaggio. Siamo noi uomini che portiamo
le
separazioni e le guerre.
sarà bene che prima di leggere altre dispense della suora di cui non
capisci
nulla, ti faccia curare da qualche psichiatra, oltre che a non
sapere un cazzo di storia, non capisci nulla nenache
di teologia, ovvero di nullologia
barbalbero
2007-07-20 19:02:19 UTC
Permalink
"pope"
Post by pope
Post by barbalbero
Molto semplicemente, io credo che gli insegnamenti di Cristo
siano stati stravolti dalla Chiesa, che in due millenni di
errori ne ha fatti oltre l' immaginabile.
Molto semplicemete, come fai a creder ad un personaggio storicamente
esistito se non hai le prove storiche della sua esistenza ?
Le prove storiche della sua esistenza non mi interessano granchè.
Qualcuno ha scritto quelle cose, e chiunque le abbia scritte era un
illuminato.

Poi, se studi la composizione dei Vangeli, ti renderai conto che
molto difficilmente le miriadi di fonti convergenti da cui hanno
attinto possono essere state inventate.
Post by pope
Molto semplicemente sei un credulone che si aggrappa
a una superstizione
Mai stato superstizioso.
Post by pope
Post by barbalbero
Per questo sostengo che
o si è cristiani, o si è cattolici. E io sono cristiano.
Tu sei un povero scemo che di tal gesù cristo non sa un cazzo
e soprattutto non vuol sapere un cazzo per non
rischiare di trovare la verità.
La verità, o la sua ricerca, mi interessano parecchio.
Se fossi chiuso di mente come dici tu, non sosterrei certo che tutte
le religioni sono uguali.
Post by pope
ti ho già chiesto di spiegarmi alcuni passi dei vangeli ma tu sei
talmente ebete e ignorante che non lo sai fare
rinnovo la richiesta: dammi la tua spiegazione cristiana di
Luca 19,27
"Uccideteli" non indica la morte fisica, ma la distruzione delle percezioni
spirituali di chi coltiva abitudini negative econtinua farlo senza sforzarsi
di migliorare. "Di fronte a me" indica la coscienza cosmica di un maestro
in grado di scorgere sempre il livello spirituale del discepolo, e di
constatarne
la "morte spirituale" se è incapace di portare rettitudine nel suo animo.
Non è una condanna di Cristo, è solo una sua constatazione.
Post by pope
Luca 22,36
I discepoli di Gesù sono invitati a non farsi calpestare dagli ignoranti.
La spada è simbolo materiale di difesa spirituale contro i persecutori,
ma Cristo sottolinea anche che può essere necessario difendersi fisicamente
dai persecutori, quando non si hanno le armi spirituali adeguate.
Fuggire al "male" per paura è vile, meglio resistevi piuttosto fisicamente,
ma la via migliore è la resistenza spirituale.
Qui viene alla luce un lato "pratico" del Cristo.
Post by pope
e Matteo 10,34-38
Cristo è venuto per portare la spada, intesa come arma spirituale
contro la malvagità del mondo e quella insita in sè stessi.

Spiega inoltre che chi ama le persone fisiche più di Dio,
difficilmente raggiungerà la verità. Dio è anche nelle persone attorno a
noi,
non riconoscerlo è sbagliato.

Portare la propria croce significa sopportare le sofferenze
umane come momenti di crescita spirituale.
Concetti largamente diffusi in moltissime religioni.
Post by pope
Post by barbalbero
Nel 180 Marcione per primo li ha definiti "Vangeli",
Cretino con la coda da Asino, stai proprio dimostrando
di essere un vero cattolico che ha imparato il catechismo
No, ho studiato esegesi neotestamentaria all' università,
e non sono cattolico. Non sai più che cazzo scrivere, eh?
Post by pope
Il primo a parlare di vangeli e di spiegare perchè sono 4
fu Ireneo da Lione in Contro le eresie
Libro III, passo 11,8
Fu il primo a decretare che tra le decine di vangeli esistenti
quei 4 erano gli autentici.
Post by pope
Marcione presentò il ''suo'' vangelo alla comunità di Roma nel 140
Fu il primo a chiamarlo così.
Post by pope
Tu non leggi libri ma le dispense che ti passa
la suora quando vai a catechismo
Sei di una noia mortale, non sai neanche offendere, coglione.
Post by pope
Post by barbalbero
ma sono tutti stati composti tra la fine del I e l' inizio del
II secolo. Altra figura di merda.
Altra dimostrazione di scuola prettamente cattolica
Prima di imputare agli altri figure di merda, perchè non
dimostri quello che dici citando autori e opere ?
E' una cosa che ti ho già chiesto ma siccome non sai
un cazzo non rispondi
Trotta trotta cavallino.
Post by pope
Post by barbalbero
Un cristiano è uno che crede negli insegnamenti di Cristo,
e non ha bisogno di vescovi con anellazzi d'oro o gerarchie di toghe.
Uno che segue gli insegnamenti di Cristo, può commettere
gli abomini commessi dalla Chiesa nei secoli? No, non può,
altrimenti non è cristiano.
ahahahahaha - a non sono cristiani ?
tu usi il termine ''cattolico'' ma non sai nemmeno chi
lo ha proferito per la prima volta, figuriamoci se
sai cosa intendeva dire
Ma va a cagher, pirla, ti aggrappi a cagate per nascondere
quanto sei tonto.
Post by pope
Post by barbalbero
I veri cristiani di morti sulla coscienza
non ne hanno, al contrario dei cattolici.
Quelli di cui parli tu non sono cristiani.
ah no ? quindi Agostino, Ambrogio, Girolamo, Efrem, Attanasio
e tutti i padri e dottori della chiesa che si sono macchiati di crimini
non erano cristiani ?
Appunto, COGLIONE, lo hai detto tu stesso, "padri dell chiesa".
Io sto parlando di Cristo. Niente hai il cervello troppo piccolo.
Post by pope
E quali sarebbero i cattolici non cristiani che non si sono macchiati
la coscienza col sangue ?
potresti fare qualche nome ?
Chi ha mai parlato di cattolici non cristiani, pezzo di idiota?
Post by pope
Post by barbalbero
In ogni caso, bambino, tu ti sei lanciato subito con gli
insulti senza sapere nulla di me, e nemmeno degli argomenti
di cui parli. Per quanto mi riguarda io sono cristiano, ma anche
buddhista, e anche induista, visto che credo nella reincarnazione.
e infatti tu ti sei reincarnato da una decina di generazioni
di asini
Tu sei alla prima, invece.
Post by pope
Post by barbalbero
I teosofi dicono "non è veramente cristiano chi è solo cristiano",
e per me non c'è niente di più vero, tutte le grandi religioni si
equivalgono e parlano lo stesso linguaggio. Siamo noi uomini che
portiamo le
separazioni e le guerre.
sarà bene che prima di leggere altre dispense della suora di cui non
capisci
nulla, ti faccia curare da qualche psichiatra, oltre che a non
sapere un cazzo di storia, non capisci nulla nenache
di teologia, ovvero di nullologia
Certo, certo.
A parte che sei offensivo verso chi si cura da uno psichiatra,
come se fosse una cosa abominevole, e già questo ti rende un
poveraccio senza cervello, mi pare che tu sia solo offendere.
E con me trovi pane per i tuoi denti, coglionazzo, perchè i pirla come
te me li palleggio che è un piacere.

Scrivi un altro post inutile, forza COGLIONE.
Giuliano R.I.
2007-07-20 19:35:33 UTC
Permalink
Post by barbalbero
Le prove storiche della sua esistenza non mi interessano granchè.
Qualcuno ha scritto quelle cose, e chiunque le abbia scritte era un
illuminato.
hai ripetuto il concetto, e ti ripeto la domanda.

quali sono questi insegnamenti che Gesu che tu chiami cristo (perchè?) ci ha
portato, non parlo di
religione, ma di qualcosa che sia di valore per qualsiasi uomo a qualsiasi
cultura appartenga.

o almeno che sia di valore per la nostra cultura, come i filosofi greci i
giuristi romani gli inluministi ecc...

o almeno qualcosa di nuovo, mai detto, mai fatto....

qualcosa insomma.
Bhisma
2007-07-20 20:23:53 UTC
Permalink
Post by barbalbero
Le prove storiche della sua esistenza non mi interessano granchè.
Qualcuno ha scritto quelle cose, e chiunque le abbia scritte era un
illuminato.
Ehi, ehi, momento: non hai appena detto che non sono *le cose che ci
sono scritte* ad essere importanti, ma *l'interpretazione* che bisogna
darne. Via, deciditi :O)


Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, è la mia fé!
barbalbero
2007-07-21 09:26:14 UTC
Permalink
"Bhisma"
Post by Bhisma
Post by barbalbero
Le prove storiche della sua esistenza non mi interessano granchè.
Qualcuno ha scritto quelle cose, e chiunque le abbia scritte era un
illuminato.
Ehi, ehi, momento: non hai appena detto che non sono *le cose che ci
sono scritte* ad essere importanti, ma *l'interpretazione* che bisogna
darne. Via, deciditi :O)
Esatto, ma bisogna pur partire dallo scritto per interpretarlo.
pope
2007-07-21 09:54:16 UTC
Permalink
Post by barbalbero
Esatto, ma bisogna pur partire dallo scritto per interpretarlo.
cretino e ignorante, tu manco sai legegre
e hai scambiato Marcione per Ireneo


vai a studiare col parroco, imbecille !
barbalbero
2007-07-21 10:12:59 UTC
Permalink
"pope"
Post by pope
cretino e ignorante, tu manco sai legegre
e hai scambiato Marcione per Ireneo
vai a studiare col parroco, imbecille !
Merda d' uomo, che stava parlando con te?
Vai a studiare, vai, che a sttembre devi recuperare tre
materie. COGLIONE.
pope
2007-07-21 14:05:29 UTC
Permalink
Post by barbalbero
"pope"
Post by pope
cretino e ignorante, tu manco sai legegre
e hai scambiato Marcione per Ireneo
vai a studiare col parroco, imbecille !
Merda d' uomo, che stava parlando con te?
Vai a studiare, vai, che a sttembre devi recuperare tre
materie. COGLIONE.
ahahahahahha

anora non sai darti pace di aver detto una castronata gigante
e aoncora insisti nell'offendere chi ti ha dato
una notizia e un nome di cui non sapevi neanche l'esistenza

vai a dire le preghierine bigotto ignorante del cazzo
barbalbero
2007-07-22 22:39:10 UTC
Permalink
"pope"
Post by pope
anora non sai darti pace di aver detto una castronata gigante
e aoncora insisti nell'offendere chi ti ha dato
una notizia e un nome di cui non sapevi neanche l'esistenza
Caaaaaazzo ma allora sei colto. Se uno che conta.

Coglione.
Bhisma
2007-07-21 10:20:06 UTC
Permalink
Post by barbalbero
Post by Bhisma
Post by barbalbero
Le prove storiche della sua esistenza non mi interessano granchè.
Qualcuno ha scritto quelle cose, e chiunque le abbia scritte era un
illuminato.
Ehi, ehi, momento: non hai appena detto che non sono *le cose che ci
sono scritte* ad essere importanti, ma *l'interpretazione* che bisogna
darne. Via, deciditi :O)
Esatto, ma bisogna pur partire dallo scritto per interpretarlo.
Curioso veh, che tutti sti dei e profeti abbiano scritto cose molto
diverse, e che ci voglia l'interpretazione per trovare che sono le
stesse, eh? Sarà che erano appassionati di enigmistica? :o)


Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, è la mia fé!
barbalbero
2007-07-22 18:55:16 UTC
Permalink
"Bhisma"
Post by Bhisma
Curioso veh, che tutti sti dei e profeti abbiano scritto cose molto
diverse, e che ci voglia l'interpretazione per trovare che sono le
stesse, eh? Sarà che erano appassionati di enigmistica? :o)
Un principio superiore si è espresso in modi e tempi
diversi presso culture diverse. Riconoscere l' unitarietà
di queste manifestazioni fa superare le barriere ed espande
la coscienza del sacro.

Ma tu sei figlio della società moderna desacralizzata, che
pretende di comprendere ogni cosa con la ragione, e sta
facendo una brutta fine.
Bhisma
2007-07-22 22:09:34 UTC
Permalink
Post by barbalbero
Ma tu sei figlio della società moderna desacralizzata, che
pretende di comprendere ogni cosa con la ragione, e sta
facendo una brutta fine.
Ma queste famose interpretazioni vecchie di millenni che fanno
combaciare induismo cristianesimo e buddhismo, addò stanno?
Mica avrai sparato una cazzata a caso, vero? :o)


Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, è la mia fé!
barbalbero
2007-07-22 22:13:38 UTC
Permalink
"Bhisma"
Post by Bhisma
Ma queste famose interpretazioni vecchie di millenni che fanno
combaciare induismo cristianesimo e buddhismo, addò stanno?
Mica avrai sparato una cazzata a caso, vero? :o)
Mica cerchi solo pretesti per cagare il cazzo, vero?
Bhisma
2007-07-22 22:26:38 UTC
Permalink
Post by barbalbero
Post by Bhisma
Ma queste famose interpretazioni vecchie di millenni che fanno
combaciare induismo cristianesimo e buddhismo, addò stanno?
Mica avrai sparato una cazzata a caso, vero? :o)
Mica cerchi solo pretesti per cagare il cazzo, vero?
Insomma, hai sparato una cazzata o no? :o)


Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, è la mia fé!
barbalbero
2007-07-22 22:36:42 UTC
Permalink
"Bhisma"
Post by Bhisma
Insomma, hai sparato una cazzata o no? :o)
No.
Bhisma
2007-07-22 22:55:26 UTC
Permalink
Post by Bhisma
Insomma, hai sparato una cazzata o no? :o)
No.
Devo dedurne che allora ci fai finalmente vedere queste famose
interpretazioni vecchie di millenni che fanno combaciare cristianesimo
buddhismo ed induismo?



Saluti da Bhisma
--
... e il pensier libero, è la mia fé!
pope
2007-07-21 06:49:30 UTC
Permalink
Post by barbalbero
Le prove storiche della sua esistenza non mi interessano granchè.
quindi sei un bigotto credulone
e per lo stesso motivo puoi credere anche a babbo natale

complimenti
Post by barbalbero
Qualcuno ha scritto quelle cose, e chiunque le abbia scritte era un
illuminato.
Cretinazzo all'ennesima potenza,
Leggiti il Rotolo delle regole e il commentario
di Abacuc scritti dagli Esseni, poi vedrai chi era l'illuminato

E poi si vede che non li hai letti attentamente, sono pieni
di idiozie, contraddizioni e falsità di ogni tipo
Post by barbalbero
Poi, se studi la composizione dei Vangeli, ti renderai conto che
molto difficilmente le miriadi di fonti convergenti da cui hanno
attinto possono essere state inventate.
Miriadi di fonti convergenti ? ma allora sei scemo davvero !
Vuoi cominciare a spiegarmi le 3 natività e poi vediamo
le fonti convergenti ?
Post by barbalbero
Post by pope
ti ho già chiesto di spiegarmi alcuni passi dei vangeli ma tu sei
talmente ebete e ignorante che non lo sai fare
rinnovo la richiesta: dammi la tua spiegazione cristiana di
Luca 19,27
"Uccideteli" non indica la morte fisica, ma la distruzione delle percezioni
spirituali di chi coltiva abitudini negative econtinua farlo senza sforzarsi
di migliorare. "Di fronte a me" indica la coscienza cosmica di un maestro
in grado di scorgere sempre il livello spirituale del discepolo, e di
constatarne
la "morte spirituale" se è incapace di portare rettitudine nel suo animo.
Non è una condanna di Cristo, è solo una sua constatazione.
ahahahahaha
quante lezioni di catechismo ti sei dovuto sorbire per
dire una simile cazzata ??

Se tu avessi studiato un po' di storia dell'epoca, sapresti che
il tuo eroe era in conflitto con altri sedicenti messia e che i suoi
apostoli erano sonlo una banda di rivoluzionari (Boanerghes)
che usavano il Sica (Giuda Sicariota contraffatto in Giuda
Iscariota) ovvero il pugnale che usavano i rivouzionari
per assaltare le persone, erano Zeloti, ovvero rivoluzionari appartenenti
a quella 4a filosofia che secondo Giuseppe Flavio
portò alla rovina il popolo di Israele.

Ma che te lo dico a fa' ?
tanto tu non credi alla storia ma solo alle tue fantasie da superstizioso


evidentemente i passi chi hai citato dopo che te li
ho indicati io li hai letti per la prima volta e sei dovuto
andare dal parroco per farteli spiegare.
Post by barbalbero
Post by pope
Luca 22,36
I discepoli di Gesù sono invitati a non farsi calpestare dagli ignoranti.
La spada è simbolo materiale di difesa spirituale contro i persecutori,
ma Cristo sottolinea anche che può essere necessario difendersi fisicamente
dai persecutori, quando non si hanno le armi spirituali adeguate.
Fuggire al "male" per paura è vile, meglio resistevi piuttosto fisicamente,
ma la via migliore è la resistenza spirituale.
Qui viene alla luce un lato "pratico" del Cristo.
Post by pope
e Matteo 10,34-38
Cristo è venuto per portare la spada, intesa come arma spirituale
contro la malvagità del mondo e quella insita in sè stessi.
tu sei solo un bigotto cretino travestito da
creduolone ebete

io ho chiesto spiegazioni non lezioni di catechismo peraltro cattolico

quindi Pietro aveva una spada spirituale e tagliò un orecchio spirituale
a un servo spirituale ?



e il bimbo che fuggì nudo che significato ha ?
Post by barbalbero
No, ho studiato esegesi neotestamentaria all' università,
e non sono cattolico.
e tu non saresti cattolico ???????????

le spiegazioni che dai sono solo frutto di anni e anni
passasti con la suora del catechismo
Post by barbalbero
Non sai più che cazzo scrivere, eh?
beh, piuttosto di scrivere le cazzate che scrivi tu..........
Post by barbalbero
Post by pope
Il primo a parlare di vangeli e di spiegare perchè sono 4
fu Ireneo da Lione in Contro le eresie
Libro III, passo 11,8
Fu il primo a decretare che tra le decine di vangeli esistenti
quei 4 erano gli autentici.
Post by pope
Marcione presentò il ''suo'' vangelo alla comunità di Roma nel 140
Fu il primo a chiamarlo così.
ahahahahah

ti sei acorto della cazzata che hai scritto e ora vuoi
rivoltare la frittata

cretinazzo, era il ''suo vangelo'' non uno dei 4 e
era il 140 e non il 180

e cmq non hai dimostrato che i 4 vangeli furono scritti prima del 180
anzi, hai confermato proprio quello che ho detto io
quindi sei solo un povero coglione disinformato
un povero credulone bigotto ignorante
che millanta informazioni che non ha

ma che cazzo di università hai frequentato ?
rivedi le tue informazioni !!


coglione.
Post by barbalbero
Post by pope
Post by barbalbero
ma sono tutti stati composti tra la fine del I e l' inizio del
II secolo. Altra figura di merda.
Altra dimostrazione di scuola prettamente cattolica
Prima di imputare agli altri figure di merda, perchè non
dimostri quello che dici citando autori e opere ?
E' una cosa che ti ho già chiesto ma siccome non sai
un cazzo non rispondi
Trotta trotta cavallino.
si bravo, offendi e non dai risposte, ma quali
risposte potrebbe dare un credulone ignorante ?

ho cuttato il resto del tuo post perchè è solo pieno di offese
ma non una sola parola che spieghi quanto ho chiesto
Del resto quel poco che hai scritto è solo
una enorme sequenza di cazzate da catechismo per
ebeti creduloni come te


quindi, visto che non sai una cazzo, vai a dire le preghierine
nella cella del tuo seminario e non farti troppe seghe
ovvero l'unica cosa che sai fare oltre a dire stupidaggini da bigotto
cattolico
barbalbero
2007-07-21 10:05:04 UTC
Permalink
"pope"
Post by pope
Post by barbalbero
Le prove storiche della sua esistenza non mi interessano granchè.
quindi sei un bigotto credulone
e per lo stesso motivo puoi credere anche a babbo natale
complimenti
Si chiama fede.
Post by pope
Post by barbalbero
Qualcuno ha scritto quelle cose, e chiunque le abbia scritte era un
illuminato.
Cretinazzo all'ennesima potenza,
Leggiti il Rotolo delle regole e il commentario
di Abacuc scritti dagli Esseni, poi vedrai chi era l'illuminato
Letti.
Quindi?
Post by pope
E poi si vede che non li hai letti attentamente, sono pieni
di idiozie, contraddizioni e falsità di ogni tipo
Questo è il tuo parere.
Post by pope
Post by barbalbero
Poi, se studi la composizione dei Vangeli, ti renderai conto che
molto difficilmente le miriadi di fonti convergenti da cui hanno
attinto possono essere state inventate.
Miriadi di fonti convergenti ? ma allora sei scemo davvero !
Vuoi cominciare a spiegarmi le 3 natività e poi vediamo
le fonti convergenti ?
Cos' è, un' interrogazione?
Spiegami tu le fonti da cui sono stati sviluppati i Vangeli.
Post by pope
Post by barbalbero
Post by pope
ti ho già chiesto di spiegarmi alcuni passi dei vangeli ma tu sei
talmente ebete e ignorante che non lo sai fare
rinnovo la richiesta: dammi la tua spiegazione cristiana di
Luca 19,27
"Uccideteli" non indica la morte fisica, ma la distruzione delle percezioni
spirituali di chi coltiva abitudini negative econtinua farlo senza sforzarsi
di migliorare. "Di fronte a me" indica la coscienza cosmica di un maestro
in grado di scorgere sempre il livello spirituale del discepolo, e di
constatarne
la "morte spirituale" se è incapace di portare rettitudine nel suo animo.
Non è una condanna di Cristo, è solo una sua constatazione.
ahahahahaha
quante lezioni di catechismo ti sei dovuto sorbire per
dire una simile cazzata ??
Nessuna, visto che non ci sono mai andato.
Ma il tuo cervello sembra non recepire questa cosa.
Post by pope
Se tu avessi studiato un po' di storia dell'epoca, sapresti che
il tuo eroe era in conflitto con altri sedicenti messia e che i suoi
apostoli erano sonlo una banda di rivoluzionari (Boanerghes)
che usavano il Sica (Giuda Sicariota contraffatto in Giuda
Iscariota) ovvero il pugnale che usavano i rivouzionari
per assaltare le persone, erano Zeloti, ovvero rivoluzionari appartenenti
a quella 4a filosofia che secondo Giuseppe Flavio
portò alla rovina il popolo di Israele.
Ma che te lo dico a fa' ?
tanto tu non credi alla storia ma solo alle tue fantasie da superstizioso
Caaaaazzo, ma allora sei uno colto.
Comunque di storia ne ho studiata un po' più
di te, bambino, e se credi a quello che hai scritto,
il credulone sei tu.
Post by pope
evidentemente i passi chi hai citato dopo che te li
ho indicati io li hai letti per la prima volta e sei dovuto
andare dal parroco per farteli spiegare.
Sicuro.

Ovvio che sai solo insultare.
Ma se proprio devi farlo, ci riesci senza tirare in ballo
il catechismo che non ho mai frequentato o i parroci
con cui non ho mai parlato?
Post by pope
Post by barbalbero
Post by pope
Luca 22,36
I discepoli di Gesù sono invitati a non farsi calpestare dagli ignoranti.
La spada è simbolo materiale di difesa spirituale contro i persecutori,
ma Cristo sottolinea anche che può essere necessario difendersi fisicamente
dai persecutori, quando non si hanno le armi spirituali adeguate.
Fuggire al "male" per paura è vile, meglio resistevi piuttosto fisicamente,
ma la via migliore è la resistenza spirituale.
Qui viene alla luce un lato "pratico" del Cristo.
Post by pope
e Matteo 10,34-38
Cristo è venuto per portare la spada, intesa come arma spirituale
contro la malvagità del mondo e quella insita in sè stessi.
tu sei solo un bigotto cretino travestito da
creduolone ebete
Perchè un bigotto cretino dovrebbe travestirsi da
credulone ebete, visto che sono la stessa cosa?
Post by pope
io ho chiesto spiegazioni non lezioni di catechismo peraltro cattolico
Queste interpretazioni del vangelo sono
state fatte da monaci induisti.
Post by pope
quindi Pietro aveva una spada spirituale e tagliò un orecchio spirituale
a un servo spirituale ?
Infatti Cristo la riattacca, dimostrando che non sono
le armi fisiche quelle di cui parlava. Come lo spieghi questo?
Post by pope
Post by barbalbero
No, ho studiato esegesi neotestamentaria all' università,
e non sono cattolico.
e tu non saresti cattolico ???????????
No.
Post by pope
le spiegazioni che dai sono solo frutto di anni e anni
passasti con la suora del catechismo
Mai stato a catechismo.
Vediamo se nei prosimi post sei in grado di cambiare argomento.
Post by pope
Post by barbalbero
Non sai più che cazzo scrivere, eh?
beh, piuttosto di scrivere le cazzate che scrivi tu..........
Post by barbalbero
Post by pope
Il primo a parlare di vangeli e di spiegare perchè sono 4
fu Ireneo da Lione in Contro le eresie
Libro III, passo 11,8
Fu il primo a decretare che tra le decine di vangeli esistenti
quei 4 erano gli autentici.
Post by pope
Marcione presentò il ''suo'' vangelo alla comunità di Roma nel 140
Fu il primo a chiamarlo così.
ahahahahah
ti sei acorto della cazzata che hai scritto e ora vuoi
rivoltare la frittata
cretinazzo, era il ''suo vangelo'' non uno dei 4 e
era il 140 e non il 180
e cmq non hai dimostrato che i 4 vangeli furono scritti prima del 180
anzi, hai confermato proprio quello che ho detto io
quindi sei solo un povero coglione disinformato
un povero credulone bigotto ignorante
che millanta informazioni che non ha
ma che cazzo di università hai frequentato ?
Lettere Moderne.
Post by pope
rivedi le tue informazioni !!
Sono sempre disposto a cambiare idea,
purchè mi si presentino argomenti accettabili.
E questo no è il caso.
Post by pope
coglione.
Post by barbalbero
Post by pope
Post by barbalbero
ma sono tutti stati composti tra la fine del I e l' inizio del
II secolo. Altra figura di merda.
Altra dimostrazione di scuola prettamente cattolica
Prima di imputare agli altri figure di merda, perchè non
dimostri quello che dici citando autori e opere ?
E' una cosa che ti ho già chiesto ma siccome non sai
un cazzo non rispondi
Trotta trotta cavallino.
si bravo, offendi e non dai risposte, ma quali
risposte potrebbe dare un credulone ignorante ?
Offendo io? Tu hai fatto dell'offesa il tuo argomento
principale fin da subito.
Post by pope
ho cuttato il resto del tuo post perchè è solo pieno di offese
Hai un bel coraggio.
Post by pope
ma non una sola parola che spieghi quanto ho chiesto
Del resto quel poco che hai scritto è solo
una enorme sequenza di cazzate da catechismo per
ebeti creduloni come te
Ebete, credulone, catechismo, coglione.
Queste parole ti fanno godere quando le scrivi?
Post by pope
quindi, visto che non sai una cazzo, vai a dire le preghierine
nella cella del tuo seminario e non farti troppe seghe
ovvero l'unica cosa che sai fare oltre a dire stupidaggini da bigotto
cattolico
Sei un povero fesso pieno di odio e di insulti.
Io non voglio certo far cambiare idea a nessuno, ho solo
esposto il mio pensiero e rispetto quello altrui. Anche il tuo,
perchè in fondo ha le sue motivazioni, anche se non le condivido.

Al conrario di te, caro il mio bel fascistone.
Scommetto che hai appeso la bandiera della pace alla finestra
e parli spesso di rispetto. In realtà sai solo insultare chi non la
pensa come te, e qualcun' altro lo faceva circa 70 anni fa.
Ma tu lo sai meglio di me, vero fascio?
pope
2007-07-21 14:01:41 UTC
Permalink
Post by barbalbero
"pope"
Post by pope
Post by barbalbero
Le prove storiche della sua esistenza non mi interessano granchè.
quindi sei un bigotto credulone
e per lo stesso motivo puoi credere anche a babbo natale
complimenti
Si chiama fede.
si chiama superstizione
Post by barbalbero
Post by pope
Post by barbalbero
Qualcuno ha scritto quelle cose, e chiunque le abbia scritte era un
illuminato.
Cretinazzo all'ennesima potenza,
Leggiti il Rotolo delle regole e il commentario
di Abacuc scritti dagli Esseni, poi vedrai chi era l'illuminato
Letti.
Quindi?
Nutro seri dubbi che tu li abbia letti e cmq
se non hai osservazioni vuol dire che non hai capito un cazzo

cosa che del resto hanno in comune tuti i creduloni ignoranti
Post by barbalbero
Post by pope
Post by barbalbero
Poi, se studi la composizione dei Vangeli, ti renderai conto che
molto difficilmente le miriadi di fonti convergenti da cui hanno
attinto possono essere state inventate.
Miriadi di fonti convergenti ? ma allora sei scemo davvero !
Vuoi cominciare a spiegarmi le 3 natività e poi vediamo
le fonti convergenti ?
Cos' è, un' interrogazione?
Spiegami tu le fonti da cui sono stati sviluppati i Vangeli.
ahahahahahahahaha

l'accusato rivolge l'accusa all'accusatore

un classico del bigotto quando non sa cosa rispondere


cretino all 5a potenza, se qualcuno sapesse come sono nati
i vangeli credi che il tuo capo si sarebbe premurato di
fare nel 2007 un libro col titolo (sbagliato) di Gesù di Nazareth ?
Post by barbalbero
Post by pope
io ho chiesto spiegazioni non lezioni di catechismo peraltro cattolico
Queste interpretazioni del vangelo sono
state fatte da monaci induisti.
ahahahahahahahahahahahahahaha

questa la mando a zelig

ahahahahahahahahahahahahah
barbalbero
2007-07-22 18:59:15 UTC
Permalink
"pope"
Post by pope
Post by barbalbero
Si chiama fede.
si chiama superstizione
Non sai un cazzo.
Post by pope
ahahahahahahahaha
l'accusato rivolge l'accusa all'accusatore
un classico del bigotto quando non sa cosa rispondere
Era un po' che non digitavo la parola "bigotto", mi stavo
preoccupando per te.
Post by pope
cretino all 5a potenza, se qualcuno sapesse come sono nati
i vangeli credi che il tuo capo si sarebbe premurato di
fare nel 2007 un libro col titolo (sbagliato) di Gesù di Nazareth ?
Chi è il mio capo, pirla?
Post by pope
Post by barbalbero
Post by pope
io ho chiesto spiegazioni non lezioni di catechismo peraltro cattolico
Queste interpretazioni del vangelo sono
state fatte da monaci induisti.
ahahahahahahahahahahahahahaha
Ahahahahahah.
Post by pope
questa la mando a zelig
Vacci tu di persona, risate assicurate.
Post by pope
ahahahahahahahahahahahahah
Ahahahahahahaha.

Coglione.
Giuliano R.I.
2007-07-17 11:35:32 UTC
Permalink
"Amministratore" <***@gmail.com> ha scritto nel messaggio news:***@q75g2000hsh.googlegroups.com...


P.S.:
Si dice che molti siano quelli che sono riusciti ad ingannare poche
persone per tanto tempo. Si dice poi che altri siano riusciti ad
ingannare tante persone ma per poco tempo. Ma si dice anche che mai
nessuno sia riuscito ad ingannare tante persone per tanto tempo.
Ebbene, in verità vi dico, ciò non è assolutamente vero.

W ZEUS

"Potrete ingannare tutti per un pò. Potrete ingannare qualcuno per sempre.
Ma non potrete ingannare tutti per sempre."
Abramo Lincoln
Araba Fenice Venerea
2007-07-16 15:55:39 UTC
Permalink
http://www.kattoliko.it/leggendanera/modules.php?name=News&file=article&sid=1770




di Rodolfo Casadei

Cristiani messi al bando e "rieducati" alla tolleranza, cattolici arrestati
perché diffondono idee "minacciose". È l'ultimo scorcio dell'era Blair, dove
il relativismo è un dogma.

[Da «Tempi» n. 6 del 08/02/2007]

Qual è quel paese dove la libertà di parola può portare in prigione, dove è
obbligatorio pensare e agire come decide il governo, dove si viene arrestati
se si esprime un parere difforme dalla legge vigente, le associazioni
studentesche cristiane vengono espulse dalle università e per i cattolici
vengono proposti corsi di rieducazione? La Corea del Nord o forse la Cina?
Sbagliato. Il paese in questione è niente meno che il Regno Unito nelle
ultime luci del tramonto politico di Tony Blair. Non è un'esagerazione. La
vicenda del negato riconoscimento dell'obiezione di coscienza alle agenzie
cattoliche che si occupano di adozioni, e che dal 1° gennaio 2009 saranno
obbligate ad accettare le coppie omosessuali che dovessero rivolgersi al
loro servizio oppure rinunciare ai fondi pubblici che ricevono, è solo la
punta di un iceberg. Gli episodi che fanno pensare a una dittatura
relativista strisciante si sono moltiplicati in modo preoccupante negli
ultimi due anni. Anche se la vicenda delle 12 agenzie cattoliche britanniche
per le adozioni è sintomatica.

Il primate cattolico, il cardinale Cormac Murphy-O'Connor, non chiedeva la
luna. Niente battaglie in stile Cei contro il diritto all'adozione
riconosciuto alle coppie omosex dalla legge britannica. Monsignore chiedeva
semplicemente che agli enti cattolici fosse concessa l'esenzione da alcune
norme dell'Equality Act, che proibisce ogni discriminazione basata
sull'orientamento sessuale nella fornitura di servizi e che sarà approvato
ad aprile dal Parlamento. In fondo si tratta delle migliori agenzie di
adozioni di tutte le isole britanniche: registrano il più basso tasso di
fallimento dell'adozione e la più alta percentuale di casi risolti di
bambini problematici (disabili, vittime di abusi fisici o sessuali, ecc.
rappresentano un terzo dei bambini a cui gli enti cattolici trovano una
famiglia). E il loro comportamento nei confronti delle coppie omosessuali,
fino ad oggi, è stato estremamente rispettoso: le agenzie cattoliche
«forniscono un servizio informativo, empatico e utile a tutti coloro che
domandano circa le adozioni, anche quando non rispondono ai criteri
dell'agenzia per l'accettazione della richiesta. Le coppie omosessuali
vengono riferite ad altre agenzie dove la loro domanda di adozione può
essere presa in considerazione», ha spiegato il cardinale in una lettera ai
membri del governo. Insomma, sarebbe un vero peccato se dovessero chiudere i
battenti per quella che ha tutto il sapore di un'impuntatura ideologica.

Niente da fare: «Non c'è posto per la discriminazione nella nostra società»,
ha sentenziato Tony Blair. «E in questo senso non ci possono essere
esenzioni dai regolamenti che prevengono la discriminazione per le agenzie
confessionali per le adozioni che offrono servizi con finanziamenti
pubblici». Il volto del premier però era tirato quando diceva questo, perché
in realtà la sua decisione è stata il frutto di una sottomissione alla
maggioranza dei suoi ministri, decisissimi a mettere in riga i cattolici.
«Respingiamo la discriminazione in tutte le sue forme, particolarmente
quando priva i nostri bambini più vulnerabili di una dimora stabile, amorosa
e sicura», ha bacchettato con grande sprezzo del ridicolo Alan Johnson,
ministro dell'educazione. Ben Summerskill, direttore esecutivo della Ong
Stonewall che milita per i diritti degli omosessuali, ha proposto di
risolvere il problema con un programma di rieducazione degli educatori e
degli operatori sociali cattolici: «Siamo completamente convinti che con 20
mesi di tempo per riaddestrare il loro staff, nessuna agenzia dovrà
chiudere».

Dicevamo che questa è solo la punta di un iceberg. È arrivato in questi
giorni alla Corte suprema il caso di Veronica Connolly, una donna cattolica
esponente del Movimento per la vita condannata a un anno di prigione con la
condizionale dal tribunale di Solihull per violazione del Malicious
communications Act, che punisce chi invia lettere indecenti e offensive per
causare stress e ansia nel destinatario. La signora, una nonna di 53 anni
costretta su una sedia a rotelle, fra il 2004 e il 2005 ha inviato ai
farmacisti della sua contea lettere per dissuaderli dalla vendita della
pillola del giorno dopo, alcune delle quali contenevano immagini di feti
abortiti. Tali immagini arrivavano solo a chi aveva esplicitamente
autorizzato l'invio. Tuttavia il 10 febbraio 2005 un farmacista ha sporto
denuncia e il 13 febbraio la polizia di Solihull ha prelevato la signora
Connolly a casa sua, l'ha portata al commissariato e qui, sotto gli occhi
della figlia e di una nipotina di 5 anni, l'ha posta in stato di arresto per
una durata di sette ore. Processata e condannata in primo grado e in
appello, la signora si è ora rivolta alla Corte suprema per vedere
riconosciuta la sua libertà di religione e di espressione, affermate negli
articoli 9 e 10 della Convenzione europea sui diritti umani.

Abbastanza simile è il caso di Stephen Green, un evangelico direttore del
gruppo Christian Voice arrestato a Cardiff il 2 settembre 2006 per essersi
rifiutato di smettere di distribuire volantini dal titolo "Amore fra persone
dello stesso sesso - Sesso fra persone dello stesso sesso: cosa dice la
Bibbia?" in un parco pubblico dove si svolgeva una festa di omosessuali.
Green è stato condotto alla centrale di polizia di Cardiff e qui chiuso in
cella per quattro ore prima di essere rilasciato. Ad arrestarlo è stato un
ispettore con una veste fluorescente recante la scritta Minorities Support
Unit, che lo ha incolpato della violazione degli articoli 5 e 6 del Public
order Act: «Uso di parole minacciose, abusive o insultanti, o comportamento
tale da causare molestia, allarme o stress in quanto visibile o udibile da
una persona nelle vicinanze». Un mese dopo il giudice istruttore di Cardiff
ha prosciolto Green in istruttoria, ma in un comunicato la polizia del
Galles meridionale ha rivendicato la correttezza del proprio operato
affermando di essere orgogliosa «della nostra presa di posizione a sostegno
e protezione dei più vulnerabili nelle nostre comunità, specialmente coloro
che sono le vittime del pregiudizio e della discriminazione, di molestie e
persino di odio».

L'egualitarismo prima di tutto

Ma il fenomeno apparentemente più preoccupante è quello delle espulsioni in
serie delle associazioni cristiane (Christian unions) dalle università
britanniche. All'università di Exeter alla Christian Union sono state negate
l'uso delle aule e l'accesso a finanziamenti universitari perché
l'Associazione degli studenti ha giudicato la sua dichiarazione di princìpi
«troppo escludente». A Birmingham la Christian Union è stata sospesa perché
si è rifiutata di modificare il proprio statuto in modo da permettere ai non
cristiani di dirigere i suoi incontri e di correggere i propri documenti in
modo da includere riferimenti ai diritti di gay, lesbiche, bisessuali e
transgender. All'università di Edinburgo, dove qualche tempo fa una protesta
studentesca ha ottenuto la rimozione delle copie della Bibbia che si
trovavano da sempre presso le residenze studentesche, alla Christian Union è
stato imposto di sospendere un corso di educazione sessuale perché i suoi
contenuti sono stati giudicati «omofobi». Alla Heriot-Watt, altra università
di Edimburgo, la Christian Union non è stata ammessa all'associazione degli
studenti perché i suoi princìpi discriminerebbero i non cristiani e le altre
fedi religiose.

Le associazioni studentesche cristiane hanno deciso di portare in tribunale
le università che le hanno discriminate. La stessa cosa ha fatto col
ministro della Giustizia il giudice Andrew McClintock - ed è la prima volta
che succede nella storia dell'Inghilterra. Il 62enne magistrato di Sheffield
denuncia di essere stato costretto alle dimissioni dal suo incarico nel
tribunale minorile della medesima città perché i responsabili dello stesso
hanno respinto la sua richiesta di essere esentato dalle cause in cui i
bambini potevano essere rimossi dalle famiglie naturali per essere affidati
a coppie omosessuali. L'obiezione di coscienza non è stata accettata e a
McClintock è stato imposto di giudicare in tutti i casi oppure di
dimettersi. Lui si è dimesso e ha fatto causa. In tribunale ha dichiarato
che è sua convinzione che l'affidamento di un bambino ad una coppia
omosessuale «è incompatibile con il benessere del bambino, che sta
diventando una cavia in un esperimento di scienza sociale». Quando sarà
stato approvato l'Equality Act, per una frase del genere potrebbe finire
dritto in prigione.


Nota del riquotatore: mi avete tolto con le vostre stesse mani il piacere di
sputtanarvi,stronzi...


--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Araba Fenice Venerea
2007-07-16 15:57:18 UTC
Permalink
Post by Araba Fenice Venerea
Nota del riquotatore: mi avete tolto con le vostre stesse mani il piacere di
sputtanarvi,stronzi...
--------------------------------
Inviato via http://arianna.libero.it/usenet/
Lupo Nero
2007-07-17 11:16:48 UTC
Permalink
Post by FF68
Contro le menzogne di ieri di oggi di sempre
http://www.kattoliko.it/leggendanera/
http://www.cadlweb.org/
http://www.sandrodiremigio.com/blog/attacchi_alla_chiesa_cattolica.htm
--
Se questi siti uscissero sotto forma cartacea credo che crollerebbe
immediatamente il mercato della carta igienica.
Gigi
2007-07-17 14:50:57 UTC
Permalink
Post by Lupo Nero
Post by FF68
Contro le menzogne di ieri di oggi di sempre
http://www.kattoliko.it/leggendanera/
http://www.cadlweb.org/
http://www.sandrodiremigio.com/blog/attacchi_alla_chiesa_cattolica.htm
--
Se questi siti uscissero sotto forma cartacea credo che crollerebbe
immediatamente il mercato della carta igienica.
Paura è?
Continua a leggere su narkive:
Loading...